Каким бредом ещё будут «отмазываться» судьи за ошибки в матчах Спартака?
Ну что, ребята, ставим ставки на то, какой же бредовой формулировкой в следующий раз будут «отмазываться» судьи и те, кто над ними главенствует, в отношении вопиющих ошибок(ошибок ли?) в матчах Спартака?
Помните легендарную фразу от Кашшаи, что фола нет, ведь крови не было и значит контакт незначительный? Сейчас Иванов на всю страну заявляет, что «игрок (Гоцук) очевидно играет в мяч и просто приземляется на ногу, он не делает никаких дополнительных движений»! Тогда реально возникает вопрос: а Соболева с Ахматом за что удалили? И там ведь не просто удалили, а потом ещё и ЭСК подтвердил правильность этого решения. Давайте вспомним чем аргументировали члены этой комиссии свой вердикт:
- Игрок (Соболев) после того, как сыграл в мяч продолжил движение своей ногой в направлении ноги соперника и, не предприняв ничего, чтобы избежать контакта, совершил его открытыми шипами с незащищенной частью голени соперника, нанеся ему серьёзное повреждение. Эти действия игрока Спартака несли угрозу здоровью и безопасности соперника.
Если вместо фамилии Соболев поставить фамилию Гоцук и изменить незащищенную часть голени на голеностоп, то получается ситуация один в один. При этом, полагаю, что по силовому импульсу действия Гоцука были гораздо более опасными для соперника. Согласны?
Сейчас понятно, что очки Спартаку уже никто не вернёт, но крайне любопытно, какой же вердикт по этому эпизоду вынесет ЭСК. Думаю, ни у кого нет сомнений, что Спартак туда обратиться. И если эта комиссия признает правильность решения судьи Иванова, то это будет явная непоследовательность в их действиях. И разговоры про судейские заговоры против красно-белых всполыхнут с новой силой. Этого не хотелось бы.
Не хотелось бы, чтобы проблемы Спартака маскировались исключительно под судейские ошибки( хотя они, безусловно, есть), но не они определяющие в том, что Спартак сегодня на 9-м месте в первенстве безо всяких перспектив…
