«Спартак» и мотивация
«Спартак» продолжает подготовку к сезону. Впереди кратковременный сбор в турецком Белеке.
В этой паузе, когда нет особых новостей вокруг команды, разве что порадовал хороший гол, который забил полузащитник Хенкдрикс, только что отданный в аренду в «Фейеноорд». Вот так сразу: только пришел и сразу забил. То, чего не мог сделать в «Спартаке» там получилось очень быстро. Поддержал быструю контратаку, умело принял мяч, обошел защитника и точно пробил мимо вратаря. Почему же в «Спартаке» и близко так не играл, не говоря уж про забитые мячи. А нынешний лучший бомбардир голландской лиги Тиль?.. А еще попалось на глаза интервью бывшего помощника Массимо Карреры – Романа Пилипчука, который вспомнил про работу тренерского штаба и непосредственно самого Карреры в чемпионском сезоне. Кто еще не видел его – советую прочитать, а я приведу лишь небольшие отрывки. Бросились в глаза фразы про то, например, что вклад тренера в успех в процентном отношении невелик, потому что игроки намного важнее. А то, замечу от себя, многие иронизировали над владельцем клуба Леонидом Федуном за его «10 тренерских процентов»… Что еще? Запомнились слова Пилипчука про то, что почти всё в футболе зависит от исполнителей, что уровень футболистов позволял тогда при Каррере варьировать схему. Потому бывший помощник Карреры и считает, что тактику определяют исполнители…
Интересный и многогранный вопрос: вклад игроков, тренеров. Почему у одного специалиста что-то получается, а у другого, который вроде бы и более опытен, по футбольному мудр – дела идут далеко не так, как хотелось бы. Совсем недавний пример: Руй Витория и «Спартак». Кто бы мог подумать, что красно-белые займут первое место в своей группе Лиги Европы? И при этом – по сути провал в чемпионате страны на промежуточном этапе. Возвращаясь же к словам Романа Пилипчука, я попросил высказать свое мнение известного тренера Бориса Игнатьева. Он-то с вершины своего опыта что думает, к примеру, по поводу роли личности в футболе: тренера и игрока? - Борис Петрович, как вы прокомментируете слова Романа Пилипчука, а точнее говоря, значение футболистов и тренеров в достижении командного успеха? И, надо ли вообще говорить тут о каких-то процентах? - Обсуждать подобные темы можно и нужно. Почему нет? Я же со своей стороны оценю вклад тренеров и футболистов где-то 50 на 50. Дело в том, что на конечный результат воздействует комплекс различных вещей. Не могу сказать, что однозначно все решает тренер или однозначно – игроки. Но, бесспорно, футболисты играют большую роль. Если нет набора квалифицированных игроков, решить серьезную задачу практически невозможно. С другой стороны – бывает созвездие футболистов, но рядом с ними нет человека, который бы дал направление, концепт, вооружил бы идеями, мотивировал… Поэтому я и говорю: 50 на 50. Мы по жизни знаем море примеров, когда сильный тренер приходит в коллектив, где нет футболистов, способных решать серьезные задачи. Нет войска, с которым можно покорять высоты. Без игроков ни один тренер ничего не сделает. Но и футболистам сложнее, когда рядом с ними нет грамотного специалиста. Помню, как-то спросил Валерия Васильевича Лобановского: «Васильич, если бы ты пришел во владимирское «Торпедо», с чего бы ты с ними начал работу?». На что Лобановский мне сразу ответил: «Я бы никогда туда не пошел. Там невозможно решать задачу. Нужно много составляющих. Я их там не вижу. А просто играть в футбол они смогут и с другим тренером». Думаю, что тут все понятно. Нужно сочетание, совокупность многих факторов, которые бы позволили создать действительно команду высокого уровня, готовую не только ставить перед собой цель, но и добиваться ее.
- Роман Пилипчук упоминает времена работа Массимо Карреры и чемпионства «Спартака». Итальянец пришел помощником и вдруг такой взлет – все получилось. Почему же на ваш взгляд получилось у него и ничего не вышло у более квалифицированных изначально тренеров в «Спартаке»? - Чтобы дать ответ на этот вопрос, надо, как говорится, «пощупать материал», в идеале поработать в том тренерском штабе. Думаю, что Каррера в большей степени был мотиватором. Человеком, который разбудил игроков на решение больших задач. И они с пониманием отнеслись к его постановочным делам. А говорить, что Каррера сделал что-то революционное, я бы не стал. Конечно, фундамент для работы был заложен: хорошее функциональное состояние, например. Или определенные тактические ходы. Но мотивация – главное. На следующий сезон только этого уже не хватило…
Не исключаю, что момент мотивации становится в «Спартаке» фактором очень многое определяющим. Каррера – наиболее яркий пример. А Доменико Тедеско, с его имиджем заводилы у бровки? «Спартак» может играть только со специалистами такого настроя и темперамента? Будет ли Паоло Ваноли продолжать дело специалистов, у которых в жилах текла итальянская кровь или найдет иные способы мотивации и убеждения?
Вопросов много, но и до ответов не так далеко. Уже меньше двух недель до возобновления чемпионата страны. И сразу – «Спартак» - ЦСКА!
