О футбольной банальщине и дешевых штампах
Думаю, что многие согласятся с тем, что сложно услышать или прочитать, что-то необычное и интересное, сказанное персонажами футбольной тусовки. Имею ввиду прежде всего тренеров и футболистов. СМИ погрязли в штампах. Одни и те же интервью крутятся годами на страницах газет и интернет-ресурсах. Меняй год, вставляй другое имя и получай свежее интервью. Почти везде одни и те же мысли и слова.
Взять предсезонку. Все игроки усиленно готовятся, все сначала устали и уже захотели работать с мячам, у всех надежды на новый сезон, обещают биться, сражаться, занять первое место, не вылететь, использовать шанс попасть туда или туда и т.д. и т.п. Тренеры рассказывают про желаемые усиления, о том, что результат в контрольных встречах не так уж и важен, но если их команда выигрывает, то не отказывают себе в удовольствии посмаковать положительный итог поединка. Говорят, что шлифуют взаимодействия, укрепляют и то, и се, и пятое и десятое. Скукотища и банальщина.
В течении сезона со страниц СМИ несется та же пурга. "Ошиблись, но исправим", "это нам будет урок", "ключевые исполнители были травмированы", "мы устали от такого судейства", "надо заниматься детско-юношеским футболом", "игроков хороших взять дешево негде", "будем работать над реализацией", " мы неплохо взаимодействовали, но немного не повезло".
Одним из немногих тренеров, которые интересно и без пустословия могут проанализировать сыгранный матч, рассказать о том, какие они давали задания игрокам, как рассчитывали вести игру и что получилось, является Леонид Слуцкий. Естественно, речь о просторах СНГ. Почитайте, рекомендую. Очень интересны мнения, которые высказывают Сергей Ковалец, Юрий Максимов, Валерий Непомнящий, Лучано Спаллетти. Сильное впечатление производят размышления о нюансах тренерской работы Авраама Гранта. Всегда с интересом читаю мысли президента ЦСКА Евгения Гинера.
Из футболистов могу выделить Романа Широкова, Андрея Аршавина, Максима Калиниченко, Игоря Шуховцева, Андрея Воронина. Это те, кто сразу пришел на память. Конечно, есть и другие интересные личности, кого-то, наверняка, забыл. Но не десяток их точно. Тех, что могут сказать правду-матку. Тех, что не станут рассказывать о прошедшей игре, используя заезженные штампы. Но есть еще категория личностей-дипломатов. К ним отношу Шовковского, Шевченко, Тимощука. Может после окончания карьеры заговорят?))).
Такое длинное предисловие я написал, подходя к основной теме, которая является в футболе одним из мощнейших и банальнейших штампов. Речь о таком словосочетании, как "построить команду". Вот что это, как?
99% тренеров рассказывают президентам клубов басню "Мы строим команду и нам нужно время". Его специалисты просят побольше. Минимум три года. Причем часто в этом плане перевирают слова Лобановского, который якобы говорил про эти самые три года, которые нужны тренеру для этой самой стройки. У Мэтра такой догмы не было. В книге А. Горбунова "Бесконечный матч" Лобановский говорит, что команда 1975 года досталась ему подготовленной и ему потребовался лишь год, чтобы исполнить задуманное. А вот на команду 1986 года ушло три года, хотя можно сказать, что два. Насколько помню, после провала 1984 года, в 1985-ом "Динамо" уже стало чемпионом. Дальше команда уже просто держала уровень. Но то были времена СССР, когда никто никуда не уезжал. Хотелось бы разобраться, что подразумевается под строительством команды сейчас.
За образец исследования этого вопроса предлагаю взять "Днепр". Итак, Рамос начал строить команду. Что в итоге он хочет получить? Наверное, сильный, сыгранный коллектив, который будет с успехом играть не только в ЧУ, но и в Европе. Для этого он покупает нужных ему игроков. В прошлом году были приобретены Боатенг, Джулиано, Калинич, Кулаков, Антонов, Стринич, Матеус, Зозуля, Инкум. Речь о том, как выступала команда не ведем. "Днепр" просто образец. И рассматриваем мы идеальный вариант строительства клуба.
Итак, команда начинает сыгрываться, у футболистов налаживается взаимопонимание. В конце сезона клуб попадает в Лигу Европы. Там успешно выступает и попадает в плей-офф. Калинич в шести матчах ЛЕ забивает пять мячей, а Джулиано шесть.И зимой их зовут европейские клубы. Не продавать? Можно. Но "Днепр" получит двух парней без нужной мотивации. Они приехали за деньгами и за тем, чтобы засветившись, уехать в сильный известный евроклуб. Умный менеджер игроков продаст.
А что на это скажет Рамос? Естественно, при поражении в плей-офф, он расскажет про то, как "Днепр" потерял двух ведущих игроков. И ему опять нужно строить команду. И так до бесконечности. Сейчас, кроме десятки европейских топ-клубов, у всех такая ситуация. Лучших покупают те, кто богаче. И футболисты(имеются ввиду настоящие), играющие в клубах-середнячках, мечтают о "реалах" и "челсях". Они и рвут жилы в таких клубах как "Днепр" для того, чтобы уехать оттуда при первой возможности. И это понятно всем. А как можно построить сильный клуб, если сильнейшие игроки неминуемо будут уходить?
Наверное, никак. Где сейчас легендарный "Аякс" начала 90-х? Распродан. Еще тогда. А сейчас и чемпионат Голландии выиграть не всегда может. А там детская школа считается одной из лучших. Но когда клуб живет за счет трансферов, то о каком сильном "Аяксе" можно сейчас вести речь?
Но вернемся к "Днепру". Напоминаю, что мы сейчас говорим об идеальном сценарии. Считаем, что Рамос амбициозный тренер и он хочет что-то выиграть. Естественно, потеря двух лидеров, должна взбесить его. И он должен начать искать новое место работы там, где игроков чаще покупают, чем продают. А как по-иному?
А вот так. И переходим к неидеальному сценарию. К самому рядовому. Рамос приехал, как Боатенг с К за хорошими деньгами. Если тренер адекватен и честен, то он прекрасно понимает, что в Украине или России можно лишь создать коллектив, который если и "выстрелит", то его потом сразу раскупят. Если этот коллектив состоит из честолюбивых игроков. А иные просто не смогут выстрелить. Когда футболистов начинают искуственно удерживать происходит то, что в этом сезоне произошло с "Порту" и "Шахтером". Парни достигли со своими командами максимума, к ним появился интерес со стороны более известных клубов, выступающих в более сильных чемпионатах. Их надо отпускать. А на освободившиеся места брать голодных до побед игроков. Вот это и есть строительство команды. Все надо делать вовремя. И АПОЭЛ сделает это.
Ну разве кто-то верит, что перечисленные новички "Днепра" будут сыгрываться в Днепропетровске три года, а на четвертый выйдут в ЛЧ и всех разорвут? Да в той же "Барселоне" за три года основной состав меняется минимум на 50%. Хотя кажется, что она играет уже лет пять одним составом))). Возьмите и сравните.
Но даже если допустить невероятное и представить, что "Днепр" составом 2011 года возьмет ЛЧ 2014, то что ждать в 2015? Приход нового тренера и опять строительство команды? Или Боатенг с Калиничем так прирастут к Украине, что и после победы в ЛЧ не захотят уезжать? Кто-то верит в это?
Так что же представляет из себя строительство команды? И нужно ли президентам клубов позволять себе вешать лапшу на уши "горе-строителями"?
Я так думаю, что в наших условиях, это прежде всего вдумчивая и сильная селекция. Тренер обязан понимать, что если в его команде кто-то сверкнет, то максимум через полгода этого футболиста уже купят. И он обязан видеть и готовить в дубле смену. Без причитаний, что "опять ушел лидер". Это оправдания слабаков. И время для того, чтобы понять, получается у тренера, что-то строить или нет, достаточно максимум год. Для того, чтобы довести до игроков свои идеи, достаточно пары месяцев. Если игроки не идиоты. И тренер умеет объяснять.Неужели профессионалам мало 40-50 тренировок, чтобы разучить схемы атаки и схемы обороны? Если мало, то как тогда "строят команды" тренеры национальных сборных? Это бронебойный факт против чуши о том, что для "строительства команды нужно время". Для строительства нужен мозг тренера, футбольное умение и понятливость игроков, отличный микроклимат в коллективе и хорошая селекция. Если эти четыре момента совпадают, то мы видим хорошую команду очень быстро. Если же нет, то и 10 лет на строительство будет мало.
Ну вот чем плох строитель Ковалец? "Оболонь" в прошлом сезоне расхваливали все. Летом команду распродали. Новый сезон начала неудачно и Ковальца уволили. Сергей за лето стал плохим тренером? Нет. Значит все вопросы к селекционерам, которые обязаны были за весну найти перспективных парней на смену тем, кого без сомнений должны были купить более богатые украинские клубы.
И совсем иная история с "Днепром". Потрачена куча денег, тренер работает в шоколаде год, а толку никакого. Но его не увольняют. Он строит.
Подводя итог(итак очень много написал) скажу, что тренерам надо меньше лепить банальщину, не заниматься демагогией, а больше работать. И тогда долгостроя у нас не будет.
