Чисто английское судейство
В преддверии четвертьфинала главного клубного футбольного турнира Александр Глеб в колонке журнала Newsweek о том, как британские арбитры закаляют клубы «большой четверки» перед баталиями Лиги чемпионов, голах из офсайда и придуманных удалениях.
Фото: arsenal.com
На неделе будут сыграны первые матчи ¼ финала футбольной Лиги чемпионов. Нынешний розыгрыш Лиги должен стать триумфальным для английского футбола. Сейчас из восьми участников четыре английских. А центральное противостояние ¼ финала между лондонским «Арсеналом» и «Ливерпулем».
Пару «Арсенал»«Ливерпуль» в четвертьфинале Лиги чемпионов многие называют самой интересной. Хорошо об этом рассуждать со стороны. После жеребьевки мне позвонил мой друг Андрей Воронин, играющий за «Ливерпуль», и с обидой заявил, что, мол, они хотели получить в соперники «Шальке» или «Фенербахче». Это были самые слабые из семи возможных вариантов. Признаюсь честно, мы в «Арсенале» хотели бы тоже попасть на какую-то из этих команд. Не вышло и теперь нам с Ворониным остается только прикалываться друг над другом о воле жребия. «Ливерпуль» силен помимо самого Воронина мне у них нравятся Джеррард и Фернандо Торрес, который за последние месяцы не на шутку раззабивался.
В любом случае Лига чемпионов это такой турнир, в котором слабых команд нет. Если ты хочешь его выиграть, то нужно радоваться любому жребию. Англичане, конечно, фавориты. В ¼ Лиги играют четыре английских клуба ровно половина участников. И этот факт выводит Англию в ранг самого сильного клубного чемпионата.
У «Манчестер Юнайтед», «Челси», «Арсенала» и «Ливерпуля» (клубов так называемой «большой четверки») хорошо поставленная игра и звезды в составе все, чтобы успешно играть в Европе. Это шикарные клубы. Но важна и роль премьер-лиги. Говорят, что в Англии разрыв между «большой четверкой» и остальными 16 командами очень велик. Поэтому, мол, четыре лигочемпионских места всегда будут доставаться только им. Я с этим не согласен.
Четверка превосходит остальную лигу в стабильности результата. Каждый год какой-то из английских клубов рвется в Лигу чемпионов на место, допустим, «Ливерпуля», но мерсисайдцы в итоге оказываются стабильнее. Однако в одном конкретном матче потерять очки или даже проиграть команда из «большой четверки» может почти любому клубу из премьер-лиги.
Взять, к примеру, мой «Арсенал». Еще недавно мы шли на первом месте чемпионата, но всего за три игры с середняками растеряли лидерство настолько сильно, что наши конкуренты сейчас ушли в отрыв, оставив нас третьими. На мой взгляд, «Арсенал» не должен был терять очки с такими клубами, как «Бирмингем», «Уиган», «Мидлсбро», но в Англии всегда так: даже клубы-середнячки победить на одном только классе невозможно.
Клубы-середняки серьезно закаляют грандов английского футбола. Премьер-лига очень жестокий турнир. Да, там высокие скорости, красивая игра, но при этом там много борьбы и грубости, к которым в последнее время добавились чудовищные судейские ошибки. В Англии очень много настоящих костоломов в их игре всегда будет грубость и жестокость. Это никуда не исчезнет судьи в Англии очень либеральны к ним.
Многие футболисты играют просто убийственно например, прыгают двумя ногами в подкаты. Все потому, что они знают: им это может сойти с рук. Нашему форварду Эдуардо недавно сломали ногу. Он выбыл на год это по предварительным оценкам, а может, и на больше прервется его карьера, и что там дальше у него будет, неизвестно. Игроку, травмировавшему его, дают всего три матча дисквалификации. Ну разве это наказание за такой поступок?
С «Арсеналом» это произошло не впервые. Два года назад в одном из матчей тоже на год сломали нашего игрока Вассирики Диаби так виновный даже желтой карточки не получил.
Судьи вообще в последнее время много ошибаются. В одной из недавних игр «Ливерпуля» ни за что был удален аргентинец Хавьер Маскерано. «Челси» недавно забил нам из офсайда, но судья мяч засчитал. Или наоборот мы забили гол, который стал бы для нас важным, но судья, несмотря на то, что он рядом стоял, углядел офсайд и лишил нас гола.
В общем, клубам «большой четверки» в родном чемпионате непросто. После каждого матча очень долго приходишь в себя. Я могу сказать как футболист: устаешь от футбола в Англии так, как нигде больше. Вот пример: на прошлой неделе я играл товарищеский матч за сборную Белоруссии. Это было в среду вечером. А уже в четверг утром у меня была серьезная трехчасовая тренировка в «Арсенале».
Вот так мы в Англии закаляемся перед Лигой чемпионов.
То есть надо за последствия наказывать? Значит раз Стейнсон продолжил играть Диаби не надо было карточку давать? И например Сиссе травмировался в игре за сборную, там в борьбе в воздухе его подтолкнули чуток, он неудачно приземлился и ногу сломал, того кто подтолкнул тоже дисквалифицировать? Бывает, что в игровых столкновениях получаются серьёзные травмы, значит за них надо жестоко наказывать, а за например умышленную грубость непреведшую к травмам не надо?
но фол Диаби и Тэйлора идентичен! притом абсолютно!
-------
Но вот последствия фолов, мягко говоря, отличаются. Так что заявлять, что они «идентичны абсоолютно» некоторый перебор. «Внешне похожи»- так, ИМХО, точнее. А как реально произошел стык - х/з. Есть желание посчитать?
+1
«глядя на лица Фабрегаса и Галласа, сразу подумал, что в Арсе слишком много молодняка»
Это тонкий комплимент Галласу?)
есть исключение - челси. «наоборот» там насчитать очень трудно.
yerandrew
+1 самый логичный вариант
сегодня Глеб-наилучший славянский футболист в мире
Ну это зря. Долго думать не буду. Бербатов получше будет, имхо.
+1!
V.Stepan
опасное движение вниз головой - это конечно хорошо, но фол Диаби и Тэйлора идентичен! притом абсолютно! просто лодыжка Эдуардо не выдержала (он как раз вперед корпус подавал), а Стейнссон получил в щиколотку немного сбоку,поэтому момент окончился более благополучно для него.
Глеб начал хорошо рассказывать о соперничестве, но убил нытьем. каждая команда может насчитать с десяток моментов в свою пользу и наоборот...
Не передергивай, Диаби фолил на чистую красную карточку, и счастье, что с тем парнем все ок. Диаби у меня, болелы Арса, вызывает много вопросов в плане дисциплины.
Надо смотреть повтор каждого грубого фола, и за УМЫШЛЕННУЮ наказывать ВСЕГДА и СИЛЬНО
Ок не буду передёргивать, а ты давай начнёшь читать что пишут. Потому что я не против наказаний за умышленность, и не против просмотра повторов. Я против вот этого мнения: «3) Будет совсем смешно, когда за «чуть не сломал» и «конкретно сломал» наказание будет одинаковым» Вот я и спрашиваю, ввести что ли новую систему наказаний, ориентирующуюся на последствия? То есть за одинаковый фол наказывать по разному в зависимости от последствий?
Leatherman
Ок не буду передёргивать, а ты давай начнёшь читать что пишут........Я против вот этого мнения: «3) Будет совсем смешно, когда за «чуть не сломал» и «конкретно сломал» наказание будет одинаковым» Вот я и спрашиваю, ввести что ли новую систему наказаний, ориентирующуюся на последствия? То есть за одинаковый фол наказывать по разному в зависимости от последствий?
-----------
Ты тоже читай, что я писал. Повторяю, если фол одинаковый, то и последствия этого фола одинаковые. А раз последствия разные, то и фолы не одинаковые, а внешне похожие. Ты точно уверен, что:
1) скорость Диаби и Тейлора в момент этих столкновений была одинаковая;
2) направление удара было одинаковым?
3) Диаби, например, ничего не продпринимал для того, чтобы удар не привёл к перелому;
и т.д, и т.п.?
Или ты считаешь правильным, что Тейлор и Диаби получат по три матча дисквалификации? Давай так - ты мне врежешь по ноге что есть мочи, я 2-3 дня похромаю, а потом тебе врежу по ноге так, что ты получишь тяжелейший перелом. И нам обоим запретят появляться на работе 3 дня, т.е. в наказание мы немного потеряем в зарплате. Согласен? Ты же не футболист, для тебя тяжелейший перелом не несёт таких тяжелых последствий, как запрет на профессиональную деятельность.
P.S. Вообще, не учитывать последствия - интересная логика. В одной драке ножом слегка оцарапали кожу, в другой зарезали человека, а срок давать в обоих случаях одинаковый. Свежая и оригинальная мысль!
Так значит я правильно прочитал, я же и говорю, ты хочешь ввести новую систему наказаний, которая будет рассчитываться в зависимости от последствий. Но это до первого игрового столкновения с участием игрока Арсенала, в котором соперник получит тяжелую травму. Да я уверен такие уже были, просто ты не помнишь.
Но это до первого игрового столкновения с участием игрока Арсенала, в котором соперник получит тяжелую травму.
------------
Из-за чего такой «уверенный» вывод из серии «пальцем в небо»? Если быть точным, наказание исходя из 2-х условий должно быть:
1) Была ли целенаправленная грубость (есс-но, тут всегда будет субъективизм)
2) Последствия
P.S. Так как насчет обмена ударами по ногам с разным результатом и одинаковым (притом весьма условным) наказанием? Я что-то ответа не получил на своё предложение.
судью, как говорится, на мыло!
не мог Глеб так сказать, только потому что страна называется не по колхозному - Белоруссия, а «БЕЛАРУСЬ».
Фигня какая-то...
Совершенно не с этим спад Арсенала связан.
Верю, мы пройдем Ливер.. и еще в ПЛ их нагреем.
диаби чуть не убил терри
---------
Там было игровое столкновение, да и сам Терри опасно играл (было движение головой вниз). Кроме того, после этого столкновения Вася от переживаний из негра в белого превратилcя. Явно было видно, что он в шоке, поэтому и заменил его Сеня сразу. Тейлор много переживал на поле?
Stump,
по словам Глеба только в пользу соперников Арсенала ошибаются
------
Интересно, а кокае ему дело до других команд? Да и ошибок «против Арсенала» было намного больше, чем он упомянул.
****
диаби чуть не убил терри
и в прошлом туре удалили его
так что кесарю кесарево
Абу Диаби чуть не сломал Стейнсона, так что не фиг трындеть Саша.
------------------------
1) Есть разница между «чуть не сломал» и «конкретно сломал»
2) Никто ему за этот фол не аплодировал и не защищал
3) Будет совсем смешно, когда за «чуть не сломал» и «конкретно сломал» наказание будет одинаковым.