Какой была бы таблица АПЛ без VAR

«Манчестер Юнайтед» и «Брайтон» являются двумя главными выгодоприобретателями от появления системы VAR в Премьер-Лиге.

Как известно, сезон 2019/20 — первый для системы видопомощи рефери в Премьер-Лиге. У каждой из команд есть свои претензии к VAR, и некоторым она действительно приносит вред, но другим — пользу.

Прямо сейчас «Юнайтед» занимает пятое место в таблице с 45 очками, но без решений, измененных VAR, «красные дьяволы» были бы только 10-ми с 40.

К такому выводу пришли аналитики ESPN, оценив влияние VAR на результаты каждой из команд высшего английского дивизиона.

Вообще, за весь сезон система VAR приняла лишь одно решение против «Юнайтед», хотя против «Ньюкасла» и того меньше — ноль.

Самой пострадавшей от VAR командой является «Вест Хэм», который без этой системы имел бы на шесть очков больше.

Стоит отметить, что без VAR лидерство «Ливерпуля» было бы менее уверенным — 18 очков против нынешних 25.

Источник

Comments

[stanvix]

"Пострадавшие от VAR", "вред от VAR", "польза от VAR" - всё это не совсем точные понятия, которые могут необременённых интеллектом болельщиков и хейтеров клубов ввести в ненужное заблуждение. Предназначение VAR, изначально, это стремление к БОЛЬШЕЙ ОБЪЕКТИВНОСТИ и СПРАВЕДЛИВОСТИ, которое он при вех своих минусах задержки игры успешно исполняет.

[Alexandru Galcenco]

И это источник Ливерпуля пишет...хахаха смешно! Во что превращается Англия благодаря таким бездарным существам....Вар обязан быть в футболе,а то такие как Марадона будут и дальше забивать руками,а такие как Роналду будут падать как балерины и забивать с офсайдов !

[Пользователь заблокирован]

Ответ stanvix

"Пострадавшие от VAR", "вред от VAR", "польза от VAR" - всё это не совсем точные понятия, которые могут необременённых интеллектом болельщиков и хейтеров клубов ввести в ненужное заблуждение. Предназначение VAR, изначально, это стремление к БОЛЬШЕЙ ОБЪЕКТИВНОСТИ и СПРАВЕДЛИВОСТИ, которое он при вех своих минусах задержки игры успешно исполняет.

Англичане до сих пор относятся к VARу негативно. Особенно те, чьи команды по их мнению пострадали) Ведь некоторые болельшики и команды привыкли у несправедливому судейству.

[Владимир Фокин]

Ну если бы не было VAR, то и решения принимались бы по другому. Сейчас судьи дают доигрывать эпизод, а потом смотрят VAR. в некоторых эпизодах даже если лайнсмен поднимал флажок, то вне игры не свистели, а ждали чем завершится эпизод и слушали подсказку видео рефери. Поэтому делать статью о том, что было бы без Вар, как минимум не объективно, потому что мы не знаем, как вели бы себя судьи и какие принимали решения без ВАР