Покупка матчей ЦСКА - миф или реальность?
Никогда такого дна не видели, и вот опять! Три поражения подряд на групповом этапе Лиги Европы. Для осознания масштаба позора напомню, что два из них на своем поле, одно с разгромом, два поражения от венгров и болгар - стран, которые уже давно вообще в групповой этап ЛЕ команды не поставляли.
Кроме того, это групповой этап ЛЕ - этап, с которого выйти в следующую стадию проще, чем из квалификации к ЛЕ, просто потому, что есть право на ошибку, есть 6 матчей, в которых надо набрать примерно очков 9-10.
Итого с 2012 года ЦСКА вышел в евровесну всего один раз (в 2018-м). Напомню, что в этот же период ЦСКА более, чем какой-либо иной клуб, брал чемпионства, чаще всех занимал призовые места. В отличие от Зенита, который взял за этот период всего 2 чемпионства. Или тем более от Локомотива и Спартака, которые взяли по одному. Во все остальные сезоны, а именно 3 раза, чемпионом становился ЦСКА. То есть, если посмотреть со стороны на российский чемпионат, можно подумать, что ЦСКА в России аналог Реала или Барселоны, или Порту и Бенфики.
Почему ЦСКА при любом тренере. при любом поколении игроков, будь то нынешняя молодежь, будь то багаж Газзаева-Слуцкого, не может выйти в евровесну?
Да потому что, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо посмотреть на свой внутренний чемпионат и поискать ответы там. И задать вопрос - как ЦСКА вообще попадает в еврокубки?
А я скажу вам - попадает он туда не по спортивным соображениям!
Не секрет, что в любом чемпионате есть админресурс, есть "кабинет", есть покупные судьи и матчи. И есть ощущение, что эти факторы в нашем чемпионате выражены все еще достаточно сильно, хотя может и послабее на фоне ельцинских проспартаковских 90-х.
Вот, к примеру, сезон 2012-2013. ЦСКА берет золото спустя длительный перерыв, там еще один сумасшедший осетин из команды опозорился с антизенитовской кричалкой. Так вот, в этом сезоне у ЦСКА был неудовлетворительный результат встреч с командами, претендовавшими на высокие места. Со Спартаком победа и ничья. С Зенитом ничья и поражение. С Анжи победа и поражение. С Кубанью ничья и победа. С Рубином поражения и победа. С Динамо поражение и ничья. Итого с командами из первой семерки ЦСКА победил четыре раза и проиграл тоже 4.
Картина несколько похуже наблюдалась в сезоне 2015-2016, когда их гениальному тренеру Лене Слуцкому сделали все, чтобы он не сильно отвлекался от работы со сборной. ЦСКА финишировал первым, несмотря на поражение от Зенита 2:0, от Краснодара 2:1, от Ростова 2:0, ничьи с Локомотивом. Только со Спартаком ЦСКА отличился двумя победами.
Для сравнения в прошлом сезоне Зенит проиграл только ЦСКА, но взял реванш в матче, где Зениту ничего не нужно было. Были победа и ничья с Локо, две победы над Краснодаром, ничьи со Спартаком.
То есть можно констатировать, что ЦСКА берет свое с середняками и аутсайдерами, причем практически не теряя очки. Это не запрещено, но наталкивает на определенные размышления.
Люди часто вспоминают матч Мордовия ЦСКА 4:6, утверждая. что Гинер проплатил в перерыве. Мне кажется, что люди, которые считают этот матч догом, сами являются "агентами" Гинера и пытаются увести внимание от других матчей.
Настоящий дог играется тихо и незаметно. Игроки имитируют борьбу, но не калечат друг друга. Забиваются 1-2 гола. Часто идет борьба в центре поля, минимум моментов. Очевидных ошибок нет. Карточек почти нет, чтобы не портить статистику. Многие матчи в РПЛ могли бы сойти за дог, хотя чаще всего они не несут в себе признаков неспортивного характера игры.
Вот, к примеру, матч ЦСКА Уфа 2:0 (2015-2016). Я не утверждаю, что это прям точно "дог". Но матч несколько странный. Всего одна ЖК за весь матч, и то после спора с судьей после назначенного пенальти. Игрок несколько перестарался изображать возмущение. Ни один момент не был создан со стороны Уфы.
Похожий был матч с Уралом в сезоне 2017-2018 после поражения от Спартака. Стало беспокойно за будущее призовое место. Тут как раз попался Урал. 5 ударов по воротам за весь матч при владении мячом 48 %. 1 удар в створ, не опасный. 1 ЖК у Ильина за разговоры. Для сравнения - в матче с Зенитом в том сезоне они отхватили 3 ЖК. В матче с Локо в следующем же туре - 4 ЖК. У них даже центрфорвард за сезон 5 ЖК получил. Вратарь же стоял статистом, когда забивал Дзагоев. хотя по виду рядовой матч РПЛ.
Впрочем, ход матча ни о чем не говорит. Однако, повторюсь, мысли некоторые приходят в голову...
Забавный матч сыграли ЦСКА и Крылья в 30 туре прошлого сезона. ЦСКА желал 4-го места. чтобы не играть в квалификации ЛЕ и облегчить календарь. Крылья же потеряли шансы выйти из зоны стыков и позволили ЦСКА делать с ними все, что захотят. Крылья не создали ни одного момента, сфолили 8 раз за матч против 18 у ЦСКА. ЦСКА, возможно, был мотивирован скорее показать яркую игру, чем добиться непременно результата любой ценой (хотя ЦСКА играл на выезде). Но мне кажется, у Крыльев тоже была мотивация,просто немного в отрицательную сторону. Странно, что они не выставили молодежь... Видимо, нельзя доверить роли в спектакли неопытным актерам. Опытные же артисты из Самары и помогли Чалову стать лучшим бомбардиром сезона.
А потом ЦСКА внезапно сливает Крыльям в 1 туре этого сезона...
А на выходе мы видим Лудогорец и Ференцварош.
Вывод прост: ЦСКА из года в год занимает место, которого по спортивным соображениям не заслуживает. Место ЦСКА при Березуцких и Игнашевиче - 3-4. Сейчас вне зоны еврокубков.
Что, помимо материальной заинтересованности, может привлечь админресурс для ЦСКА?
Есть у нас в России такой принцип, к которому можно относиться по-разному - "своих не бросаем". У нас многое решается по понятиям, все друг с другом связаны, круговая порука, связи, в том числе и криминальные, и родственные. Ну, вот решили некоторые люди - ЦСКА надо помочь. У них мало денег. Надо дать им заработать. Давайте дадим им играть в ЛЧ каждый год! Они будут лишь участием себе по 20 лямов загребать. Нам не нужно, у нас спонсоры из госбюджета (имею в виду клубы вроде ФК Ростов, Терек, и т.д.).
И начинают многие клубы помогать ЦСКА. Уступают своих молодых игроков по дешевке. Вон Круговой сломал систему и перешел в Зенит, так какой вой поднялся! И вой этот поднялся не из пустого места. Не дали ЦСКА скупать всю молодежь в стране, вернее, забирать почти бесплатно. Шатов в свое время их хорошо прокинул, там ему до сих пор припоминают, хотя что такого в том, что он выбрал более перспективный клуб?
А еще клубы помогают результатами. Ведь своих не бросаем! Поможем ЦСКА наладить стабильную игру! Сольем им один матч... ну два... ну три... Ой, они уже в призерах? Ну, мы перестарались с братской помощью...
P. S. И да, на бюджет тут не надо кивать. Раз заняли призовое место - извольте играть в еврокубках не хуже других участников из РПЛ. Значит, достаточно сильны, чтобы там участвовать. А если результаты в еврокубках не подтверждаются - значит, место куплено. Шах и мат.
Полагаю, что только у Зенита результаты, трансферная политика и в целом поведение клуба направлены на развитие, движение вверх, а не на застойные закулисные игры в кабинетах.
