1-6 бесценно)
не, ну табличка правда не о чем..с 92 по 07 убытки Сити составили около 70 млн, закупаются по крупному они всего пару лет...
у арсенала, к слову, все строго наоборот: большие убытки в конце 97-05 (и как следствие 10 трофеев в этот период) и без выигрышная экономия сейчас...
посмотрим сколько будет стоить трофей Сити лет через 8-10..
1-6 бесценно)
не, ну табличка правда не о чем..с 92 по 07 убытки Сити составили около 70 млн, закупаются по крупному они всего пару лет...
у арсенала, к слову, все строго наоборот: большие убытки в конце 97-05 (и как следствие 10 трофеев в этот период) и без выигрышная экономия сейчас...
посмотрим сколько будет стоить трофей Сити лет через 8-10..
Это правда, статистика не может отображать все идеально.
Но есть и показательные моменты. Например Сити за несколько лет потратил уже на 200 миллионов фунтов больше чем МЮ за последние 20 лет. Это к вопросу о том, что раньше МЮ был таким же денежным мешком как МС и Челси. Как мы видим не был.
Это правда, статистика не может отображать все идеально.
Но есть и показательные моменты. Например Сити за несколько лет потратил уже на 200 миллионов фунтов больше чем МЮ за последние 20 лет.
Это к вопросу о том, что раньше МЮ был таким же денежным мешком как МС и Челси. Как мы видим не был.
да нельзя сравнивать сегодня с двадцатилетней давностью.. сегодня МЮ покупает португальского бомжа за 7 млн...20 лет они бы столько заплатили?
У Сити, к слову, команду в ближайшие лет 5 можно вообще не менять. Основа - сплошная молодежь посмотрим что будет..пока же просто смешно всерьёз обсуждать эту таблицу..
тетя купила кусок сыра за 50 р-ей вкусно
я купил за 150 р(потому что могу себе позволить)-и мне тоже вкусно
это к примеру
кого должно это волновать?деньги в футбол не играют.
У одних очко после 1:6 болит,у других после около 40 лет без трофеев,так надоел уже этот унылый и неизобритательный троллинг.
Унылей только битва барса-мадрида глоров.Как будто больше в футболе нечего обсуждать,как у кого писька увесистее?
Картина, конечно, интересная, особенно если не учитывать, что «Арсенал» уже 6 лет ВООБЩЕ без трофеев.
Вот кто точно рад бы повысить не только «стоимость» трофеев но и их количество.
А «МанСити» по-идиотски только ПОКА выглядит. Посмотрим, добьются они чего-нибудь лет через пять, или нет.
не, ну табличка правда не о чем..с 92 по 07 убытки Сити составили около 70 млн, закупаются по крупному они всего пару лет...
у арсенала, к слову, все строго наоборот: большие убытки в конце 97-05 (и как следствие 10 трофеев в этот период) и без выигрышная экономия сейчас...
посмотрим сколько будет стоить трофей Сити лет через 8-10..
Но есть и показательные моменты. Например Сити за несколько лет потратил уже на 200 миллионов фунтов больше чем МЮ за последние 20 лет.
Это к вопросу о том, что раньше МЮ был таким же денежным мешком как МС и Челси. Как мы видим не был.
сегодня МЮ покупает португальского бомжа за 7 млн...20 лет они бы столько заплатили?
У Сити, к слову, команду в ближайшие лет 5 можно вообще не менять. Основа - сплошная молодежь
посмотрим что будет..пока же просто смешно всерьёз обсуждать эту таблицу..
я купил за 150 р(потому что могу себе позволить)-и мне тоже вкусно
это к примеру
кого должно это волновать?деньги в футбол не играют.
У одних очко после 1:6 болит,у других после около 40 лет без трофеев,так надоел уже этот унылый и неизобритательный троллинг.
Унылей только битва барса-мадрида глоров.Как будто больше в футболе нечего обсуждать,как у кого писька увесистее?
зато сколько пааафоса у «голубых» тоо оёёй!
Вот кто точно рад бы повысить не только «стоимость» трофеев но и их количество.
А «МанСити» по-идиотски только ПОКА выглядит. Посмотрим, добьются они чего-нибудь лет через пять, или нет.
Да сейчас игроки стоят дороже, но и их продажа приносит больше денег.
Например тут учтена прибыль от продажи Торреса за 50 миллионов.