Что если бы «Лига Чемпионов» проводилась по системе Double Elimination?
На данный момент "Лига Чемпионов" разыгрывается по всем привычной системе "плей-офф", она же "Олимпийская система", она же "Single Elimination". Все итак прекрасно знают, как работает эта спортивная модель - участник покидает турнир после первого же поражения (в одной игре либо после серии игр).
Но что бы было, если бы главный европейский турнир разыгрывали по системе "Double Elimination"? Эта модель проведения турниров предполагает наличие сразу двух сеток:
Верхняя сетка. Здесь свое путешествие к финалу начинают всё те же 16 лучших команд из 8 групп. Всё та же жеребьевка, всё та же сетка. В общем, всё так, как сейчас и есть.
Нижняя сетка. Туда отправляются команды, которые по сумме двух матчей оказываются хуже своих оппонентов. То есть у любой из команд по факту имеется так называемый второй шанс.
Чтобы было более понятно, лучше продемонстрировать это наглядно, за основу взят текущий розыгрыш "Лиги Чемпионов":
Как вы могли заметить, после поражений в 1/8 финала, такие команды как "Боруссия", "Шальке", "Реал", "Атлетико", "Лион", "ПСЖ", "Бавария" и "Рома" не покинули турнир, а опустились в нижнюю сетку. Эти команды буквально получили "второй шанс".
Сразу стоит отметить, что результаты всех "дополнительных" матчей были сгенерированы случайным образом!!!
Итак, первый раунд нижней сетки стартует сразу после розыгрыша 1/8 финала верхней сетки. В представленной симуляции команды упали в нижнюю сетку строго в том же порядке, в каком они находились сверху (но теоретически УЕФА могла бы проводить для этого специальную жеребьёвку). Также в этой симуляции я предположил, что было бы лучше в первом раунде нижней сетки проводить только 1 (!!!) матч, например на нейтральном поле. Это бы во-первых сократило количество матчей, правда всего на 4... Но почему бы и нет? Ну и, конечно же, определенно добавило бы этому раунду зрелищности. А начиная со второго раунда команды играли бы стандартные 2 матча.
Судя по картинке первыми командами покинувшими турнир были бы "Шальке", "Атлетико", "Лион" и "Бавария", проигравшие свои матчи. Идем дальше.
Как вы уже поняли, верхняя сетка = плей-офф текущего розыгрыша. А как будут формироваться последующие раунды нижней, спросите вы? Легко! Во второй раунд попадают команды, победившие в первом раунде, а также к ним добавляются команды, потерпевшие поражение по сумме двух матчей в 1/4 верхней сетки! "Порту", "Манчестер Юнайтед", "Манчестер Сити" и "Ювентус" опять-таки не покинули турнир,а получили второй шанс. И так далее...
Возможно мы бы и не увидели вовсе этого выражения лица Пепа Гвардиолы и тех самых эмоций игроков и болельщиков "Манчестер Сити". Но не кажется ли вам, что эта команда заслужила большего, чем очередной вылет на стадии 1/4 финала?
Да и футболисты "Аякса" вряд ли бы выглядели такими сломленными, в глубине души они бы осознавали, что еще не всё потеряно и у них будет ещё как минимум один шанс показать на что они способны:
Какую пользу эта система теоретически могла бы принести? В первую очередь, конечно же, обезопасить команды от преждевременного вылета. Быть может такие команды, как "Бавария", "Боруссия", "Реал", "Атлетико" и "ПСЖ" могли бы показать более успешный футбол, и им просто не повезло с жеребьевкой? И эти клубы не закончат свои выступления после 1/8 финала, а лишь опустятся в нижнюю сетку, откуда в теории смогут дойти до финала или вовсе завоевать "Лигу Чемпионов". Отсюда вытекают некоторые очевиднейшие плюсы и минусы, как для клубов и игроков, так и для нас с вами:
+ Дополнительные деньги с телетрансляций или продажи билетов (больше матчей = больше денег);
+ Больше топовых матчей (после каждого этапа верхней сетки, топ-клубы будут опускаться в нижнюю сетку, где также будут сражаться с топовыми коллективами из предыдущих раундов). По сути за сезон мы можем увидеть от 8 до 24 дополнительных матчей с участием грандов европейского футбола. Как вам?
- В связи с увеличением количества матчей, увеличится и нагрузка для футболистов. К примеру, на данный момент, чтобы команде попасть в финал, ей требуется сыграть 6 матчей (по 2 в каждом этапе "плей-офф". По системе "Double Elimination", если команда сразу же после 1/8 финала опустилась в нижнюю сетку, то количество её матчей до условного финала увеличится аж до 13 матчей!! В 2 раза больше матчей в главном турнире, добавьте сюда еще и групповой этап... 7 лишних матчей вряд ли кто-то хочет играть, тем более, если команда борется за чемпионство и кубок у себя на родине! Определённо оформить "требл" станет гораздо сложнее, особенно, если конкурент по чемпионату вылетел раньше вас. Увеличение количества нагрузок может поспособствовать увеличению количества травм у игроков. Это потребует более широкой скамейки, соответственно больше трат на состав для команд. Либо же зачастую придётся жертвовать одним турниром для увеличения шансов на успех в другом.
- Второй шанс безусловно пойдёт на пользу так называемым "фаворитам", но как система скажется на "андер-догах"? Смог бы условный "Тоттенхэм" второй раз пройти "Манчестер Сити"? Или условный "Аякс" в еще двух матчах "Реал" и "Ювентус". Быть может и так, но как ни крути более богатые и конкурентоспособные команды значительно увеличивают шансы пройти как можно дальше, а команды вроде "Порту", "Шальке" и "Лиона" практически на 100% лишаются шансов даже помечтать о заветном трофее. Конечно, в футболе возможно все, что угодно, но не кажется вам, что "Тоттенхэм" при такой системе едва ли мог бы рассчитывать на победу в ЛЧ? Посмотрите на картинку, в этой симуляции "шпоры" вместо финала как такового, играли бы в финале верхней сетки, и проиграв "Ливерпулю", опустились бы вниз, где им предстояла бы минимум ещё одна встреча с топ-коллективом... В данном случае с "МЮ", и если бы они победили, то им предстояла бы ещё одна встреча всё с тем же "Ливерпулем". Отсюда вытекает ещё один значительный минус...
- Команды с верхней сетки имели бы преимущество над командами, упавшими в нижнюю сетку. Минимум на 2 матча, максимум на 5 матчей больше играли бы команды с нижней сетки. То есть команда, которая полностью прошла путь по верхней сетке в любом случае будет подходить к финалу в более оптимальной форме. Конечно, это не гарантировало бы победы, но всё же. Хотя опять-таки, если каждая пара в нижней сетке будет проводить только по 1 матчу, то в принципе по их количеству можно было бы уравнять с командами верхней сетки.
Но это только самые очевидные плюсы и минусы, которые сразу пришли в голову. Наверняка найдутся еще какие-либо проблемы, если копнуть глубже.
А может быть наоборот, такая крупная организация, как "УЕФА" смогла бы развить эту систему, позаботившись обо всех тонкостях? Кто его знает... Но можно сказать наверняка: мы с вами скорее всего никогда этого не узнаем.
А хотели бы вы увидеть хотя бы один такой розыгрыш "Лиги Чемпионов", или вам кажется, что это полная чушь?
