Меня давно интересует вопрос: почему атакующий может быть в пассивном оффсайде, а защищающийся считается последним игроком, даже если находится на другом краю поля?
Все просто: наличие голов лучше, чем их отсутствие.
ФИФА давно меняет правила в сторону атакующего футбола.
ну тут то как раз все правильно незасчитано,*читай ,что есть «положение вне игры»(по игроку находящимуся на одной линии или за вратарем положение «вне игры «не определяется) - тут игрок команды ,которой забили ,находился на одном положении с вратарём и офсайд считается по другому игроку, но дело как раз в том ,что по другому «ближайщему» ,игрок Аяска в момент паса в офсайде...
***пс-а вообще я за то,чтобы убрать внеигры из футбола и пусть выкручиваются как хотят.
напоминает слегка матч ЧЕ 2008 италия - Голландия, когда гол был забит после того, как буффон своего же игрока вытолкнул с поля, а потом схватил банку в воротах, но оффсайд смотрели по игроку (тому самому, который за полем был) или я немного ошибаюсь??)
Меня давно интересует вопрос: почему атакующий может быть в пассивном оффсайде, а защищающийся считается последним игроком, даже если находится на другом краю поля?
ФИФА давно меняет правила в сторону атакующего футбола.
забористо :)