4-3-3 ил 3-5-2. Гончаренко выбрал проверенный вариант и не ошибся
Поражение от тульского Арсенала в первом матче после зимнего перерыва заставило понервничать "армейских" болельщиков. Удручал не столько результат, а сколько качество игры, ЦСКА провел ужасный матч в плане организации нападения и противодействия быстрым атакам соперника. Главной причиной поражения стала новая схема, в рамках которой взаимодействие игроков "армейского" клуба оставляло желать лучшего.
Причины, побудившие Гончаренко опробовать систему 4-Х-Х лежат на поверхности:
- схема 4-2-2-2 (4-3-3) позволяет по сравнению с 3-5-2 (3-4-3) расположить на поле на одного креативного игрока больше;
- 4-3-3 оптимальная схема для высокого прессинга (примеры очевидны, Ливерпуль и Манчестер Сити).
В тоже время 4-3-3, которая стала основной после травмы Дзагоева (изначально наигрывалась 4-2-2-2), требует от игроков идеального взаимодействия. Также при 4-3-3 существует высокая опасность при контр-атаках соперника. Но новая схема на постоянной основе наигрывалась только на третьем сборе и за столь короткий отрезок времени футболистам ЦСКА не удалось наладить связи в атаке и отработать правильный переход в оборону (оба гола Арсенала были забиты после быстрых атак, а также в первом тайме был опаснейший момент после выхода игрока соперника один на один с Акинфеевым). Вот так Гончаренко высказался о нападении команды:
"Мы проиграли по делу, потому что инертно выглядели, у нас не было никакой связи в атаке, все действовали по одному, поэтому мало моментов создали".
Есть определенная уверенность, что переход на систему 4-Х-Х отложен до летнего перерыва. ЦСКА большую часть матчей в сезоне играет против "автобусов", а вскрывать качественные низкие оборонительные блоки, играя с 3 центральными защитниками, довольно тяжело. Также дополнительным фактором в пользу 4-3-3 может служить возможность усиливать атаку по ходу матча, что для "армейцев" в последние несколько лет было скорее роскошью.
Игры с Рубином и Арсеналом позволили сделать несколько важных выводов:
- Ахметов уже сейчас один из лучших игроков чемпионата на позиции глубинного плеймейкера, но его игра в финальной трети поля при схеме 4-3-3 оставляет желать лучшего, а главными претензиями (по игре в финальной трети) являются затягивание игры и неправильные решения;
- Атака ЦСКА может справляться и без Влашича. Хорват является лучшим игроком "армейцев" в этом сезоне и, похоже, стоит смириться, что летом он покинет клуб, поэтому отсутствие зависимости нападения от него - большой плюс;
- У ЦСКА есть внутренние резервы. Такума Нисимура и Яка Бийол забили свои первые мячи за клуб. Японец сильно прибавил, а его работа на сборах может только впечатлять. Ему конечно все еще нужно прибавлять в выборе позиции и завершении, но потенциал большой. Игорь Дивеев. Его выход в старте - большой аванс, которым он прекрасно воспользовался: отлично снимал верх, уверенно действовал в единоборствах, а несколько технических ошибок в приеме мяча, скорее, результат волнения, нежели недостаточной подготовки. За Дивеевым будет, как минимум, будет интересно наблюдать, а при уверенной игре делать мы это будем часто.
Спасибо за внимание, ставьте "+" и подписывайтесь на блог.
P.S. Немного о действиях здешней администрации... или какого-то отдельного лица... Я не могу войти сюда через фейсбук примерно с 15.00 прошедшего дня. То есть не забанили, а просто кому-то я, повидимому, не понравился (не знаю, почему), и, следовательно, поставили (поставил) блок. НЕКРАСИВО это, да и глупо :-) . Просьба к администрации: разберитесь и разрешите Петру Биткину вход через фейсбук, или объясните, в чём я (он) виноват (желательно поконкретнее). Я бы ни в каком случае не стал бы поднимать этот вопрос, но уж больно смешно :-) . Хотя... если здесь действия администрации НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ (а я не обсуждаю, а прошу) - мне остается только покинуть форум вообще. Я уже поступил так в отношении "Спорт Экспресс" и, признаться, не жалею об этом, а наоборот - только рад. Очень много мусора на футбольных форумах и очень мало компетентных, взвешенных мнений.