Снова о помощи видео

Сразу скажу, не понимаю противников видеоповторов.Например, я не понял сегодня Трушечкина. Я понимаю, что боязнь пресловутых «частых пауз» и «определения спорных моментов» захлестнула скептиков.Но есть правила игры в футбол и эти правила надо соблюдать. Если что-то мешает определить, были соблюдены правила или нет, стало быть надо что-то менять. Иначе пропадает смысл игры, когда что-то, кроме нее самой влияет на результат.Футбол шагает вперед, прогрессирует, становится быстрее. Технологии тоже. Поэтому доработка правил-процесс вполне естественный. Надо идти в ногу со временем. Спорных ситуаций будет все больше.Вспоминаю свой первый сознательно просмотренный ЧМ-82 в Испании и последний ЧМ в ЮАР. По сути своей две разных игры, но с теми же правилами.

Естественно, непросто будет регламентировать введение видеоповторов (определение спорного момента, времени просмотра, задержки игры и т.д.), но для этого у ФИФА и УЕФА есть целый штат спецов, которые должны все это разработать. Есть судейский комитет с Коллиной во главе, в конце концов.Все это требует времени, экспериментов и шлифовки, но вопрос назрел и что-то делать надо, иначе скандалы будут только продолжаться. Арбитры иногда чисто физически не могут поспеть за моментом. Борьба идет на всех участках поля, игра без мяча становится чуть ли не важнее игры с мячом.

Чтобы не рубить с плеча, поначалу хотя бы надо ввести помощь видеотехники при определении пересечения линии ворот мячом-это давно стало очевидным.Осуществить это совершенно несложно и почти не будет требовать остановки игры, поскольку этим может заниматься резервный судья, к примеру. В наш век технологии позволяют это сделать совершенно безболезненно для самой игры. А по ходу дела можно разрабатывать проект об использовании видео в других ситуациях, в частности при определении оффсайдов и назначении пенальти.Что же мешает?

К сожалению, политика.ФИФА очень политизированная организация. Вопрос был поставлен остро летом, сразу после ЧМ, но тем не менее по сей день ничего не введено.Блаттер является противником видеоповторов, поэтому вопрос и висит в воздухе. И будет висеть до выборов Президента ФИФА. Хуже то, что выберут скорее всего того же Блаттера. Жаль, что реально нет ему альтернативы. Все мы понимаем, что катарец-это не конкурент. Хотелось бы видеть у руля ФИФА нового, прогрессивного человека, а не того, кто поставлен туда исключительно по политическим мотивам. Но даже новый-старый Блаттер не сможет остановить процесс. Что-то точно сделают. И чем быстрее, тем лучше для всех.