Проба пера
Впервые смотрел матч с блокнотом и ручкой в руках (прямо как Маур), так что не судите строго за, возможно, куцый местами анализ матча, если его можно так назвать.
Этот матч , возможно, мог дать понять Адвокату, что на лавке сборной сидят далеко не 2-3 человека, и эти резервисты не так плохи. Игру Катара даже разбирать нет смысла: навесы с фланга или прорывы к лицевой и ,опять же, навесы вникуда. Наши так их боялись (не понятно почему), что достаточно часто фолили в начале матча.
Зенит недавно наглядно продемонстировал (хоть там и нет русских центральных дефов), что наши плоховато играют "на втором этаже". Два недосмотра Березуцкого и мы получили гол+крестовина, да ещё и непонятно откуда взявшаяся несыгранность того же Василия с Анюковым не позволила соорудить искусственный оффсайд, следовательно ещё и штанга. Всё это вкупе с двумя-тремя потерями позиции Жиркова и почти-пенальти от Анюкова позволило сделать вывод, что защита сыграла не на своём уровне. (Игнашевич смотрелся более или менее сносно).Второй тайм также не вселил уверенность, Макеев ничуть не порадовал.
Понравился прессинг: Анюков и Жирков предпочитали не возвращаться после потери мяча, а поддавливать неумелых защитников Катара, это порой приносило результаты. Атаки, которые развивались через Широкова были неплохи, иногда Роман разворачивал атаку весьма оригинально, но временами его забросы были неуместны, даже учитывая то, что впереди был Павлюченко, которого тот же Широков иногда подменял на позиции страйкера, дважды это было весьма удачно. По-моему, Широков и Жирков были единственными в полузащите, кто искал возможность для вертикального паса.
Так как защита Катара весьма неуклюжа, то было логично врываться в штрафную с помощью быстрых перепасовок и стеночек, которые часто проделывали на левом фланге Аршавин и Жирков, заслуга в этих прорывах Жиркова было много больше, чем Аршавина. Андрей действовал весьма прямолинейно, почти не ускоряясь, а когда он наконец ускорился, то это привело к голу Павлюченко.
Большинство атак проходили через левый фланг, комбинации были простоваты, но тем не менее, Ионов же никак не проявил себя, хотя мне казалось, что он может стать достойной заменой Быстрову.
То, что после гола не побежали добивать, а откатились к своей штрафной не порадовало. Второй тайм был ну очень скучный, из тех, кто вышел на замену (в полузащиту) ошибались все: и Глушаков, и Торбинский( который нервничал поначалу), и Макеев (который фолил и терял позицию), ну и Билл (который вообще ничем не отметился и , как всегда, был чрезвычайно прямолинеен).
В начале второго тайма нас отбросили к своим воротам и целенаправленно прижимали посредством прорывов через левый фланг нашей обороны. Мы же не создавали ничего, лишь перепасовывались с чувством превосходства в классе. Глушаков, наверное понравился больше всех, так как большинство ео действий были полезны и к месту, моё мнение, что он бы с лёгкостью заменил бы постаревшего Зырянова.
Понравились: Жирков, Глушаков, Широков
Не понравились: Билялетдинов, Березуцкий, Погребняк ( Он правда был на поле?)
Лучший игрок матча: Павлюченко (забил человек, как ни как)
P.S. Как всегда, играли посредственно, будем продолжать надеяться на прогресс.
P.P.S. Из этого матча нельзя делать далеко идущих выводов, но сложившуюся тенденцию он подтвердил.
P.P.P.S. Ура! На блог Transfers подписались уже 100 человек. Всем огромное-преогромное спасибо!!!
Не забывайте ставить плюсы и добавлять блог в ленту
1-1 с Катаром может сыграем с Непалом или Тайландом тоже будет норм пиар
Громче всех небось кричал когда Голандию в 2008 м победили?
Коммерческие товарняки, за которые сборная получает деньги (когда такое было?)
Лучше пусть они во всех товарняках уныло сыграют. Попробуют себя, наиграют что-нибудь. А умирать на поле и показывать красивую игру пусть на Евро будут.
они отличались лишь матчами в МСК с лидерами - с Англией и Германией
и то лишь по результату
ну и по матчу с немцами на выезде
точнее по его второму тайму
стагнация давно уже, очень давно
люди не хотят играть за сборную - это всем очевидно
дело даже не в тренере