Серхио Рамос раскритиковал Марсело прямо на поле

Издание Marca с ссылкой на телеканал Movistar сообщает, что Серхио Рамос во время матче с "Леванте" раскритиковал действия Марсело, после того, как был пропущен второй мяч.

"Мы вели 2:1, как такое могло произойти? Марсело, ты слишком медлителен. Никто даже не лезет в ноги, чтобы отобрать мяч".

Comments

[Say yes to blatters drugs]

И ничего, что оба гола вина центральных защитников? Рамос как защитник - дно

[M93]

Пересмотрел оба гола и в данном случае Марсело не при чем. Первый гол вина Рамоса и Варана, второй Варана и Карвахаля и полузащиты, которая дала спокойно дать пас в разрез под выход нападающего.

[Рамиз Ахмедов]

Нашел крайнего ....

[Albert58]

Ответ M93

Пересмотрел оба гола и в данном случае Марсело не при чем. Первый гол вина Рамоса и Варана, второй Варана и Карвахаля и полузащиты, которая дала спокойно дать пас в разрез под выход нападающего.

ПРАВИЛЬНО, А ВО ВТОРОМ ПРОПУЩЕННОМ РЕАЛОМ ГОЛЕ ИМЕННО РАМОС СМОТРЕЛ, КАК МЯЧ ЗАКАТИЛСЯ В ВОРОТА ПОСЛЕ ТОГО, КАК ВРАТАРЬ ОТБИЛ ПЕРВЫЙ УДАР

[Позор им. Кашай 18.04.17 помним]

в реале всегда виноват во всём кто-то один, либо самый лысый, либо самый волосатый))

[Rus Anv]

Ответ Мухамад Абдулкадыров

Нету никакого смысла покупать форварда если такая дыра в защите. Купить можно не только Неймара , но и месси с кем нибудь ещё , кейн или ещё кого. И забьют такие парни мешок мячей хорошо конечно, но есть но ...... какой смысл отправлять в ворота мешок мячей , если сзади в это время готовы пропустить целый вагон ????? Нужно выложить 500 миллионов если потребуется и купить защитников

"Нету никакого смысла покупать форварда если такая дыра в защите. Купить можно не только Неймара , но и месси с кем нибудь ещё , кейн или ещё кого. И забьют такие парни мешок мячей хорошо конечно, но есть но ...... какой смысл отправлять в ворота мешок мячей , если сзади в это время готовы пропустить целый вагон ????? Нужно выложить 500 миллионов если потребуется и купить защитников"

Если ты давишь в атаке - другой команде некогда думать о нападении. А если ты при этом еще и забиваешь - то это нокдаун соперника вводит.

Поэтому если много будут забивать - ничего страшного.

3 забили - 1 пропустили. 4 забили - 2 пропустили. Не беда.

Тяжело будет с командами уровня Баварии или Юве.

[g-flex]

Ответ M93

Пересмотрел оба гола и в данном случае Марсело не при чем. Первый гол вина Рамоса и Варана, второй Варана и Карвахаля и полузащиты, которая дала спокойно дать пас в разрез под выход нападающего.

Второй гол и на совести рамоса. Да, в эпизоде участвовали варан и дани. Но по позиции там должен был быть второй цз - Рамос. Так что его вина максимальная. Если бы счёт был ничейным или реал проигрывал, можно было бы оправдать поход вперёд. Но при свете 2-1 и с учётом того, что соперник давил, Рамос должен был быть ближе всех к своим воротам.

[bangura00]

Ответ Say yes to blatters drugs

И ничего, что оба гола вина центральных защитников? Рамос как защитник - дно

Я думаю Рамос в центре плохо играет, потому что он начинал карьеру как правый защитник, и непонятно зачем его перевели в центр.

[bangura00]

Ответ заблокированному пользователю

Это хорошо. А мог бы палец в попец сунуть!

В Реале так делать может только Роналду.

[Azrail]

Ответ g-flex

Второй гол и на совести рамоса. Да, в эпизоде участвовали варан и дани. Но по позиции там должен был быть второй цз - Рамос. Так что его вина максимальная. Если бы счёт был ничейным или реал проигрывал, можно было бы оправдать поход вперёд. Но при свете 2-1 и с учётом того, что соперник давил, Рамос должен был быть ближе всех к своим воротам.

Он и в первом во многом виноват. Перед игроком Леванте был Варан, который бросаясь под мяч, блокировал ближний угол и при этом он был близко, что мешало перебросить мяч парашютом через самого Варана и Наваса. И для соперника оставался единственный вариант технично направить мяч в дальний угол, который и должен был закрыть Рамос, но он дурачок зачем-то встал за Навасом.