Самый интересный момент в матче Арсенал - Тотенхэм
7 минута, Вертонген упал после того, как его в борьбе на краю штрафной оттолкнул Озил. Cудья чуть промедлил и получился выход 2 в 1, следует пас на пустые ворота. Тут прозвучал свисток, показали повтор, как Вертонгена Озил чуть толкает, а тот сразу падает и смотрит на судью с лицом - ну ты же видел, тут все очевидно, при этом Озил спокойно проходит дальше.
Стали бы Вы винить Вертонгена, так как он не продолжил борьбу, если бы судья ошибся и не свистнул?
Конечно, всегда нужно бороться до конца. Но говорить одно, а бороться до конца в каждом моменте на протяжении всего матча невозможно.
Я бы Винить Вертонгена не стал.
Предъявлять претензии только в том случае, если накал страстей настолько высок, что не бороться - признак безучастия в командных действиях. За такое могут и задать вопросы в раздевалке после матча.
Если бы Арсенал забил, то психологическое преимущество перешло бы к Тотенхему и они могли бы одержать победу. Почему? Справедливость и несправедливость, это один из безусловных инстинктов заложенный самой природой.
Например, ученые доказали, что приматы чувствуют несправедливость не меньше нашего и начинают вести себя более агрессивно или даже отвергают еду, если она хуже (одному предлагают только бананы, а обезьяне в соседней клетке и бананы, и виноград и другие фрукты) или предлагается в меньших количествах. Продолжаться это будет до тех пор, пока справедливость не будет восстановлена.
У Тоттенхема оставалось бы еще 83 минуты.
Бороться до конца в тех эпизодах, где против тебя явно нарушают правила в защите нужно только тогда, когда вся команда борется до конца и уже заведена. В противном случае твоя команда все равно получает психологическое преимущество, и еще неизвестно, что лучше.
