Пиар Слуцкого: боты на страже репутации?
Итак, просматривая комментарии под новостями на Sports.ru, посвящёнными очередному "успеху" команды Слуцкого в английском пердиве, я обнаружил очень интересное совпадение. 18 ноября 2017 года "Халл" сыграл дома вничью (2:2) с командой "Ипсвич Таун" (крепкий середняк Чемпионшипа). Теперь смотрим новости и самые популярные комментарии:
1. Чемпионшип. "Халл" Слуцкого сыграл вничью с "Ипсвичем"
Пользователь Игорь Кирьянов сегодня, 18 ноября 2017 года, написал свой первый и единственный комментарий на сайте и в первые 90 минут получил десятки "плюсов". При этом число комментариев на ветке с критикой Слуцкого намного больше.
Сам комментарий в строгом соответствии с "политикой партии": образ Леонида-страдальца, которому всегда достаются проблемные команды, а супертренер несмотря ни на что, ведёт их к успеху. Здесь использован нехитрые пропагандистские приёмы: аппеляция к совести (не понимаю за что вы его так?), подмена понятий ("за границей, на таком уровне" и "не зассал, рискнул" - хотя неясно что за уровень и чем рисковал) и совсем уж очевидное для всех специалистов "Да, но". Кроме того, для лучшего воздействия на ЦА (малообразованные молодые люди) стилистика выбрана подчёркнуто простонародная: орфографические ошибки, сленг.
2. Леонид Слуцкий: "Разочарован результатом матча, но мы показали хороший футбол"
Пользователь Im Daddits зарегистрирован сегодня, 18 ноября 2017 года, и получает подавляющее большинство "плюсов" в первые 90 минут после создания новости. Большинство пользователей удивлены наличием слова "завистники", но комментарий остаётся в "топе".
Здесь более интересный случай, хотя способ воздействия на аудиторию выбран ещё более дешёвый и очевидный - переход от темы дискурса на личности оппонентов. Прямо как в хите Тимати "А кто меня не любит, вы просто мне завидуете..." или совсем уж мематичное Спервадобейся. Вкупе с большим количеством "плюсиков", это должно заставить всех справедливо сомневающихся в профпригодности Слуцкого как тренера почувствовать себя в меньшинстве, а также перевести обсуждение с личности Сбитого Ленчика на перебранку в стиле "Сам дурак".
Аналогичную картину можно было наблюдать и в новости с самобичеванием господина Слуцкого, где сердобольные пользователи принялись его утешать с первых минут после ее публикации. Таким образом, можно предположить, что кем-то сознательно создаётся иллюзия всенародной поддержки Леонида Слуцкого и ведётся маргинализация его оппонентов и тех людей, которые рискнут усомниться в его тренерском гении. Нельзя здесь не вспомнить про "80-85% поддерживающих Путина" и "2% дерьма" - коронный номер государственных СМИ.
Теперь вернёмся к работе с прессой. Как бы вы не относились к Александру Бубнову, советую посмотреть два видео, которые чётко показывают объективность и беспристрастность СМИ в отношении Леонида Слуцкого. Если отбросить свойственную стилистику изложения и оценить только факты, то получается очень симптоматично.
1. Бубнов рассказывает, что Слуцкий везёт Нобеля Арустамяна в Рим
2. Бубнов добивается от Боярского чёткого ответа о его мнении насчёт совмещения
Очевидно, что если один человек "стимулируется" подобными вояжами, а другой прямо не отвечает на поставленный вопрос, то создаваемое в СМИ общественное мнение о профессиональной деятельности Леонида Слуцкого может быть далеко от истины.
Напомним, что "Халл" после этого матча закрепился на ДВАДЦАТОМ месте в английском пердиве
Во-первых, cui prodest? Кому это выгодно? Только самому Слуцкому в принципе. Он не вписывался в команду Путина, не состоит в штате Матч ТВ. В Единой России вроде тоже не замешан. И папа с дядей не дзюдошились с нашим президентом по молодости. Не спорю, что Леониду Викторовичу поддержка с родины приятна, но от ботов - сомневаюсь. Если смотреть на выгоду от этих ботов - они полезны только в случае уже активных поисков трудоустройства в России.
Во-вторых, разбор природы ботов, конечно, интересен, но это же реально могут быть люди, которые вот только пришли на сайт и решили поддержать соотечественника в трудном деле покорения Англии. Автор удивился плюсам, но при этом сам отметил, что комментов "За Слуцкого" там мало. И если в "топе лучших комментов" он единственный с поддержкой, то неудивительно, что многие из поклонников тренера Халла Слуцкого поставили там плюс.
Я абсолютно допускаю, что это действительно могут быть боты. Стоит проверить администрации сайта это дело.
П.с.
Я не бот и даже не репликант — моя мама меня проверяла)
А может проблема в том, что на спортсе много дол...ов, которые после бана бегут новый акк регать? Да не, бред какой-то. Тот же колбаскин никогда такого не делал! Все сидят терпеливо ждут весь срок как законопослушные граждане. Так что боты! точно боты!
P.S. Спортсру продолжает скатываться в клоунфиесту ру в том числе и благодаря тебе, автор. Радуйся.