в спорте все, что хоть капельку интереснее среднестатистического, продается как лучшее за всю историю человечества... я активно слежу за футболом с 2002 года и каждый божий день из этих 15 лет ответы общественного опроса по двум вопросам - "лучший футболист в мире на сегодня" и "лучший футболист в истории футбола" - всегда был одинаковым... и неважно Зидан, Роналдо Феномен, Роналдиньо, опять Зидан летом 2006, Криштиану Роналду или Месси... эти ответы всегда были, есть и будут одинаковыми... создание ложного ощущения перманентного экспоненциального прогресса есть главный локомотив современной торговли... если клиент не будет верить, что неприобретение нового популярного продукта в течении недели после его выхода в продажу сделает его навеки отставшим от прогресса человечества неандертальцем, то он не будет судорожно нести вам свои потом и кровью заработанные деньги... поэтому складываются такие очереди за последним айфоном... такое же мышление в кино... я часто предлагаю двоюродному брату посмотреть фильм Франсуа Трюффо, Тарковского, Эйзенштейна, Чаплина, Хичкока, Мурнау... а он мне отвечает - "давай будем смотреть только фильм вышедшие за последние десять лет"... он тоже жертва ощущения постоянного молниеносного прогресса... прогресс конечно есть... но вопрос... НЕОДНОЗНАЧНЫЙ... в качестве изображения, спецэффектах, немного даже актерской игры... прогресс действительно есть... но если простые люди узнают, что... нет прогресса в семантике цвета с выхода "Головокружения" Хичкока... нет прогресса в эстетике движения камерой с выхода "Печати зла" Орсона Уэллса... нет прогресса в алгоритмической энтропии информации режиссуры с выхода "Слова" Дрейера... нет великих визионеров после Тарковского... то такого коммерческого ажиотажа вокруг выхода каждого нового фильма не будет...
в спорте все, что хоть капельку интереснее среднестатистического, продается как лучшее за всю историю человечества... я активно слежу за футболом с 2002 года и каждый божий день из этих 15 лет ответы общественного опроса по двум вопросам - "лучший футболист в мире на сегодня" и "лучший футболист в истории футбола" - всегда был одинаковым... и неважно Зидан, Роналдо Феномен, Роналдиньо, опять Зидан летом 2006, Криштиану Роналду или Месси... эти ответы всегда были, есть и будут одинаковыми... создание ложного ощущения перманентного экспоненциального прогресса есть главный локомотив современной торговли... если клиент не будет верить, что неприобретение нового популярного продукта в течении недели после его выхода в продажу сделает его навеки отставшим от прогресса человечества неандертальцем, то он не будет судорожно нести вам свои потом и кровью заработанные деньги... поэтому складываются такие очереди за последним айфоном... такое же мышление в кино... я часто предлагаю двоюродному брату посмотреть фильм Франсуа Трюффо, Тарковского, Эйзенштейна, Чаплина, Хичкока, Мурнау... а он мне отвечает - "давай будем смотреть только фильм вышедшие за последние десять лет"... он тоже жертва ощущения постоянного молниеносного прогресса... прогресс конечно есть... но вопрос... НЕОДНОЗНАЧНЫЙ... в качестве изображения, спецэффектах, немного даже актерской игры... прогресс действительно есть... но если простые люди узнают, что... нет прогресса в семантике цвета с выхода "Головокружения" Хичкока... нет прогресса в эстетике движения камерой с выхода "Печати зла" Орсона Уэллса... нет прогресса в алгоритмической энтропии информации режиссуры с выхода "Слова" Дрейера... нет великих визионеров после Тарковского... то такого коммерческого ажиотажа вокруг выхода каждого нового фильма не будет...
Видимо вечер пятницы вы провели очень бурно ,ничем другим объяснить написанное я не могу)
почему дискуссия свелась к кино?... я не обсуждал кино... я обсуждал... ЭКОНОМИКУ... о том как нас дурят маркетологи... помните фразу из бойцовского клуба - "мы покупаем вещи, которые нам не нужны, за деньги, которых у нас нет, чтобы впечатлить людей, которые нам не нравятся"... только об этом я и говорил... причем на примере спорта... а не кино
почему дискуссия свелась к кино?... я не обсуждал кино... я обсуждал... ЭКОНОМИКУ... о том как нас дурят маркетологи... помните фразу из бойцовского клуба - "мы покупаем вещи, которые нам не нужны, за деньги, которых у нас нет, чтобы впечатлить людей, которые нам не нравятся"... только об этом я и говорил... причем на примере спорта... а не кино
Я изначально сказал, что ваша мысль изначальная была совершенно понятна и во многом верна. Даже и спорить нечего. До тех пор, пока вы не перешли на тему кино. Вы не говорили "На примере спорта". Вы по сути о спорте говорили на примере именно кино) Ну это все пустословие в любом случае) Изначальная ваша мысль абсолютно верна, а про кино лень обсуждать, можете на предыдущее мое сообщение не отвечать. Для кино эта мысль применима только отчасти, совсем отчасти. только если начать обсуждать современное коммерциализировваное кино, блокбастерное, кинотеатральное и т.д., на котором стоит задача зарабатывать деньги (в первую и единственную очередь)
Я изначально сказал, что ваша мысль изначальная была совершенно понятна и во многом верна. Даже и спорить нечего. До тех пор, пока вы не перешли на тему кино. Вы не говорили "На примере спорта". Вы по сути о спорте говорили на примере именно кино)
Ну это все пустословие в любом случае) Изначальная ваша мысль абсолютно верна, а про кино лень обсуждать, можете на предыдущее мое сообщение не отвечать. Для кино эта мысль применима только отчасти, совсем отчасти. только если начать обсуждать современное коммерциализировваное кино, блокбастерное, кинотеатральное и т.д., на котором стоит задача зарабатывать деньги (в первую и единственную очередь)
отвечаю коротко... потому что мне надоело строчить длинные тексты... вы не понимаете концептуальную разницу между поэзисом и генезисом
Ну это все пустословие в любом случае) Изначальная ваша мысль абсолютно верна, а про кино лень обсуждать, можете на предыдущее мое сообщение не отвечать. Для кино эта мысль применима только отчасти, совсем отчасти. только если начать обсуждать современное коммерциализировваное кино, блокбастерное, кинотеатральное и т.д., на котором стоит задача зарабатывать деньги (в первую и единственную очередь)