Валерий Кечинов: «Главным стало умение «Марселя» выжимать максимум из каждого эпизода»

Красно-белые не смогли пробиться в плей-офф Лиги чемпионов. Это стало ясно после того, как они уступили дома «Марселю» с разгромным счетом 0:3. А ведь начинал «Спартак» путь в групповом этапе главного еврокубка с двух побед. Увы, в присутствии 45 тысяч зрителей на лужниковском газоне москвичи не добыли даже ничьей, которая могла вывести их в весеннюю стадию Лиги чемпионов. Теперь команде Валерия Карпина придется довольствоваться Лигой Европы. Своим мнением об этом матче со SportDialog поделился бывший полузащитник «Спартака» Валерий Кечинов:

- Само по себе поражение от «Марселя» трудно назвать полной неожиданностью. Слишком уж неровно в последнее время играл «Спартак». То первый тайм проспит, то во втором остановится, то вообще в игру не попадет. Кампания в Лиге чемпионов послужила как бы отражением всего сезона красно-белых. Перепады, неожиданные осечки, затем матч на высоком уровне, и снова провалы. Да еще и Алекса команда лишилась в самый неподходящий момент.

Трудно сказать, повлиял бы бразилец на исход конкретного матча, но по ходу сезона было заметно, что роль его в командных построениях велика. Это вовсе не означает, что Алекс – звезда мирового уровня. Просто в игре «Спартака» от него многое зависит. Были в составе и другие потери, но их вряд ли стоит называть критическими. В любом случае, если говорить о проблемах с составом, то это проблемы клубного менеджмента. Уж «Спартак» - то может себе сейчас позволить иметь в запасе достаточно квалифицированных игроков. Другое дело, что из них нужно создать команду, а этого мы как раз в матче с французами не увидели.

В ряде эпизодов красно-белые переигрывали соперника. Но где-то не хватило точного паса, где-то подвела реализация, в ряде моментов не повезло. Я далек от однозначно пессимистических оценок. «Спартак» старался играть весело, старался показать свой футбол. Только этот футбол оказался не то, чтобы хуже марсельского, но немного не доведенным до ума. И замены игру совершенно не усилили. Да и поздно было при таком счете бросать в бой свежие силы. Вышедшие игроки просто растворились на поле.

Мячом-то красно-белые владели, постоянно старались нагнетать напряженность у чужих ворот, только вот ощутимой выгоды из этого не извлекли. Да и не всегда удавалось контролировать ситуацию – порой москвичи просто не знали, что делать с мячом. Особенно это стало заметно после второго пропущенного гола. Отберут мяч, и не могут найти обостряющего продолжения, передают его друг другу на своей половине. А то и вовсе сопернику отдают. Так, кстати, был пропущен и третий гол.

Самое обидное, что и «Марсель» ничего сверхъестественного не показал. Довольно заурядная по европейским меркам команда. В свое время французские клубы были куда покрепче и поинтереснее, но порой с ними удавалось бороться на равных. А сейчас, увы, остается только готовиться к Лиге Европы. С одной стороны, и это неплохо. Есть перспектива набрать в группе девять очков и постараться как можно дальше пройти во втором по значимости еврокубке. Но исходя из состава группы радоваться такому результату нечего. «Жилину» красно-белые при нынешнем раскладе сил просто обязаны были опережать, а с «Марселем» могли и должны были побороться. Но это, конечно, со стороны легко судить, а на поле порой приходится очень непросто и никакие статистические раскладки футболистам не помогают.

Можно, естественно, вспомнить и ряд спорных судейских решений. Например, пенальти в эпизоде с падением Веллитона был. Но это только болельщикам «Спартака» интересно. Может быть, еще органам, которые в УЕФА за судейством надзирают. Проглядел тот эпизод арбитр «за воротами». Хотя за событиями в штрафной именно он и должен по логике следить. Но там рядом был главный судья, и никак не прореагировал. Так что теперь нечего рассуждать, что бы было, если бы счет сравнялся. Тем более что у «Спартака» и без этого непоставленного пенальти были моменты. Забивай свое – и ты король.

Можно придраться к арбитру и в моменте с удалением Веллитона. Француз явно пнул спартаковца коленом – то есть, спровоцировал. Бразилец завелся и ответил. И судья «за воротами» снова эпизод не разглядел. Все доложил главному неправильно. Хотя арбитр мог ведь пойти и другим путем: обоим по желтой карточке, и для Веллитона она была бы второй. А француз все равно бы игру продолжил. Да и не видно было, за счет чего «Спартак» мог бы отыграться на тот момент, когда форвард красно-белых отправился отдыхать. Так что хоть судейские ошибки и имели место, но говорить о них, как об определяющем факторе не стоит.

Главным стало умение «Марселя» выжимать максимум из каждого эпизода. Они очень экономно построили игру, использовали все шансы. Французы морально были готовы победить, а «Спартак» оказался не готов. Практически каждый марселец грамотно распоряжался предоставленным ему шансом: прерывали передачи, накрывали удары, поражали ворота. Настоящие мастера эпизодов. А цельной игры французы тоже не показали – вряд ли они пройдут первый раунд плей-офф. В Марселе везло «Спартаку», в Москве – «Олимпику». Так что на их месте, как говорится, могли быть и мы, но Фортуна решила закрыть все счета именно в этом матче.

Источник