Отношусь с пониманием

(Из заявления ПФК ЦСКА): "Мы понимаем, что стадион «Лужники» смог бы вместить намного больше желающих посетить матч, и сожалеем по поводу возможных неудобств, однако просим с пониманием отнестись и к позиции клуба и команды, которая хотела провести эту принципиальную игру на поле с натуральным покрытием, на арене, которая в этом году стала для красно-синих домашней!".

Нет, ну, а что тут не понимать. Всё ясно. Всё очень разумно. Евгений Леннорович Гинер, одно из первых лиц в нашем футболе, занимавший в нем все должности, кроме первой, человек, который имеет самое прямое отношение не только к утверждению стратегических решений, но и к их выработке - очень убедительно обосновывает, в какую очередь важно количество зрителей на футболе.

Вектор развития российского футбола совершенно аналогичен.

Я отношусь к этому с пониманием. Уже давно, кстати. Уже давно все понятно, дураков не осталось!

Comments

[Sergey Orel]

Если посмотреть на посещаемость матчей ЦСКА, то понимание сразу на ум приходит. Эта команда не нужна болельщикам, эти болельщики не нужны команде. И в этом им до Спартака как до луны, да и до Локомотива тоже не близко

[yJlbl6Ka]

Ну правильно, игроки, тренеры и прочие причастные очень любят штамповать в интервью фразы: «Мы играем для болельщиков», «Спасибо тем, кто пришел, за поддержку». И тут все так же, не все смогли придти, но зато всё для них и всем им спасибо.

[Пользователь заблокирован]

Если это домашняя игра ЦСКА, то раздражать решение Гинера может только болельщиков Спартака.

[sergey_valfc]

В спорте всегда самое главное - это результат, победа, тем более в таком матче. Количество зрителей или красота игры отходят на второй план. Для ЦСКА игра на натуральном газоне и на своей привычной арене (а не на фактически ставшими «спартаковскими» лужниках) дает некоторое преимущество, так что решение провести игру там, по-моему, вполне разумное.

[roumen]

А что такого непонятного
Большая часть болел ЦСКа которые пришли бы в Лужу на стадион попадет а болелы СМ ему там не нужны и я его понимаю. Это кстати не первый раз . помню на Песчаной матчи также назначали по этой же причине. Но и факторы более привычного для СМ газона плюс большей травматичности пластика никто не отменял.

[Sterx]

На мой взгляд, Гинер своим же болельщикам в лицо плюнул. Мол, вы ребята поддержать нас нормально не сможете, вас дай бог тысяч десять придёт - и переорать спартачей вам не под силу. Так что сыграем в сарайчике - в тишине, да не в обиде.

Главное чтобы по дороге туда-обратно войны не было, что очень вероятно.

[EYE II EYE]

Ответ Sterx

когда в Луже было «тысяч десять от силы»? Бред какой-то, простите.
не будет войны
кто в Химках был, тот знает, что там всё неплохо организовано в смысле безопасности. Стадион не исключение, скорее наоборот.

Опять же, матч в начале сезона перенесли на Лужу из-за настойчивых требований ГУВД - и чтоб вернуть игру назад, с органами велись долгие консультации. Смею предположить - именно заради мер безопасности

[Sterx]

Ответ EYE II EYE

А что - болельщиков ЦСКА в Лужу пришло бы больше 10 тысяч? Ну, как скажете. Извините уж, что бред написал. Конечно их бы было намного больше.
Про стадион я ни слова не сказал - читайте внимательнее. В Химках был, знаю. Это не город для московского дерби. Надеюсь, все будут живы-здоровы после этого выезда.

[PenPusher]

Знаете, тут во время ЧМ летом был один товарищ, который кричал - какие мерзкие португалы, потому что корейцам аж семь мячей наколупали. Не могли пожалеть что ли? Так сегодняшняя тема сродни той - летней! Разве Василий и все остальные не могут понять одной простой вещи, что идет концовка сезона, что команда борется за чемпионство и пока есть хоть один шанс - его надо использовать. Второе место, кстати, тоже никто не отменял. Гинер, конечно, ещё тот волчара, но идет борьба, и если есть возможность лишить команду-соперника и прямого конкурента своих болельщиков, да не где-нибудь, а в очной встрече, то это надо использовать. Подло? Да, подло! Законно? Да, раз руководство лиги на это идет. А раз законно, то винить Гинера как раз не в чем, кроме его человеческих качеств. Так что кто-кто, а Гинер здесь - лишь косвенный виновник. Он только пользуется инструментом, который ему умело смастерили.

[SmirnovDariy]

В данном случае, Василий, интересы клуба ЦСКА важнее интересов болельщиков (подчёркиваю!) Спартака. На искусственном поле, и на стадионе врага (с его численным превосходством на трибунах) сложнее взять 3 очка, которые могут стать решающими в борьбе за лигочемпионское место (3 место лигочемпионским де-факто НЕ является). А попадание в ЛЧ архиважно как для развития клуба, так и для болельщиков.

[kikimor]

Неприятно слышать такие едкости от людей, в угоду телевизионной сетке ставящих любые матчи в неудобное для болельщиков время.

[uralets46]

Перспективы развития клуба прежде всего,если это выгодно клубу значит это правильно. Получается тоже самое как бизнес с социальной ответственностью... Что это такое никто не знает. ЦСКА имеет на это право . Вектор развития ЦСКА достаточно понятен. Потому что он стоит особняком , клуб - бизнес . При чем тут люди надо думать о бизнесе. Сами только недавно об этом писали. В этом матче слишком много стоит на кону , чтобы думать о социальной ответственности . И это и есть бизнес. А позиция у Гинера по развитию футбола в стране тоже довольна открытая, первый шаг он выбил Осень-Весна. Все по честному, все по справедливости. Вы сами себе противоречите .

[Алехин]

Ответ uralets46

Бизнеса без людей не бывает, для кого этот бизнес? Или это просто купи-продай, тогда зачем строить стадионы?

[Abyssmal]

Ответ Алехин

В плане бизнеса - аренда Лужников при нынешних ценах на билеты и навязываемом обеспечении безопасности - убыточное дело. Как, в общем-то, и сам российский футбол в нынешнем виде.

Так что с точки зрения бизнесмена Гинер прав вдвойне - не подвергнуть ненужному дополнительному риску дорогостоящие активы (футболистов) на искуственном покрытии и не допустить убытков на аренде Лужников. Насколько я слышал Марку Гонсалесу, например, не рекомендуется играть на синтетике.