Хосеп Гвардиола - лучший тренер современности

Авторитетное французское издание L’Equipe составило рейтинг 50 лучших действующих футбольных тренеров мира. И согласно голосования 33 журналистов редакции, каталонец занял первое место.

Comments

[Пользователь заблокирован]

Забавляет присутствие Конте. Человек ни разу хотя бы полуфинал ЛЧ не нюхал, а его возводят чуть ли не в императоры мира. Потом люди говорят, что АПЛ не распиаренный чемпионат.

[Ayaz Azizov]

Ответ заблокированному пользователю

Причем тут Лига Чемпионов? Все его команды показывают фирменный, мощный футбол, Киелини, Бонучи, Видал, Погба раскрылись при нем Тевес прожил вторую молодость, Ювентус спустя много лет именно с ним с совсем не дорогим составом вернул себе главенство в чемпионате Италии, его сборная Италии была лучшей на последнем евро, а его Челси безоговорочно лидирует в АПЛ.Он не должен быть в топе?

[Пользователь заблокирован]

Ответ Ayaz Azizov

Никто и не спорит, что он зарекомендовал себя как топ тренер, но он точно не лучше ряда людей из этого списка, которые долгие годы показывают куда более лучшие результаты -- взять хотя бы Симеоне.

Повторюсь: решающим фактором в этом, простите, топе, является АПЛ.

[El mejor del mundo]

Где сампаоли ? Гвардиола с баварской машиной не взял лч , барса не в счёт , ман сити показывает его уровень. Папа карло должен быть на первых местах вместе с моуром. Странный рейтинг

[SUARES9]

Ответ El mejor del mundo

Тут Всё по делу.

[SUARES9]

Ответ El mejor del mundo

Если ты такой любитель ЛЧ назови достижения Анчелоти после 2007 года. 1 ЛЧ лишь 1 ЛЧ. Он теперь плох?

[Пользователь заблокирован]

анчелотти в списке лучших? Бред!

[arthin]

И таки лучший. Хотя черт его знает, сколько там вины Пепа в том, как потеряли форму при переходе Стоунз, Нолито и Браво. Без учета этого - он по-прежнему на верхнем пределе своего окна возможностей.

[Пользователь заблокирован]

Какими объективными критериями пользовались журналисты при составлении рейтинга?

[Пользователь заблокирован]

Суть в том, что практически все индивидуальные награды в футболе (кроме золотой бутсы наверное) вручаются ни по объективным факторам, а по мнению кого-то, то есть субъективным факторам. Я называю объективными факторами те факторы, на которые никак не могут повлиять люди со своим мнением. Например голы. Вот забил игрок 40 мячей в чемпионате и в конце сезона получил золотую бутсу. Мнение людей, тренеров или журналистов никак не могут повлиять на эту награду. Есть игрок, забивший 40 голов и точка - награда его. Никто не сможет сказать: "А вот мне кажется эти 40 голов были ни такие уж значимые, давайте дадим ЗБ тому, кто забил 10 голов, но очень значимых на мой взгляд". И это правильно! Должны быть субъективные факторы. А тут что? Лучший тренер? Как вы его определили? Это мнение ваше? Ну так засуньте его себе поглубже. Самый прикол в том, что мнение это не обязательно должно подкрепляться аргументами, просто мнение и все. На самом деле это позорище просто для футбола. Никакой конкретики нет нигде практически. Самая важная награда индивидуальная - ЗМ вообще фарс. Журналисты голосуют, ранее игроки и тренеры. Причём Любой из голосующих может назвать лучшим хоть Марлона и ему никак не нужно этот выбор аргументировать, вообще никак! Я так хочу и точка! Ну что за бред? В один год ЗМ дают тому, кто больше всех забил, на след год в тройке лучших уже два игрока, которые даже вместе забили за год меньше, чем забил один футболист, которого к слову нет даже в претендентах на ЗМ! На след год приз вручают тому, кто выиграл с командой больше трофеев... И так этот кавардак из года в год. Полный бред!

Так и тут... Тренера они лучшего определили. Озвучьте факторы, которыми вы там руководствовались когда определи лучшего. Ваше мнение - это пустой звук

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Смысл всех этих индивидуальных наград - привлечение внимания общественности к виду спорта (другими словами PR), а не в том, чтобы определить самого-самого. Самые-самые определяются в соревнованиях.

А объективные индивидуальные награды бывают только в индивидуальных же видах спорта.

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Ну почему в индивидуальных только? Разве нельзя определить в конкретном матче лучшего игрока в одной команде по его полезным действиям на поле? Для игрока атаки одни критерии, а для игрока условно обороны свои критерии. Разве нельзя этого сделать? Сейчас технологии до того развились, что можно узнать сколько раз игрок моргнул левым глазом, а сколько правам во время матча. А лучшего до сих пор определяют дедовским методом - голосованием по параметрам: "Имею мнение и срать хотел на аргументы и факты"

[Shevchenk0]

4. Венгер

[Robert Fitzooth]

Был бы он сейчас в Баварии он бы точно взял ЛЧ, с Хумельсом в защите. Сильно недооценивают его. Следующий сезон дайте ему обновить состав он станет чемпионом в Англии. И выиграет вам ЛЧ

[jordbro2015]

Ответ Robert Fitzooth

АПЛ может возьмет но ЛЧ вряд ли

[SUARES9]

ЛЧ это не 100% показатель тренера. Кройф брал его только 1 раз и никто не будет утверждать, что он не гений.

"Все тренера слишком много говорят о движении. Я скажу, что нет необходимости много бегать. Футбол- это игра, в которую играют с умом. Вы должны быть в нужном месте в нужное время- не раньше, не позже"

Гвардиола Тренер! Почему? Он показывает ФУТБОЛ тактические действия. Его позвали в МС не из-за трофеев. Если бы МС нужны были трофеи они позвали бы: Моуринью, Зидана, Конте и т.д.. Гвардиолу позвали с целью ввести философию и изменить состав. Сделать в МС революцию! Его футбол приятно смотреть! Если играет команда Гвардиолы значит матч уже интересен. Его тактика популярна во всём мире. Им восхищаются во всём мире. Я не знаю ни одного аналитика или тренера, который говорил про Гвардиолу плохо.

Гвардиолу ненавидят только люди чьи мнения никому не интересны, потому что для них крутой это трофеи. Они не могут видеть тот футбол который он показывает.

Если вам так травятся трофеи то знайте, что за последние 10 лет лишь у Барселоны больше трофеев чем у Пепа.((

[SUARES9]

Это я про рейтинг,