Пластмассовый футбол
Посмотрев недавнюю игру чемпионата России по футболу, пребываю в некотором шоке.
Нет, ни для кого не секрет, что в нашем футболе играются странные, мягко говоря, матчи, но чтобы так откровенно. Вы только представьте: игрок «привозит» пенальти в свои ворота, делает в безопасной ситуации угловой, с которого забивается гол и забивает в свои ворота
Не буду никого обвинять – фактов нет, но так играть нельзя. Это же премьер-лига!
Для кого открытие, что деньги решают многое не только на футбольном поле, но и в управленческих кабинетах? Кто в нашем футболе еще не слышал о договорных матчах, купленных судьях или игроках?
Во многом согласен с Василием Уткиным, который как-то сказал, что такие матчи будут играться до тех пор, пока будет такая реакция болельщиков. А реакция это одобряющая. Даже когда твоя любимая команда побеждает нечестно. А нужно за это освистывать, не приходить на футбол вовсе. У нас этого нет.
А ведь политической воли не хватает для наведения порядка, а не милиции. И именно РФС, который является единственной организацией, осуществляющей контроль над развитием футбола в стране, должна быть источником этой политической воли.
Понятно, что и средства на эти дела выделяются не из своего кармана. Нужно ведь истратить на эти мерзкие цели большие, но чужие деньги, правда?
Вот вам одна из схем. Команда «А» договаривается с командой «Б» о переходе игрока. Назначается устраивающая оба клуба цена сделки - 0 (ноль) рублей 10 копеек. Странная сумма, но мы ведь живем по рыночным законам, не правда ли?
Игрок переходит в новый клуб, все нормально. Нужно только соблюсти формальность: отблагодарить агента футболиста за столь удачную сделку. И тогда на его счет обычным переводом от команды-покупателя переводится агентское вознаграждение. Размер ничем не ограничен. Иногда в таких бумагах значатся числа с шестью нулями.
Агент берет деньги, платит с них небольшие налоги, берет свою настоящую премию, дает клубу-продавцу настоящую цену за игрока, а все, что остается, - и есть те самые черные наличные, с которыми можно заниматься всякими интересными вещами.
Налицо преступления, но нет ни улик, ни дознавателей, ни «говорящих» свидетелей. Нет, к сожалению, и наказания.
Вспоминается, как Михаил Якушин, уважаемый специалист, работал в конце своей карьеры инспектором на матчах. После игры в Кутаиси, он написал рапорт о договорном характере игры местного "Торпедо" с "Гурией" из Ланчхути. Что дальше было? Ничего. Михаила Иосифовича затаскали по инстанциям, требовали фактов, доказательств.
Долго разбирались, но в итоге никого не наказали, а Якушина отстранили от инспектирования. У нас никогда не было выгодно говорить правду.
Факты в России – это утопия. Хотя решение-то есть. Достаточно просто уполномочить комитет по этике снимать очки с команд. Не нарушая никаких законов, просто снимать очки по объективным показателям: котировки букмекеров и видео матча. Всё же видно даже дилетанту.
А с другой стороны, сыграли договорняк. Ну, купили арбитра. Ну и что? Это единичные случаи. Футбол по-прежнему является самым чистым видом деятельности в плане взяток, откатов и прочих преступных дел. Только встает вопрос: нужен ли нам, болельщикам, такой футбол?
Те, кто считает, что наш футбол абсолютно чист, как слеза младенца, просьба считать вышесказанное бредом и выдумкой автора.
*Подписывайтесь на блог*
Комментарии
Такими вещами еще нужно уметь заниматься.
А так, читайте предпоследний абзац. От коррупции не уйдешь. Можно лишь сделать ее менее наружной, наглой и частой.
Пока болельщиков устраивает такой футбол, координально вряд ли что-то изменится.
И ведь что важно. Мы, как медийный прподукт - сила. И дело не в словах. А в том, как конкретно, четко, одновременно, неожиданно, своевременно и находчиво информационно больно и громко задеть ГАДА.
Гада выбирать по вкусу.
Согласен с вами.
Но это, к сожалению, в наших условиях сделать не возможно.
К примеру, в известном всем матче в 2009-ом году, такое решение было бы самым оптимальным. Оштрафовать клубы за «отсутствие спортивной борьбы на поле» на определенную денежную сумму и лишить трех очков обе команды.
а комитет возможно, но не в наших реалиях..
нужно ещё чтобы кодекс чести нес юридический оттенок, а не чисто рекомендательный
нарушил - суровое наказание и создать прецедент
2. Сложно доказать, когда более слабая команда проигрывает. Может быть они просто не хотят выкладываться, заранее понимая, что шансов выиграть мало.
Легко, когда проигрывает более сильная. Поэтому просто вопиющий матч Терек-КС вызвал такой резонанс. Думаю, что уже минут через пятнадцать Слуцкий понял, что к чему и перестал дергаться. Так и сидел с мертвым лицом до конца матча. Если бы с КС в тот раз сняли бы шесть очков да пригрозили бы в случае повтора выгнать во вторую лигу, многие призадумались бы.
Кстати, в этом году, повод серьезно наказывать команды, был только один раз.