О «Зенит Арене» и компании «Метрострой Санкт-Петербург»

«Зенит Арена» в Петербурге в третий раз сменила генподрядчика. Достраивать стадион, стоимость которого выросла с 6,9 млрд до 40 млрд руб., будет компания «Метрострой», крупнейший акционер которой — городские власти.

Что скажете об этом многострадальном проекте?

См материал на РБК

http://www.rbc.ru/newspaper/2016/08/11/57ab17659a7947309ed05526

Comments

[anatol′]

Статья "от себя" в виде ссылки на статью-солянку в рбк? Лови минус))

Совсем авторы обленились.

[AlexL]

Ответ anatol′

Ага, спасибо

[AlexL]

Ответ anatol′

Ага, спасибо. Хотелось вызвать читателей на комментарии, потому что многое уже сказано и написано на эту тему, и автор не счел нужным писать/добавлять что-то еще. А читателям зачастую только в радость лишний раз влепить минус.

[anatol′]

Вот еще пример

заголовок - Смольный нашел виноватого в возможной задержке сдачи «Зенит Арены

в тексте - «Несмотря на тревогу, которая продолжает присутствовать, у нас появляется больше уверенности в том, что эти работы будут выполнены в заявленные городом сроки»

Подробнее на РБК:

http://www.rbc.ru/spb_sz/12/08/2016/57ada2e19a794722ac9a927b?from=newsfeed

[AlexL]

Ответ anatol′

Люди не узнают где на самом деле правда зарыта, конечно же сделают Спб правильным и пушистым а генподрядчика козлом отпущения, за которым мол всякие косяки потом подчищать...

[anatol′]

Ответ AlexL

Все "косяки" генподрядчика задокументированы актами, к чему подобные комментарии?

Я дал ссылку, как образец материала от РБК. Левый заголовок, совершенно не бьющийся с основной новостью (визит Мутко). К это добавляется старая новость о проверке КСП, который собственно относился к работе старого генподрядчика, что вне контекста совсем не понятно, но нагнетает типа "не успеют"

И в конце просто прилеплена информация о расторжении и новом генподрядчике.

Информативности ноль, старой информации раза в 4 больше. Им по словам что ли платят?))