Алу Алханов: «Если матч «Волга» – «Анжи» вызывает недоумение, мы его рассмотрим»
Председатель комитета РФС Алу Алханов заявил, что матч 8-го тура премьер-лиги «Волга» – «Анжи» (1:2), возможно, будет рассмотрен на одном из заседаний комитета.
«Сейчас я нахожусь в командировке и матча в Нижнем Новгороде не видел. Президент РФС, насколько знаю, тоже интересуется этой игрой.
- Вы можете рассмотреть этот матч либо по поручению президента РФС, либо по собственной инициативе.
– Я поручил ответственному секретарю комитета по этике заняться этим вопросом. Если будут найдены моменты, позволяющие судить о том, что этот матч носил неспортивный характер, будет видно, как действовать дальше.
- То есть все будет зависеть от мнения ответственного секретаря?
– Нет, другие члены комитета также должны посмотреть эту игру и высказать свое мнение.
- В прошлом году комитет по этике уже рассматривал матч с участием «Волги» – с «Нижним Новгородом». Тогда игрок «Волги» Полянин убежал от мяча и дал забить гол сопернику. Почему так и не было решения по тому матчу?
– Не готов сейчас говорить об этом.
- Есть ли вероятность, что вернетесь к рассмотрению дела по матчу «Нижний Новгород» – «Волга»?
– Давайте не будем забегать вперед. Сейчас мы говорим об игре «Волга» – «Анжи». Если он вызывает недоумение в плане честности борьбы, конечно, мы рассмотрим этот матч», – сказал Алханов в интервью «Советскому спорту».
– Не готов сейчас говорить об этом.
Как вот это прокомментировать так, чтобы не забанили? Я не умею.
спортивная борьба ? – Слухи, слухи – беззубые старухи, так ведь у Высоцкого? Они были, есть и останутся в футболе. Особенно интересно слышать их, когда играет какая-то такая команда, как «Анжи», «Терек», или «Спартак-Нальчик». Когда назначается одиннадцатиметровый
в ворота «Ростова », поднимается шум и гам. А когда в шести матчах подряд одиннадцатиметровые
не назначаются, чему есть доказательства, об этом все молчат. Когда «Зенит» получает пенальти в наши ворота ни за что ни про что, тоже все молчат. Для меня здесь ничего нового нет. – Вас не удивила игра защитников«Волги » и не показалосьли вам , что уж слишком легко «Анжи» забил два мяча ? – Мне этого не показалось. И я нахожу ваши вопросы тенденциозными. Вам показалось, и вы задаете
тенденциозные
вопросы. Я вас прошу не задавать мне тенденциозные
вопросы. Я, например, сегодня в течение часа на разборе игры указывал нашим защитникам на наши грубые ошибки в обороне. Пересмотрите игру, может выяснится, что и наши защитники ошибались не просто так? – Не знаю , тенденциозный это вопрос , или нет , но не показалось ли вам странным поведение Омари Тетрадзе ? Обычно он очень эмоционален , проводит почти весь матч возле бровки , а на этот раз почти все 90 минут не вставал со скамейки . – Я Омари не видел ни до игры, ни после. – Что можете сказать людям, которые уверены в том , что поединок имел странный характер ? – «Анжи» никогда не занимался и не будет заниматься
подобными делами. С тем, кто ставит это под сомнение, готовы общаться через суд. – То есть боролись до конца и борьбу вели именно честную ? – Мы всегда играем честно и пытаемся взять три очка, и я благодарен ребятам за самоотдачу. За то, что проигрывая, они сумели не только сравнять счет, но и победить. – В прошлом матче против «Ростова » имело место спорное решение арбитра , последний поединок вызвал много разговоров… – Вы тенденциозно разговариваете. Я вам только что сказал, посмотрите матч, например, с тем же «Зенитом», и найдете необоснованные
пенальти в наши ворота. Почему вы молчали, почему не звонили? Почему вы и вам подобные не звонили мне после матча с «Динамо»? Когда на последних минутах, после того, как в наши ворота дали
одиннадцатиметровый, Иванова схватили двумя руками в штрафной площади и не пустили к мячу, который шел к нему в трех метрах от линии ворот соперника? Почему вы об этом не пишите, объясните мне, пожалуйста. Вам что, не нравится та ситуация, которая сейчас складывается в «Анжи»? Футбольный клуб развивается. – Что развивается – нравится . – Подождите. Я покажу вам в шести матчах одиннадцатиметровые, которые не дали в пользу «Анжи». В шести! Я покажу вам несколько пенальти, которые дали против «Анжи». Почему вы об этих случаях не писали так ярко, как о ростовском матче, например? – У всех разные взгляды на определенные
эпизоды… - У всех – это у вас. – Хорошо . Станислав Сухина, обслуживавший ваш матч с «Ростовом », получил наказание , арбитр пропустит два тура премьер -лиги. Значит , не только мы считаем , что пенальти был спорным , но и в РФС так считают . А за те нарушения , про которыевы говорите , судей не отстраняли… – Потому что мы не подавали протесты. Это, во-первых. Во- вторых, вопрос в том, кто стоит за спинами «Зенита» и «Анжи». Чье решение поддержат, «Зенита» или «Анжи»? Скажите, пожалуйста. – Я верю в беспристрастные
решения . – Я вам еще одно скажу. Эти разговоры, что «Анжи» действует вот такими методами… «Анжи» не может устанавливать методы. Не может устанавливать законы, правила ведения игры в России . Понимаете? У «Анжи» нет тех традиций, нет того имени, той мощи. Правила игры в профессиональный
футбол устанавливают другие клубы. Более влиятельные, чем «Анжи». Про них вы писать боитесь, да? – О ком , когоимеетев виду? – Нет, ну зачем? Вы боитесь про них писать. Про «Анжи» вы можете написать, а про «Зенит» не можете. Почему не написали про необоснованный пенальти, который дали «Зениту»? Я не видел, чтобы вы писали. Или, скажем, почему комитет по этике не рассматривает
абсолютно бредовые интервью Жевнова или Широкова? sovsport.ru
А КОГДА БУДЕШЬ ГОТОВ ?!