Летом 2012 года ФИФА назовет лучшую технологию для определения гола

Теги ФИФА ЧМ-2014 ЧМ-2018 FIFA Футбол

ФИФА рассмотрит различные технические разработки, созданные для определения взятия ворот, сообщает Sky Sports.

Отбор лучшей будет проходить в два этапа. Первой контрольной точкой будет период с сентября по декабрь 2011 года. Во второй раунд пройдут технологии, с 90-процентной и более достоверностью определяющие гол. С марта по июнь 2012 года будут отобраны наиболее точные технологии.

Лучшая технология будет названа в июле 2012 года. Она будет использована уже на следующем чемпионате мира, который пройдет в Бразилии в 2014 году.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме

    76 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Irvin
    в топике рэчь идет конкретно о «пэрэсек-нэ пэрэсек» и как раз в этом случае видео - даже не третья технология...
    98 раз прочитал эту новость и никак не могу увидеть словосочетание «пересёк-не-пересёк»...хотя если подумать видеоповтор именно для этого и нужен...2 боковые камеры вдоль лицевой линии, камера над перекладиной и камера внутри ворот, больше ничего не нужно...всё как в хоккее
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Несколько - уже достаточно. Самый знаменитый из последних - Англия - Германия на ЧМЮАР. И ладно бы мяч еле-еле линию пересёк, но на метр...
    по мне так повторы куда более актуальны, чем «нано» технологии со взятием ворот. кстати, повторы решат и эту проблему со взятием/не взятием. как я уже писАл, нужен судья в будке и монитором, взамен двух увольней за воротами. симуляции игроков и «слепоты» судей станет сразу меньше, а от этого футбол только выиграет. а доп арбитр по рации всегда сможет помочь главному разобраться в эпизоде.
    0
    0
    0
    Ответ fenikc
    в хоккее шайба маленькая. за ней иногда сложно уследить, там есть резон камеру ставить, а в футболе какой прок? я вот не могу припомнить случаев, когда боковой ошибался со взятием ворот. если они и были, то их по пальцам можно пересчитать)
    если нет проблем с боковыми судьями, тогда зачем вообще вводить технологии ты не задумался?? что-то ведь нужно вводить! камеры не заменяют судей, они их дополняют сверх меры
    0
    0
    0
    Ответ Maugly
    эта технология - сухина
    Однозначно! Его сделать самым главным арбитром ЧМ, все решения примет, без всяких видеоповторов. Он же суперчеловек, с 60 метров видит эпизод, который не видит ни одна камера!
    0
    0
    0
    Ответ fenikc
    а пересек/не пересек это и мизер, нафиг тут нано/супер технологий???
    а сколько гонору из-за этого самого мизера?!
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    а сколько гонору из-за этого самого мизера?!
    да бабло надо как то «оприходовать» другого объяснения я не вижу в этой затеи)
    0
    0
    0
    Ответ Спиди Гонзалез
    Это будет дополнительный арбитр сидящий на перекладине.
    лучше на висящий сетке внутри ворот)
    0
    0
    0
    Ответ Спиди Гонзалез
    Это будет дополнительный арбитр сидящий на перекладине.
    Поставить будку для арбитра за ворота и нормально. Как в хоккее.
    0
    0
    0
    Ответ fenikc
    лучше на висящий сетке внутри ворот)
    Это уже нюансы, они обсуждаемы.
    0
    0
    0
    Ответ Джинн
    Да надо арбитра в ворота посадить. Он там никому мешать не будет, а если пару раз получит мячом по тыкве - так это только добавит зрелищность игре...
    Как это не будет мешать? С вратарем будут анекдоты травить. =)
    0
    0
    0
    Ответ imam05
    ну наконец-то дело тронулось с мертвой точки!!))
    По большому счёту ничего никуда не сдвинулось, так как голы забитые руками или падения на ровном месте в штрафной останутся так как есть...
    0
    0
    0
    Ответ ДедРДрожба
    8 арбитров
    Заржал когда прочитал
    0
    0
    0
    Ответ Onotole Wasserman
    смс-голосование зрителей
    +100500))))
    0
    0
    0
    Ответ Dom
    98 раз прочитал эту новость и никак не могу увидеть словосочетание «пересёк-не-пересёк»...хотя если подумать видеоповтор именно для этого и нужен...2 боковые камеры вдоль лицевой линии, камера над перекладиной и камера внутри ворот, больше ничего не нужно...всё как в хоккее
    в хоккее шайба маленькая. за ней иногда сложно уследить, там есть резон камеру ставить, а в футболе какой прок? я вот не могу припомнить случаев, когда боковой ошибался со взятием ворот. если они и были, то их по пальцам можно пересчитать)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Ну вообще-то самый жаркие споры в определении гола - пересёк мяч линию или нет.
    ты моё сообщение вообще читал или нет??? камеры безошибочно могут определить взятие ворот!!! если их поставить в нужных местах. В хоккее с этим проблемы только в случае кучи-малы перед воротами, тогда, да, сложно определить в каком месте под вратарём находилась шайба. Но в футболе такого не бывает.
    0
    0
    0
    Ответ Dom
    98 раз прочитал эту новость и никак не могу увидеть словосочетание «пересёк-не-пересёк»...хотя если подумать видеоповтор именно для этого и нужен...2 боковые камеры вдоль лицевой линии, камера над перекладиной и камера внутри ворот, больше ничего не нужно...всё как в хоккее
    Ну вообще-то самый жаркие споры в определении гола - пересёк мяч линию или нет.
    0
    0
    0
    Ответ fenikc
    в хоккее шайба маленькая. за ней иногда сложно уследить, там есть резон камеру ставить, а в футболе какой прок? я вот не могу припомнить случаев, когда боковой ошибался со взятием ворот. если они и были, то их по пальцам можно пересчитать)
    Несколько - уже достаточно. Самый знаменитый из последних - Англия - Германия на ЧМЮАР. И ладно бы мяч еле-еле линию пересёк, но на метр...
    0
    0
    0
    Ответ Gari Voter two
    бред какой то...футбол это игра миллионов и в этой игре обязательно должен быть человеческий фактор
    Ты слабо понимаешь что я пишу.
    Ещё раз.
    1) Человеческий фактор должен исходить только от тех, кто играет
    2) У судей человеческого фактора быть не должно. Иначе это не профессиональный спорт.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Чушь какая-то. Человеческий фактор должен быть ТОЛЬКО у тех, кто играет. У тех, кто судит, не должно быть никакого человеческого фактора.
    бред какой то...футбол это игра миллионов и в этой игре обязательно должен быть человеческий фактор
    0
    0
    0
    Ответ Gari Voter two
    Как это нахрена??? ну давай тогда вообще не люди будут играть а системы какие нибудь а то ведь какой нибудь человек может допустить ошибку и команда проиграет
    Чушь какая-то. Человеческий фактор должен быть ТОЛЬКО у тех, кто играет. У тех, кто судит, не должно быть никакого человеческого фактора.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    И слава богу! Нахрена человеческий фактор в профессиональном спорте?
    Как это нахрена??? ну давай тогда вообще не люди будут играть а системы какие нибудь а то ведь какой нибудь человек может допустить ошибку и команда проиграет
    0
    0
    0
    Ответ Gari Voter two
    Глупо это....видео повторы убьют человеческий фактор
    И слава богу! Нахрена человеческий фактор в профессиональном спорте?
    0
    0
    0
    Ответ Dom
    а с чего ты взял, что видеоповтор это НЕ технология определения спорного момента??
    в топике рэчь идет конкретно о «пэрэсек-нэ пэрэсек»
    и как раз в этом случае видео - даже не третья технология...
    0
    0
    0
    Ответ Gari Voter two
    Хоккей немного другая игра в ней больше динамики и соответственно видео повторы необходимы поскольку судья попросту не успевает
    ну так в хоккее и главных судей-то двое)
    0
    0
    0
    Ответ Irvin
    прочти новость и давай обсудим НЕ видео повторы ))
    а с чего ты взял, что видеоповтор это НЕ технология определения спорного момента??
    0
    0
    0
    Ответ Dom
    в хоккее почему-то не убили
    Хоккей немного другая игра в ней больше динамики и соответственно видео повторы необходимы поскольку судья попросту не успевает
    0
    0
    0
    Ответ Dom
    в хоккее почему-то не убили
    прочти новость и давай обсудим НЕ видео повторы ))
    0
    0
    0
    Ответ Gari Voter two
    Глупо это....видео повторы убьют человеческий фактор
    тфу, где в новости слова «видео повтор»?
    речь о «пересек-не пересек»
    0
    0
    0
    Ответ Gari Voter two
    Глупо это....видео повторы убьют человеческий фактор
    в хоккее почему-то не убили
    0
    0
    0
    Я даже победителя уже знаю...
    ОЧКИ!!!
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий