Голкипер «Зенита» Вячеслав Малафеев поделился впечатлениями от матча 7-го тура чемпионата России в гостях с «Краснодаром» (0:0).
«Наверное, это была не самая зрелищная и далеко не лучшая игра «Зенита». Можно долго анализировать связи, причины и ситуации в игре, но факты таковы: мы давно не играли в такую погоду и на поле, которое эстетически смотрелось очень хорошо, а вот по-игроцки было не слишком удобным. Соперник навязал очень плотную игру, пытаясь в первом тайме прессинговать даже на нашей половине поля, а в середине играя компактно и жестко. Хозяева оборонялись фактически всей командой. До опасных моментов у ворот соперника доходило редко, но они все-таки были. Безусловно, просто наличие моментов – не то, что бы хотели видеть наши болельщики. Матч на матч не приходится – прошлая игра вышла результативной, а эта принесла нам всего одно очко. Мы остались на первой строчке – и это позволяет считать исход игры в Краснодаре приемлемым.
Наш соперник, хоть и является новичком лиги, был очень хорошо подготовлен физически. Они играли дома, имея за спиной не слишком хороший результат в предыдущей встрече – очень мобильно, с высокой степенью концентрации, не давая нам создавать быстрые контратаки и постоянно подбадривая себя тем, что даже ничья в игре с «Зенитом» оправдает их перед своими болельщиками. А высокая трава на поле и жаркая краснодарская погода – не попытка найти какие-то оправдания нулям на табло. Это те условия, которые мы не смогли исправить: не очень удобные для «Зенита» и, в свою очередь, игравшие на руку сопернику. «Краснодар» продемонстрировал свои бойцовские качества – мы знали, что они очень неуступчивы и борются до конца.
«Краснодар» сыграл против нас не настолько открыто, как в предыдущих турах. Минимизировал для себя вероятность пропущенного мяча по ходу встречи, а в концовке противопоставил «Зениту», который регулярно прибавляет на последних минутах, свою физическую подготовку. При всех объективных и субъективных причинах на поле играют футболисты, которые борются именно в данный момент времени, в данную погоду и в данном противоборстве показывают определенный уровень игры. Из этих факторов и складывается результат.
Удар в девятку я ждал, но вышло так, что наши защитники, стремясь данного удара не допустить, чуть-чуть перекрыли мне обзор – и мяч вылетал уже из-за них. Пришлось реагировать на вылетавший из-за голов ребят мяч, а не на момент удара. При этом я чуть-чуть вышел из ворот, чтобы иметь возможность вовремя среагировать на навес, если бы он последовал – поэтому момент получился таким интересным с точки зрения ТВ-картинки. А вот при выходе один на один мне было проще – игрок выходил, но его догоняли защитники, не давая ему прицельно пробить, и мне оставалось лишь среагировать в тот момент, когда он решит ударить.
— Журналисты после игры шутили, что рейд к угловому флажку с обыгрыванием соперника и последовавшим выносом, случившийся в концовке матча, был неким сигналом партнерам: мол, давайте, идите вперед, а не то я сам побегу забивать. Так ли это?
— Нет, ни в коем случае. «Зенит» тогда как раз атаковал большими силами, и в обороне осталось не так много моих партнеров. Кто-то из наших защитников сделал мне передачу назад, при ударе мяч полетел не так, как мы оба рассчитывали, и пришлось его обрабатывать грудью – и он из-за этого вылетал за штрафную. Далее действие было только одно – выбить его в аут, но делать этого по причине того, что наши ребята, повторюсь, ушли в массированную атаку, не хотелось. Да и отдавать сопернику мяч по такой игре не хотелось. Увидел шанс сохранить мяч – и воспользовался им.
— Как считаете – «Зенит» потерял два очка или же все-таки заработал одно?
— Палка о двух концах. Можно говорить и так, и эдак. Если быть более оптимистичным, то игра на выезде и одно очко – нормальный результат, а если быть самокритичным – то, конечно, два очка мы потеряли. Склонен к первой позиции: ведь если «Краснодар» продолжит так грамотно действовать, то он обязательно отнимет очки у наших конкурентов за золото», – цитирует Малафеева его официальный сайт.
Комментарии