Сергей Семак: «ЦСКА оказался сильнее только в индивидуальном мастерстве»
Полузащитник «Зенита» Сергей Семак рассказал о самочувствии и поделился мнением по поводу встречи питерцев с ЦСКА, завершившейся победой армейцев со счетом 2:0.
«Пока тренируюсь индивидуально, к занятиям в общей группе еще не готов. Думаю, на следующей неделе уже смогу заниматься вместе с партнерами без ограничений.
- Какое настроение в команде после вылета из Кубка?
- Настроение оставляет желать лучшего, конечно. Тем не менее игру с ЦСКА пора уже забывать и двигаться дальше. К тому же, на мой взгляд, она была вполне достойного качества, у нас и много комбинаций проходило, и моментов мы создали достаточно. Поэтому я не согласен с журналистами, которые критиковали «Зенит» за последнюю игру.
- В чем ЦСКА оказался сильнее?
- Только в индивидуальном мастерстве, которое им позволило использовать свои голевые шансы. Мы же, к сожалению, допустили несколько грубых ошибок, за которые поплатились. А отыгрываться при счете 0:2 против такой команды очень тяжело. Но в целом оба соперника показали хорошую игру, чего нельзя сказать о судействе.
- Если арбитрам позволят объяснять свои решения после игры, это поможет избежать негатива в их адрес, «смягчить» судейский вопрос?
- Даже не знаю. Арбитрами руководят компетентные люди, которые, надеюсь, примут правильные решения на этот счет. Тем не менее в том зрелище, от которого я получил удовольствие как болельщик, действия Сухины были слабейшим звеном.
- Какого футбола ожидаете от «Крыльев» на «Петровском»?
- Еще по прошлому году помню, насколько против них было тяжело. В последнем туре они создали нам проблемы. Команда молодая, все футболисты играют с большим азартом, и я уверен, что матч для «Зенита» окажется сложным. В то же время по мастерству игроков наша команда намного сильнее. Мы не имеем права с самарцами дома терять очки», – цитирует Семака «Спорт день за днем».
Выпускать Бухарова с первых минут чтобы убрать прессинг в середине поля.
Ставить под Бухарова Дани и Кержа, которым тот мог бы сбрасывать мячи.
А Спаллетти решил в пас в середине поля ЦСКА раскатать с таким контингентом.
Да еще на узком участке.
Помнится Севилья с такой вот тактикой там у
них играя прямо точь в точь обломала себе зубы .
Иной раз надо наступить себе на горло и упростить игру, если это диктуют обстоятельства.
Иначе, как говорится, «не до хорошего» в ЛЧ.
Кстати, Бухаров с ЦСКА сыграл весьма неплохо.
Без него у вас и моментов не было.
Ну а что он не забивает такие моменты, так он и в Казани так играл. Это недоработки детства и юности.
Учитывая что Думбия находился в окружении двух соперников и еще два были впереди и рука была не умышленная имел полное право не свистеть, даже если видел. Что он и сделал.
В общем рядовой эпизод на усмотрение арбитра из которого сделали анальные страдания.
3-1 в прошлом году в Питере;
0-1 на СК при полном игровом превосходстве ЦСКА;
1-1 в Питере;
2-0 в Питере на КР
С прошлой осени Зенит ни в одном матче не выглядел сильнее нас. А мы, как минимум, в трех. Тенденция, однако!)
Трудно такого не замечать.
Он может быть и деревянный как часто о нем говорят но играть впереди он умеет.
По сути у вас все моменты второго создались с его участием.
Я тоже знаю что мы покажем значительно меньше того без этих двух игроков.
Ну и что из этого?
Я вообще не понимаю в чем предмет спора.
Если есть такие игроки то их надо уметь использовать особенно в гостях с таким соперником как Зенит.
Слуцкий эту задачу решил грамотно - разрушил игру Зенита еще задолго до подступах к нашим воротам и тем самым обеспечил перевес в атаке.
Поскольку при отборе мяча и быстром переводе его туда в перёд ваши игроки не успевали перестроиться в обороне.
Это детский приём и мне честно говоря удивительно что ваш Спал опять на него попался. Он по сути главный виновник вашего поражения. Зачем то сунул Луковича в середину поля и тот немало поспособствовал успеху ЦСКА. И второе - играл по сути дела лишь в середине и на правом фланге.
посмотрим, что покажите, если Думбия не будет играть.
---------------------------------------------
А почему ты это так решил, что он был иным?
ЦСКА бы действовал в том же ключе.
Прессинг, отбор и мяч вперёд ... Вагнеру - Думбие. В первом тайме по такой нашей игре и по вашей у ваших по сути ни одного момента не было.
Во втором тайме я тоже не увидел например ваших атак левым флангом. Все те же попытки переиграть наших на 3/4 ширины поля.
Что бы такое существенное изменилось?
Левый фланг у них вообще отсутствовал.
Он у них и так самое слабое звено в атаке, еще когда там играл Губочан я говорил . А теперь уже которую игру они вообще без него играют.
А в условия плотного прессинга сужать фронт атаки - это играть на руку сопернику.
В умении Рахимича отнимать мяч я нисколько не сомневался.
Что ваша игра оказалась бита элементарной тактикой прессинга спорить надеюсь не надо?
А то получается многие даже многие питерские это признают ,один Семак считает что индивидуально лишь ЦСКА их превзошёл
А вот я говорю, в первую очередь тактически.
А во вторую индивидуальное мастерство показали прежде всего Думбия и Вагнер.
Но без той тактики я не знаю, удалось бы им это сделать.
Семаку бы стоило говорить более конкретно, а то что-то он та уж долбанул по мастерству ваших игроков, что мне приходиться опровергать и говорить что не так уж у ваших плачевны дела. Обидно за Питер, понимаешь?
------------------------------------------
Да сколько раз видел что менялась!
Тактика в таких играх зачастую определяется счетом.
Повторюсь: забили бы питерцы хоть один гол, был бы повод что-то пообсуждать.
А так давай будем тут обсуждать а что бы было когда Питер первым бы забил... и т.д.
Сначала хахаха забейте, а потом ...
А чтобы было если Думбия бы в первом случае ударил как надо по воротам?