Эдуард Малофеев: «Тимощук играл рукой не нарочно»

Удаление - это лишком. Но на предупреждение Тмма наиграл.

А вот Толя именно сыграл рукой (так как была РЕАКЦИЯ руки на срезку) и получил по заслугам.
///
Значит Анатолия больше незачто наказывать?

Устал я от спора. Я Вам про одно, Вы - про другое. Хочется Вам считать игру Тимощука рукой умышленной - Ваше право. Я же говорю про судейство нашими судьями и европейскими.
Про разные критерии назначения пенальти...

Вы привели примеры с Рейнджерс, когда мяч попал в руку, а не рука нашла мяч. Но это не «ИГРА рукой» и естественно за это пенальти не ставят.
С Удинезе в Питере судья явно ошибся.
Что касается Челси-Барселона, то там реакции руки Пепе на удар не было (как в момент удара Анелька, так и в момент касания с мячом рука Пепе находилась в одном и том же горизонтальном положении). Это значит, что ИГРЫ рукой не было, а значит, не было и пенальти.
А вот Толя именно сыграл рукой (так как была РЕАКЦИЯ руки на срезку) и получил по заслугам.

Разговор превращается в бодание. Приведите, пожалуйста, пример назначения пенальти за игру рукой в ЛЧ, КУЕФА и ЧЕ. Особенно советую обратить внимание на полуфиналы, финалы, когда собственно судят самые квалифицированные арбитры.

Не очень понятно, что Вы называете «неумышленной игрой рукой». Например, защитник, делая подкат, ломает ногу нападающему. Он что, умышленно это делает?
Судья должен реагировать на фактические действия; ведь он не может знать, какие мысли были у игрока при выполнении приема.

1 Рука пошла вниз еще до касания с мячом.
2. Так как мяч шел снизу, то по закону сохранения импульса рука после столкновения с мячом как раз должна была (если не было умысла) пойти вверх.

Я думаю, Вы неправильно трактуете увиденное. По закону сохранения импульса после удара мяча в руку рука продолжила движение в противоположном первоначальному направлении.

Не надо ничего выдумывать. Правила и сейчас однозначно трактуют понятие «игра рукой». Принципиальным здесь является, нашла ли рука мяч или мяч руку. Если бы Толя не двинул руку вниз, а она как шла вверх в момент срезки, так и продолжала бы идти туда в момент касания, то и пенальти не было бы. На замедленном повторе реакция руки на срезку хорошо видна.
Конечно, Толя не хотел играть рукой, но СЫГРАЛ ею!

Нужно же в конце концов свои руки контролировать. Вот на второй раз и получил.
///
Язык тоже нужно контролировать,раз сошло,
второй раз не сойдёт!!!

расскажи этот бред Коллине

Тимощук в первом тайме точно также сыграл рукой. Пенальти не было, хотя чуть ли не весь ЦСКА указывал на это арбитру. Сколько можно было на него смотреть-то? Нужно же в конце концов свои руки контролировать. Вот на второй раз и получил.

Тимощук, конечно, виноват. Но он - не виноват!

Тимощук, конечно, виноват. Но он - не виноват!
///
А судьи кто?

За один проступок,дважды не наказывают

во! Малофеев шарит. Я ваще удивился, что Тимощук так спокойно отреагировал. Я бы на его месте Сухину в ковер бы втоптал от обиды. Видимо Толик уже в Баварии.

Я Вас не просто так спрашивал. В последние годы судьи в Европе в важных матчах (других я не видел, не знаю) не ставят пенальти, когда мяч попадает в руку. Зенит пару раз в финале КУЕФА попадал мячом в руку рейнджерам и рейнджеры раз попали Зениту, с Удинезе пару раз так было, в Питере так вообще игрок, как вратарь мяч выбил из ворот (!), Челси-Барселона вообще пенали не ставили. Это тенденция...

Я вообще не помню ни одного случая назначения пенальти за игру рукой кроме полуфинала какого-то чемпионата мира (по-моему, в Италии), когда играли Италия и Голландия. Но это ничего не значит, память ведь хорошо держит лишь последние события.
Я ведь тоже могу спросить Вас, а помните ли Вы хоть один случай, когда игра рукой (именно рука нашла мяч, а не мяч руку) была, а пенальти не поставили?

Я предлагаю судить так, как судят европейские судьи высочайшего уровня. И речь я веду о судействе неумышленной игры рукой в своей штрафной площади. Вы можете привести мне пример, когда в последний раз в международном матче европейский судья высшей квалификации назначил пенальти за неумышленную игру рукой в своей штрафной площади, особенно в конце матча, когда и отыграться нет времени?

Такое впечатление, что Вы предлагаете (особенно в конце игры) судить не по правилам, а по понятиям. Например, Рахимич тоже не хотел на 93 мин нарушать правила в штрафной. Однако необъяснимо ударил в зад Смолову и получил справедливый пенальти.
Или возьмем всеми критикуемого Эвребю. Он что, тоже не поставил пенальти Барселоне за игру рукой только потому, что игра заканчивалась?

надо выробатывать четкие правила, чтобы не было такого понятия как «усмотрение арбитра», т.к. сейчас он усмотрел, а в следующем не усмотрит! Игра рукой - нарушение, кроме прижатой...вот тогда никаких вопросов не было бы! Мне вот вообще показалось, что после дальних ударов в штрафной игрокам ЦСКА тоже пару раз в руки мяч прилетал, но к сожалению почему-то повторов в этих эпизодах не показали.

Почему наших судей не приглашают судить на больших спортивных форумах - ЧЕ и ЧМ? Европейские судьи, заметьте, не фиксируют неумышленную игру рукой в своей штрафной, по крайней мере в конце матча, так как пенальти - слишком строгое наказание за негрубое, неумышленное нарушение правил, а если он ещё и решит исход матча, то это будет несправдливо. Наш судья Иванов на последнем ЧМ судил СТРОГО по БУКВЕ футбольных правил, свистел на каждом шагу, надавал карточек и превратил матч не в праздник футбола, а в бенефис рефери. Больше его судить не приглашали. Наши судьи вообще судят не поймёшь как: могут свистнуть, могут не свистнуть, могут выгнать, могут простить. Как гаишники на дорогах.

Вообще-то надо убрать все кривотолки, рука- наказание, а то на усмотрение судьи, каково то усмотрение - хз

Епта, нарочно, не нарочно, ерунда какая-то, нарушил-пеналь. Рахимич тоже кстати менту не нарочно пинка отвесил, однако мент упал в штрафной, значит пеналь.

Дык это, если б рукой нарочно сыграл, то помимом пенальти ещё и удаление должно было б быть. Так что всё верно.