Сергей Игнашевич: «Шансы в финале Кубка УЕФА семьдесят на тридцать в пользу «Шахтера»

Защитник ЦСКА Сергей Игнашевич оценил выступление команды в нынешнем сезоне, а также пожелал удачи «Шахтеру» в финале Кубка УЕФА.

«Игру ЦСКА и количество набранных очков в чемпионате на данном этапе оцениваю удовлетворительно. При этом считаю, что мы должны были дальше пройти в Кубке УЕФА. В чемпионате России, к сожалению, тоже пока не очень внятно играем. Дома проигрываем не самым сильным командам и в то же время побеждаем серьезных соперников на выезде. Мне такая динамика набора очков совершенно непонятная. Посмотрим, как будет дальше.

В матче с «Томью» мы пропустили в начале игры уже на второй минуте. После чего на протяжении всей игры сибиряки самоотверженно оборонялись, да и удача была не на нашей стороне. Поражение от «Ростова» случилось по другим причинам. Такие матчи возникают по ходу сезона.

В матче с «Крыльями Советов» мы очень хорошо настроились на соперника, который в тот момент шел в лидерах чемпионата. По ходу игры смогли переломить не очень удачно развивающийся ход событий. Сначала мы пропустили гол, но затем сначала сравняли счет, а после третьего забитого мяча не позволили сопернику исправить ситуацию. Нам удалось проявить характер. Такой победой можно только гордиться.

В Кубке УЕФА «Шахтер» действительно выглядел лучше ЦСКА, донецкая команда по составу была сильнее нас и закономерно обыграла. К тому же, как показала вторая игра, больше хотела победы. Горняки действовали грамотно, хитрее играли и вели себя на поле. Да и судья им помог в ответном матче. В Донецке мы вполне могли забить хотя бы один гол, который смог бы решить судьбу противостояния, но это футбол.

«Шахтер» – приличная команда, со своим игровым почерком, которую возглавляет хороший тренер. У клуба большие и давно не реализованные амбиции. Поэтому ничего удивительного в том, что горняки вышли в финал, я не вижу. На мой взгляд, все справедливо, что команда добилась результата. Пускай даже локального.

Поскольку «Вердер» будет играть без Диего, то я считаю, что шансы в финале семьдесят на тридцать в пользу «Шахтера». Мои симпатии будут, конечно, на стороне украинского клуба. Горняки – наши соседи, поэтому буду за них болеть, – сказал Игнашевич в интервью «Спорт-Уикэнду».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    24 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ Mole
    Как он не сказал, что Ринат купил судей. А шансы у нас такие, как и у всех играй и забивай и будет тебе победа .
    Очень вероятно, что судью купили. А как объяснить то, судья засчитал гол Шахтера, закрыв глаза на то, что столкновение Кучера с Акинфеевым было во вратарской?
    0
    0
    0
    Ответ Leon4ik
    Один из редких адекватных болельщиков коней, приятно, что такие еще остались! Шахтер выиграет точно, слишком долго ничего не выигрывали!
    Мы вообще ещё нечего не выигрывали. И пока не выиграли. Помолчим и подержим кулаки.
    0
    0
    0
    Ответ MaIl89
    Игна прав! Удачи Шахтеру.
    Один из редких адекватных болельщиков коней, приятно, что такие еще остались!
    Шахтер выиграет точно, слишком долго ничего не выигрывали!
    0
    0
    0
    Ответ компасс
    По закону сохранения импульса, продольная (параллельная воротам) составляющая суммарного (Акинфеева и Кучера) импульса до и после столкновения должна сохраняться. Акинфеев бежал от ворот и его продольный импульс равнялся 0. Если Кучер прыгал с места (т.е. без разбега), то его импульс тоже равнялся нулю, независимо от положения тела, а значит и СУММАРНЫЙ импульс обоих игроков до столкновения был 0. Тогда как же так могло случиться, что Акинфеев отлетел на метр в сторону от направления своего движения? Парадокс легко разрешается, если мы признаем, что Кучера прыгал с разбега и имел до столкновения продольный импульс.
    Играющий хоть раз человек в футбол должен знать, что футбол не подчиняется не каким законам, тем более физическим, и вообще к чему «после драки кулаками махать», мы финале и хотите вы этого, или нет там будем уже в среду играть. И как друзья вы за нас хотя бы по переживали, как это делали мы, когда вы играли в финалах. Ну, хотя бы пожелали победы. А всё остальное рассудит игра.
    0
    0
    0
    Ответ Mole
    Тут сработал закон инерции. Кучер прыгал с места с отклонением корпуса, Акинфеев с разбега. И вообще это глупый спор, каждый останется при своём мнение.
    По закону сохранения импульса, продольная (параллельная воротам) составляющая суммарного (Акинфеева и Кучера) импульса до и после столкновения должна сохраняться. Акинфеев бежал от ворот и его продольный импульс равнялся 0. Если Кучер прыгал с места (т.е. без разбега), то его импульс тоже равнялся нулю, независимо от положения тела, а значит и СУММАРНЫЙ импульс обоих игроков до столкновения был 0. Тогда как же так могло случиться, что Акинфеев отлетел на метр в сторону от направления своего движения? Парадокс легко разрешается, если мы признаем, что Кучера прыгал с разбега и имел до столкновения продольный импульс.

    0
    0
    0
    Ответ компасс
    Посмотрите внимательно повтор. И Акинфеев и Кучер прыгали с разбега (или Вы считаете, что Кучер прыгал с места?), но Игорь до мяча добрался, а Кучер – нет. И все это было во вратарской. Но свисток голландца промолчал. Почему? Если же Вы считаете, что Кучер прыгал с места, то как объяснить тот факт, что Акинфеев после столкновения приземлился примерно на метр в сторону от направления своего движения? Как тут быть с законом сохранения импульса?
    Тут сработал закон инерции. Кучер прыгал с места с отклонением корпуса, Акинфеев с разбега. И вообще это глупый спор, каждый останется при своём мнение.
    0
    0
    0
    Ответ MagD
    Не было там толчка никакого, корпус в корпус боролись.
    Толчок руками. Смотрите внимательно.
    0
    0
    0
    Ответ Mole
    Посмотри внимательно момент забивания гола. Ваш вратарь шёл на мяч и ткнулся в нашего игрока. И где тут нападения на вратаря?
    Посмотрите внимательно повтор. И Акинфеев и Кучер прыгали с разбега (или Вы считаете, что Кучер прыгал с места?), но Игорь до мяча добрался, а Кучер – нет. И все это было во вратарской. Но свисток голландца промолчал. Почему?
    Если же Вы считаете, что Кучер прыгал с места, то как объяснить тот факт, что Акинфеев после столкновения приземлился примерно на метр в сторону от направления своего движения? Как тут быть с законом сохранения импульса?
    0
    0
    0
    Ответ Mole
    Толчок Вагнера. При забивание гола это ли не нарушение? Уважаемый ты неадекватен. Лечись.
    Не было там толчка никакого, корпус в корпус боролись.
    0
    0
    0
    Ответ MagD
    Еще отменил гол Вагнера и свистел при любом нырке кротов, пенальти тоже там не сильно очевидный однако при нырке крота в штрафной судья не думая свистнул. В общем если бы что-нибудь одно можно за ошибку принять, а вот все в совокупности очень дурно пахнет, да еще и Игна тут в интервью пятничном подтвердил что судья был сильно против ЦСКА.
    Толчок Вагнера. При забивание гола это ли не нарушение?
    Уважаемый ты неадекватен. Лечись.
    0
    0
    0
    Ответ компасс
    Очень вероятно, что судью купили. А как объяснить то, судья засчитал гол Шахтера, закрыв глаза на то, что столкновение Кучера с Акинфеевым было во вратарской?
    Посмотри внимательно момент забивания гола. Ваш вратарь шёл на мяч и ткнулся в нашего игрока. И где тут нападения на вратаря?
    0
    0
    0
    Ответ компасс
    Очень вероятно, что судью купили. А как объяснить то, судья засчитал гол Шахтера, закрыв глаза на то, что столкновение Кучера с Акинфеевым было во вратарской?
    Еще отменил гол Вагнера и свистел при любом нырке кротов, пенальти тоже там не сильно очевидный однако при нырке крота в штрафной судья не думая свистнул. В общем если бы что-нибудь одно можно за ошибку принять, а вот все в совокупности очень дурно пахнет, да еще и Игна тут в интервью пятничном подтвердил что судья был сильно против ЦСКА.
    0
    0
    0
    согласен, у Шахтёра больше шансов на победу
    0
    0
    0
    Игна прав! Удачи Шахтеру.
    0
    0
    0
    Поимеют вас шароварники.
    0
    0
    0
    Игнашевич знает кто такой Диего?????????
    Вау.
    0
    0
    0
    Чёт ты Серега не на шутку раскизделся..
    0
    0
    0
    ХА-ХА!! Знатоки собрались.... Человек котрый непосредственно учавствовал в этом противостоянии лучше знает какая команда была сильнее и у кого игроки лучше.... Всем отдыхать опущи!!!
    0
    0
    0
    Только не за этих упырей, да и не сильнее они по составу, просто судья во втором матче сделал все для их прохода. Вперед Вердер.
    0
    0
    0
    Топите за что хотите.Один хер мы победим.
    0
    0
    0
    Топим за Вердер )
    0
    0
    0
    Как он не сказал, что Ринат купил судей.
    А шансы у нас такие, как и у всех играй и забивай и будет тебе победа
    .
    0
    0
    0
    Кстати, букмекеры считают совсем по-другому.
    Значит, Шахта действительно выиграет :(
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий