Дзичковский не войдет в комитет по этике РФС

Журналист Евгений Дзичковский не войдет в комитет по этике РФС.

«Без долгих предисловий он (президент РФС Сергей Фурсенко – прим. Sports.ru) извинился за несостоявшееся приглашение и объяснил причины: один очень авторитетный член исполкома, уважаемый президент футбольного клуба, высказался резко против моей кандидатуры, и «отстоять меня не удалось». Держать нашу беседу в секрете Фурсенко не просил, почему, собственно, о ней и повествую», – сообщил Дзичковский в своем блоге.

Отметим, что приглашение войти в комитет по этике РФС Дзичковский получил в конце прошлого года.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
    54 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Специально посмотрел состав исполкома. Президентов клубов всего два - Гинер и Чупраков, президент Амкара.
    Как думаете, который из них? )
    0
    0
    0
    Ну давайте тогда еще кого-нибудь вроде Перетурина пригласим...чтобы уж окончательно до маразма довести идею об этике в футболе. Ну и Дзичковского конечно тоже...тоже в комитет с распростерыми объятьями. :)))))
    А! И Медведа еще...он любит в солдатиков играться. )))))))))))))))))
    0
    0
    0
    какая потеря для российского футбола..
    0
    0
    0
    есть информация что
    » один очень авторитетный член исполкома, уважаемый президент футбольного клуба»
    это Гинер
    0
    0
    0
    Наверняка гинер был против. Не любит правды о купленных матчах, судьях.
    0
    0
    0
    всем известно что спорт-экспресс является про пищевиковской газетой,то есть неадекватное отношение к другим клубам,и спонсируется из личного кармана федунка,их и так отмазывают(велитон в моменте с габуловым леоа обиженная денисовым и т.д.),так хотят вообще по беспределу,.....
    0
    0
    0
    ГВК
    0
    0
    0
    а) Дзич - товарищ Рабинера.
    б) Дзич работает на СЭ, конкурента федуновского СовСпорта.

    Так что ГВК, или главнефтесос - вопрос спорный.
    0
    0
    0
    Дзичковский один из лучших наших спортжурналистов. И прогибаться бы не стал и «договориться» с ним бы не получилось. Потому и не взяли
    0
    0
    0
    Отомстил Федун Дзичковскому за «Дикость». «Спартаковские фанаты в очередной раз вляпались в известную субстанцию»: http://www.sport-express.ru/newspaper/2008-04-21/1_1/
    0
    0
    0
    после его радиовзгляда о трансляциях на общедоступных каналах лиги европы (он там много говорил про газпром и зенит не очень хорошего, да и про нтв) думаю тут и питерские могли руки приложить...
    0
    0
    0
    и ещё одно, посмотрите на верх, фотографии по теме, фурсенко и зенит, миллер и газпром..по-моему тут всё ясно кому дзич. не угодил....
    0
    0
    0
    правильно, в газенваген его.
    0
    0
    0
    Дзичковский, конечно, эмоциональный журналист, но все же в гораздо более умеренный, чем Рабинер, и достаточно изобрететельный, креативный. Как журналист неплох, но на комитет по этике не тянет.
    0
    0
    0
    после беспочвенного обвинения на страницах газеты в допинге Юрия Борзаковского Дзичковскому в этом комитете самое место!
    0
    0
    0
    Никому не нужны честные люди, говорящие правду в лицо. Поэтому людей типа Дзичковского в РФС никогда и не будет.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    А, значит, в комитет по этике приглашают тех, кого любят начальники клубов? Проку от такого комитета не много будет.
    Люди, внаглую фактически оскорбляющие игроков лиги в своих статьях, не должны быть представлены в комитете по ЭТИКЕ.
    0
    0
    0
    Ответ yurgen_den
    Хоть в одной европейской лиге есть комитет по ЭТИКЕ?
    ...или кодекс чести:)
    0
    0
    0
    Ответ Crusader1
    представляю разворот в комментах если выяснится, что это Федун или Митрофанов :))))))))))))))))))))
    Крестоносец, среди членов исполкома РФС только один президент футбольного клуба. Так что разворот в комментах будет вряд ли.
    0
    0
    0
    Ответ SKiW
    Крестоносец, среди членов исполкома РФС только один президент футбольного клуба. Так что разворот в комментах будет вряд ли.
    В исполкоме и Миллер,Степашин и Федун.

    Но судя по фразе «один очень авторитетный член исполкома, уважаемый президент футбольного клуба» соглашусь, что речь скорее о Гинере.

    P.S. понимаю обиды на Сов Спорт,
    но к сотруднику СЭ, как-то несолидно.

    0
    0
    0
    Ответ Crusader1
    В исполкоме и Миллер,Степашин и Федун. Но судя по фразе «один очень авторитетный член исполкома, уважаемый президент футбольного клуба» соглашусь, что речь скорее о Гинере. P.S. понимаю обиды на Сов Спорт, но к сотруднику СЭ, как-то несолидно.
    Crusader, в том и дело, что президент там только один. Федун -
    председатель совета директоров Спартака,
    а Миллер вообще председатель правления ОАО «Газпром». Дзич специально выразился предельно ясно, чтобы всем было очевидно, кто именно украл его совочек из песочницы.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Наверняка гинер был против. Не любит правды о купленных матчах, судьях.
    а почему не федун,в отличие от ЦСКА,у него мания покупать матчи(чтоб комарадов не разочаровавать которые в 90-е всё скупали),а Гинер не помнится что какой -нибудь матч покупал
    0
    0
    0
    Ответ адмирал
    а почему не федун,в отличие от ЦСКА,у него мания покупать матчи(чтоб комарадов не разочаровавать которые в 90-е всё скупали),а Гинер не помнится что какой -нибудь матч покупал
    Ничего удивительного, ты же конь. А мне помнятся матчи Ростов - цска и многие подобные.
    0
    0
    0
    Ответ серж63
    Дзичковский один из лучших наших спортжурналистов. И прогибаться бы не стал и «договориться» с ним бы не получилось. Потому и не взяли
    Тогда бы уж и не звали. Я личено думаю, что комитет немного потеряет из-за его отсутствия.
    0
    0
    0
    Ответ vander
    Тогда бы уж и не звали. Я личено думаю, что комитет немного потеряет из-за его отсутствия.
    Не соглашусь. Давно слежу за его статьями он никогда не давал повода усомниться в своей независимости. Его статью про руководства РФС даже удаляли после звонка сверху. Про доги писал тоже. То что его пригласили в комитет меня удивило а то что в конце концов он не стал его членом наооборот
    http://www.sports.ru/tribuna/blogs/articles/128202.html
    0
    0
    0
    Ответ серж63
    Не соглашусь. Давно слежу за его статьями он никогда не давал повода усомниться в своей независимости. Его статью про руководства РФС даже удаляли после звонка сверху. Про доги писал тоже. То что его пригласили в комитет меня удивило а то что в конце концов он не стал его членом наооборот http://www.sports.ru/tribuna/blogs/articles/128202.html
    Серж, а лично твоё мнение, -кто мог противиться Дзичковскому? Гинер?
    0
    0
    0
    Ответ vander
    Серж, а лично твоё мнение, -кто мог противиться Дзичковскому? Гинер?
    Ниже уже написано на сайте РФС 2 президента клуба - Гинер и Чупраков. Но сейчас у Амкара -Шилов президент. Есть еще Миллер и Федун но у них должности не так называются. еслиб были они Дзич написал бы по-другому. Значит выходит что Гинер
    0
    0
    0
    неужели я что-то упустил?! все Гинера упрекают....есть основания для таких предположений?
    0
    0
    0
    А, значит, в комитет по этике приглашают тех, кого любят начальники клубов? Проку от такого комитета не много будет.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий