• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Гус Хиддинк: «Если бы в футболе использовались видеоповторы, «Челси» вышел бы в финал Лиги чемпионов»
104

Гус Хиддинк: «Если бы в футболе использовались видеоповторы, «Челси» вышел бы в финал Лиги чемпионов»

Главный тренер «Челси» Гус Хиддинк выступил за использование видеоповторов в футбольных матчах.

«В других видах спорта – таких как американский футбол и регби, существует возможность использовать по необходимости современные технологии. Все ждут пять секунд, пока арбитр не примет решение после просмотра видеоповтора.

Это нужно делать только в решающие моменты встреч, иначе матчи будут слишком часто прерываться. Видеорефери должен иметь право отменить решение главного судьи.

Когда в регби и американском футболе принимается решение на основании видеоповтора, оно окончательное. Если бы подобные технологии использовались в футболе, «Челси» вышел бы в финал Лиги чемпионов.

Видеповторы помогли бы в сложной работе арбитров при принятии судьбоносных решений. Все зависит только от УЕФА», – цитирует Хиддинка Sky Sports.

Этим летомЭнцо Мареска
Летом 2027-гоПеп Гвардиола
Еще не скороМанчестер Сити
109 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Хотелось бы спросить: есть ли люди, которым понравилась игра Барсы во втором матче, а если такие есть, то чем именно игра Барсы понравилась?
Ответ Labas*
Хотелось бы спросить: есть ли люди, которым понравилась игра Барсы во втором матче, а если такие есть, то чем именно игра Барсы понравилась?
встречный вопрос: а есть ли люди которым понравилась игра Челси в первом матче? И, если да, то чем?

Вообще, во всем этом разговоре о том кто и чего достоин в этой паре ЛЧ, болельщики фк Челси, почему-то склонны вести речь только о втором матче. Странная манера...
Ответ Labas*
Хотелось бы спросить: есть ли люди, которым понравилась игра Барсы во втором матче, а если такие есть, то чем именно игра Барсы понравилась?
мне понравилась:потому что (хоть и весьма хреново для Барсы)команда играла,боролась а не пенали выпрашивала.
Видеоповторы давно пора ввести. Как и остановку времени матча на разные перерывы, вместо добавленных минут. Как в хоккее примерно.
Голладнский прощелыга, вспомни-ЧМ-2002 года
и закрой поддувало, ты не имеешь права
после прохода ускоглазых-что-то
вопить.
Голладнский прощелыга, вспомни-ЧМ-2002 года и закрой поддувало, ты не имеешь права после прохода ускоглазых-что-то вопить.
Ты чмо неблагодарное, ты вообще за кого на Евро 2008 болел, гнида???
если бы да кабы, то во рту б росли грибы... размечтался, гашишник. сколько можно ныть? если бы дрогба забил... если вместо белетти выпустил бы калу... если бы эссьен мяч выбил нормально... если бы играли в футбол, вместо того, чтобы оба матча на жопе сидеть... утомил.
Да, уже читали и слышали
если бы...
если бы англия победила хорватию, был бы ты Гус безработным
Гус брось,при видеоповторах матч будет идти раза в 2 больше
Ответ заблокированному пользователю
Гус брось,при видеоповторах матч будет идти раза в 2 больше
Нет, Гус все правильно говорит, причем давно уже.
Ты думаешь в матчах такое огромное число судьбоносных моментов, например подозрений на пенальти?? Не будет матч идти в 2 раза дольше.
Судьбоносные моменты матча - это когда непонятно пересек ли мяч линию, сыграл ли защитник рукой - это НЕ ТАК УЖ часто случается, но это поможет и очень сильно!!
Ответ ArtyomNRV
Нет, Гус все правильно говорит, причем давно уже. Ты думаешь в матчах такое огромное число судьбоносных моментов, например подозрений на пенальти?? Не будет матч идти в 2 раза дольше. Судьбоносные моменты матча - это когда непонятно пересек ли мяч линию, сыграл ли защитник рукой - это НЕ ТАК УЖ часто случается, но это поможет и очень сильно!!
Но согласись у команд будет лишний повод что-то опротестовать.Мол,почему нам не поставили повтор в том моменте.И тогда судьи будут вынуждены разглядывать любой мало-мальский спорный эпизод
Вы тупые ничерта не понимаете, не на то что надо внимание обращаете!

Он говорит о решении которое назрело в футболе, которое нужно по-любому принимать потому что таких случаев стало много! Не надо ворошить прошлое, что он там с кореей делал и прочее, человек дело говорит, то что сделает футбол справедливее. К тому же он не первый раз уже это говорит, а на протяжении нескольких лет высказывает идею, а вы безыдейные сквернословы кто поливает его грязью!
Я за видео повторы. ТОлько вот с мыслью о том что именно Челси вышел бы в финал, если бы эти самые повторы использовались, согласен не вполне. Возможно, если бы повторы были только во второй игре, то и вышел бы Челси, а если бы начали с повторами играть ещё с перво
пардон, прервалось )
так вот: а если бы начали с повторами играть ещё с первой игры, то и результат был бы совсем другим.
Ну, судите сами: пенальти на Анри, удаление Балака (как минимум), ещё, возможно, парочка желтых.
И, практика показывает, что, забив один, Барса обычно забивает и ещё. Так что, это просто были бы совсем другие игры.
Ответ Puablo_Muchacho
пардон, прервалось ) так вот: а если бы начали с повторами играть ещё с первой игры, то и результат был бы совсем другим. Ну, судите сами: пенальти на Анри, удаление Балака (как минимум), ещё, возможно, парочка желтых. И, практика показывает, что, забив один, Барса обычно забивает и ещё. Так что, это просто были бы совсем другие игры.
согласен

при повторе....все б рзглядели 100% пенальти на Анри...в первом матче...а это уже овем другая история...

все говорят почему то о втором матче...забывая о первом...где Челси играл убого...просто вынося мяч подальше от своих ворот..
согласен при повторе....все б рзглядели 100% пенальти на Анри...в первом матче...а это уже овем другая история... все говорят почему то о втором матче...забывая о первом...где Челси играл убого...просто вынося мяч подальше от своих ворот..
овем=совсем
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем