Ричард Данн: «На высокой скорости любое касание заставляет Роналду кувыркаться»

Спортс
Футбол
Новости
Ричард Данн: «На высокой скорости любое касание заставляет Роналду кувыркаться»

Капитан «Манчестер Сити» Ричард Данн в преддверии матча 36-го тура чемпионата Англии с «Манчестер Юнайтед» заявил, что ему хорошо знакома манера игры вингера манкунианцев Криштиану Роналду.

«Когда он бежит очень быстро, любое касание заставляет его кувыркаться. Думаю, он извлекает из этих ситуаций максимум. Некоторые рефери назначают штрафные, некоторые нет. Он лучший игрок мира и пользуется своим превосходством. Ныряет он или нет, но когда он в форме, остановить его просто невозможно.

Сейчас нырков стало очень много. Ими пользуются все чаще и чаще, но ты думаешь да ладно, пройдет. Ты ныряешь а соперник забивает тебе в добавленное время», цитирует Данна Sky Sports.

Манчестер Юнайтед

Криштиану Роналду

Манчестер Сити

Ричард Данн

премьер-лига Англия

22 комментария

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

соль))))

9 мая 2009, 15:46

Кристинка любит кувыркаться не только на поле

Кокич

9 мая 2009, 16:00

Если абстрагироваться от К.Роналду, то почему-то падение «бегунка» реже воспринимается как симуляция, нежели падение «тихохода».

XHA

9 мая 2009, 21:20

Ответ Кокич

что тут удивительного? чем выше скорость - тем меньший требуется импульс для падения

ilby

9 мая 2009, 16:17

дан последним предложением намекает на дрогба? когда сам дан будет играть в топ-клубе или в полуфинале лиги чемпионов, только тогда его слова будут иметь вес. а пока он понятия не имеет как этого добится и имеет право только выразить свое частное мнение, которое можно остальным свободно критиковать

Dred

9 мая 2009, 16:58

Ответ ilby

Неа.
Дан в последнем преддложении делает соскок в сторону Стивена :))

Пользователь заблокирован

9 мая 2009, 21:02

Ответ ilby

Иди по**чи на дрогбу с баллаком. В финал вышел достойнейший и все адекватные люди это понимают.

Пользователь заблокирован

9 мая 2009, 17:16

Ты ныряешь – а соперник забивает тебе в добавленное время»
уж не на Челси ли намек тонкий??? ахахахахаха

soulsavior

9 мая 2009, 17:26

Ответ заблокированному пользователю

Ты ныряешь – а соперник забивает тебе в добавленное время» уж не на Челси ли намек тонкий??? ахахахахаха

Что ж тут тонкого. Толстенный намёк.

Red-Blue Fleur

9 мая 2009, 21:05

Пусть сам сначала наберет скорость Кристины и получит зацеп по ногам, посмотрю как он удержится

Пользователь заблокирован

10 мая 2009, 01:39

Не болею ни за одну из команд. До 1 полуфинального матча рассчитывал болеть за красивый футбол. С началом 2-го матча начал симпатизировать именно Барсе.
Мы с вами по разному смотрим на одни и те же вещи, т.к. из вашего последнего поста явно видно что вы яростный поклонник Челси, а не спортивного и футбольного духа в целом.
Барса больше желала, больше боролась, и по сумме 2 матчей заслужила того, что и произошло.
Я например не буду считать справедливым исход матча, когда одна команда весь матч боролась, а другая забила шаровой гол и осела у своих ворот и выиграла. За такое наказывают=)

ilby

10 мая 2009, 02:05

Ответ заблокированному пользователю

Не болею ни за одну из команд. До 1 полуфинального матча рассчитывал болеть за красивый футбол. С началом 2-го матча начал симпатизировать именно Барсе. Мы с вами по разному смотрим на одни и те же вещи, т.к. из вашего последнего поста явно видно что вы яростный поклонник Челси, а не спортивного и футбольного духа в целом. Барса больше желала, больше боролась, и по сумме 2 матчей заслужила того, что и произошло. Я например не буду считать справедливым исход матча, когда одна команда весь матч боролась, а другая забила шаровой гол и осела у своих ворот и выиграла. За такое наказывают=)

ну ярый я болела, что поделаешь? я против произвола. неужели ТАКОЙ проход в финал нужен нейтральному болельщику? сосед болеет за барсу, так он сказал «нафик-нафик! судья ..удак! такой финал нам не нужен». а ты говоришь, что ты нейтральный... НЕ ВЕРЮ!
а про матч скажу, что синие атаковали столько, сколько нужно, то есть без фанатизма, а прагматично - провели 5 атак, закончившиеся нарушением правил барсой и 4 раз ударили по воротам, 5 по воробьям. еще 3 барса заблокировала
такой футбол вам не нравится? ну так не всем нравится футбол барсы

________

еще раз: как независимый болельщик, вы за переигровку с нормальным судьей?

Пользователь заблокирован

10 мая 2009, 01:42

Именно по игре Барса была сильнее, и Челси надо было забивать С ИГРЫ если уж на то пошло, а не выпрашивать неявных пенальти, чем дело и ограничилось.

Holland Dream !

10 мая 2009, 01:52

Ответ заблокированному пользователю

там было 5 явных пеналя. Остальное- Лирика.

А вот статистика - вот здесь:
сайт: чемпионат.ру
форум: «Лига Чемпинов»
ветка; «1/2 Челси-Барселона»
сообщен: от юзера «Шушпанчик».

Пользователь заблокирован

10 мая 2009, 01:56

Матчи больше смотрите, а не статистику. Если что статистика по голам 1-1.
Хотя вы правы. Я больше внимания обращаю на лирику, как вы выразились. 5 явных, не 6, не 7?
А по первому матчу ничего не посчитали?
Мы все равно останемся каждый при своем мнении, но финалисты уже определены.
*ушел спать*

Пользователь заблокирован

10 мая 2009, 02:14

Ответ заблокированному пользователю

Матчи больше смотрите, а не статистику. Если что статистика по голам 1-1. Хотя вы правы. Я больше внимания обращаю на лирику, как вы выразились. 5 явных, не 6, не 7? А по первому матчу ничего не посчитали? Мы все равно останемся каждый при своем мнении, но финалисты уже определены. *ушел спать*

5 явных, не 6, не 7?
А по первому матчу ничего не посчитали?

по первому не считал, потому что речь шла о конкретном лондонском матче. А пеналей действительно было 5, здесь я не спорю