УЕФА оставил в силе дисквалификацию Флетчера

Спортс
Футбол
Новости
УЕФА оставил в силе дисквалификацию Флетчера

УЕФА объявил, что полузащитник «Манчестер Юнайтед» Даррен Флетчер пропустит финал Лиги чемпионов из-за дисквалификации.

«Манчестер Юнайтед» имеет право подать протест в течении 24 часов. Но дисквалификация по регламенту может быть отменена только в том случае, если судья удалил с поля не того игрока», заявил представитель УЕФА Роб Фолкнер.

«Флетчер очень разочарован. Это один из самых честных игроков, но он должен будет пропустить финал. Для него это трагедия», приводит слова Фергюсона Sky Sports.

Напомним, что Флетчер получил красную карточку в ответном матче 1/2 финала Лиги чемпионов с «Арсеналом» (3:1).

Манчестер Юнайтед

Даррен Флетчер

Алекс Фергюсон

43 комментария

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

batal

6 мая 2009, 15:50

В принципе ожидалось. УЕФА дисквалификации не отменяет

Пользователь заблокирован

11 мая 2009, 20:18

Вот уроды, а!

Purple77

6 мая 2009, 19:18

Не было карточки, даже жёлтой! Жаль парня.

Пользователь заблокирован

6 мая 2009, 19:13

Вот уроды!

Spirit of 1993 (0)

6 мая 2009, 18:31

Пеналь был, согласен, но карточка дожна была быть только желтая. Не ноги ведь оторвал, и не руками гол забил.

ya_starr

6 мая 2009, 17:44

питерские залупенцы, помолчите. КДК увы дебилы и Роззетти такой же.

Ванзай

6 мая 2009, 16:59

горе-экспертов на ветке как мух на навозе...

Amigos88

6 мая 2009, 16:52

Сам виноват, красная карточка по делу

pashko

6 мая 2009, 16:04

Так и нечего было прыгать в ноги и жевать мясорубкой Сеска.. Фол последней надежды - это красная карточка, как ни жаль Флетчера. При счете 0-3 мог бы и не геройствовать, пытаясь достать почти недосягаемый мяч сквозь ноги Сеска. Очень глупая дисквалификация, но по делу.

vitalis

6 мая 2009, 16:13

Ответ pashko

если бы он не прыгал, то это была бы его последняя игра в основе. ептеть, это работа у него такая, забивать другим и не давать забивать себе, он за это деньги срубает не малые. и по умолчанию ему должно быть (и было) не пофик 3:0, 0:0 или 0:3, он отрабатывает контракт

mag+

6 мая 2009, 16:37

Ответ vitalis

на все 1000% согласен.
Надо было сломать этого сексуального коня.
чтобы другие боялись.
но судя на мыло.

Kurt Cobain

6 мая 2009, 15:59

если «судья ошибся, и удалил с поля не того игрока» (а это так и было - телеповторы всё врут!), то матч надо переиграть (причём заявить Аршавина), т.к. матч будет переигран уже как будто в следующем сезоне, а Аршавин в следующем сезоне ещё не заигран ни за один клуб.

Материалы по теме

Алекс Фергюсон: «Когда Роналду получал мяч, у «Арсенала» сразу возникали проблемы»

Арсен Венгер: «Манчестер Юнайтед» действительно был лучше»

Эммануэль Адебайор: «Жаль, что за три года мы не выиграли ни одного трофея»

Криштиану Роналду: «Три забитых мяча в гостях  это потрясающий результат»

Майкл Кэррик: «Решение удалить Флетчера выглядит несправедливым»