• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Ведран Чорлука: «К счастью, я ничего не сломал, но как минимум месяц придется пропустить»
12

Ведран Чорлука: «К счастью, я ничего не сломал, но как минимум месяц придется пропустить»

Защитник «Тоттенхэма» Ведран Чорлука заявил, что последствия травмы, полученной им во время матча 1/8 финала Лиги чемпионов с «Миланом» (1:0) в результате фола хавбека хозяев Матье Фламини, не так серьезны, как он опасался.

«Как мы и ожидали, когда нога остыла, она стала выглядеть значительно хуже, чем сразу после игры. Она распухла и очень сильно болит, но доктора говорят, что все не так плохо, как кажется.

К счастью, я ничего не сломал, но все равно пропущу не меньше четырех недель. Точно степень серьезности травмы я узнаю сегодня. Когда я в первый раз взглянул на свой голеностоп, подумал, что выбыл по крайней мере на два месяца, но, слава богу, все не так плохо», – сказал Чорлука Sportske Novosti.

Выиграть ЛЧБуде-Глимт
Пройти еще раунд-дваНикита Хайкин
Вылетят в 1/8 финалаЛига чемпионов УЕФА
12 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Повезло, значит.
Кстати, никакого фола там не было - Фламини был на мяче первый.
Ответ заблокированному пользователю
Повезло, значит. Кстати, никакого фола там не было - Фламини был на мяче первый.
Георгий, хватит это повторять
Ответ заблокированному пользователю
Повезло, значит. Кстати, никакого фола там не было - Фламини был на мяче первый.
Фламини одной ногой был первый на мяче, а второй заехал прямо в голень Чорлуке, так что сфолил, и очень грубо.

Жаль Чорлуку, только шанс появился закрепиться в основе и на тебе.
От подката надо уворачиваться, а не стоять столбом с мячом! В итоге сам травмировался о ножки Фламини.
Ответ Safalex
От подката надо уворачиваться, а не стоять столбом с мячом! В итоге сам травмировался о ножки Фламини.
Сходите в клинику на проверку. У вас что-то со зрением или с психическим здоровьем.
Ведран Чорлука: «К сожалению, я ничего не сломал, но как минимум месяц придется пропустить»
Те, кто считают, что там не было фола, просто не знают правил. Там был прыжок прямыми ногами. За такое В СОВРЕМЕННОМ ФУТБОЛЕ наказывают. Лет 30 назад и не свистнули бы, если бы игра была в мяч.
Ответ TemaLFC
Те, кто считают, что там не было фола, просто не знают правил. Там был прыжок прямыми ногами. За такое В СОВРЕМЕННОМ ФУТБОЛЕ наказывают. Лет 30 назад и не свистнули бы, если бы игра была в мяч.
Твоё утверждение могло быть верным только в том случае, если бы мячом владел Чорлука.

На самом же деле, Фламини в этом эпизоде догонял чистый уходящий мяч - в падении, желая его выбить в аут. Но слегка промахнулся и попал по мячу лишь вскольз, шипами... а через мгновение Чорлука(двигавшийся под углом к Фламини, между прочим!) врезал сам по мячу, с другой стороны и как водится - со всей дури.
С таким же успехом он мог вломить своей ногой и по шару в боулинге или по валуну на дороге... И тут Фламини был бы тоже виноват?



Ответ заблокированному пользователю
Твоё утверждение могло быть верным только в том случае, если бы мячом владел Чорлука. На самом же деле, Фламини в этом эпизоде догонял чистый уходящий мяч - в падении, желая его выбить в аут. Но слегка промахнулся и попал по мячу лишь вскольз, шипами... а через мгновение Чорлука(двигавшийся под углом к Фламини, между прочим!) врезал сам по мячу, с другой стороны и как водится - со всей дури. С таким же успехом он мог вломить своей ногой и по шару в боулинге или по валуну на дороге... И тут Фламини был бы тоже виноват?
аналитик детектид?
Здоровья Ведрану!
Только-только начал в основе «шпор» играть регулярно...
только долб...б может спорить с тем что Фламини не заслуживал здесь красной карточки.это не подкат а прыжок двумя ногами УМЫШЛЕННО В НОГИ сопернику.это была реакция на якобы незафиксированный арбитром секундами ранее фол Сандро.Хотя бразилец отобрал мяч чисто.Фламини и Гаттузо за этот матч нужно впаять дискву матчей на 5 не меньше.и арбитру заодно свисток в руки не давать.
будто ты играешь каждый матч!!!!скамеечку полировать можно и в гипсе))))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем