Джермэйн Дженас: «Выходя на второй тайм, Уэбб уже знал, что сделает что-то не в нашу пользу»

Полузащитник «Тоттенхэма» Джермэйн Дженас заявил о том, что недоволен тем, как судья Говард Уэбб обслуживал субботний матч 34-го тура английской премьер-лиги против «Манчестер Юнайтед».

«Это был блестящий образец того, как судья поддается давлению «Олд Траффорд». Атмосфера, случай, важность матча – все это оказывает влияние на то, какие принимаются решения.

Что поразило меня больше всего, это то, что Уэбб даже не думал. Когда он выходил на второй тайм, он уже знал, что сделает что-то не в нашу пользу.

«Сезон «МЮ» чуть не был испорчен. Это был очень важный момент в битве за чемпионство. И понятно, что в такие моменты все судейские решения обычно в пользу претендента на титул. Это часть футбола», – цитирует Дженаса Setanta Sports.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    40 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ stoked
    Не сьел. Парень,ты даже не можешь внимательно прочитать мой комментарий! И ты не ответил на мой вопрос в прошлом сообщении.
    Ответил. Этого ты понять не в состоянии. Вывод - ты обычный среднестатический мyдак.
    0
    0
    0
    Ответ GUNNER
    Петушок Джей Джей гонит. Уебб за Ливер топит, ак же как Райли за манков, все это знают.
    При этом Райли манков судит только в путь, а Клаттенбургу после признания в том, что он симпатизирует Ливерпулю, судить Ливерпуль запретили. Вот и думай.
    0
    0
    0
    Ответ Cranium
    «Что поразило меня больше всего, это то, что Уэбб даже не думал.» Интересная фраза. :P
    Ещё бы. Гуну не понять. В двух словах: он не стал думать, пеналь там, не пеналь. Он просто услышал мнение толпы и на автомате дал его. Кажется, даже Захаров такого не отмочил бы.
    0
    0
    0
    Есть теория, что у Дженаса в голове вакуум.
    А уж о тебе можно молчать. Все и так знают.
    0
    0
    0
    Ответ Sizt
    Да, судья ошибся, может даже и подсудил МЮ. Но это совсем не повод пропускать 5 мячей за тайм. Чем-то Погребняка 2006 напомнил Дженас. Правда Паша сильно поумнел с тех пор.
    Соль в том, что в команде нет боевого духа. То, что было создано Йолом - разрушено. Есть некое подобие. Пока всё идёт хорошо, Шпоры будут давить. Они выйграют любого. Но если начинает происходить неведомая ё*аная ху*ита - жди проблем, потому что все на измене. Каково начало было у Шпор в этом сезоне? Ага, игроки повыше уровня, чем у какой-нить Астон Виллы раза в 2, а последнее место занимают. Это дух, а вернее его отсутствие.
    0
    0
    0
    Ответ neo973x
    Соль в том, что в команде нет боевого духа. То, что было создано Йолом - разрушено. Есть некое подобие. Пока всё идёт хорошо, Шпоры будут давить. Они выйграют любого. Но если начинает происходить неведомая ё*аная ху*ита - жди проблем, потому что все на измене. Каково начало было у Шпор в этом сезоне? Ага, игроки повыше уровня, чем у какой-нить Астон Виллы раза в 2, а последнее место занимают. Это дух, а вернее его отсутствие.
    Знаешь,мне так пох*й до твоего «болельщика МЮ». Голы видел,только при чем здесь они? )) Вообще,на личности переходить не надо, говори в таком тоне со своими друзьями. Дженас внаглую предъявил обвинения,доказательства которых у него нет. Это называется «мудозвонство». Если тебе это сложно понять,то это твои сугубо-личные проблемы...
    0
    0
    0
    Ответ stoked
    Знаешь,мне так пох*й до твоего «болельщика МЮ». Голы видел,только при чем здесь они? )) Вообще,на личности переходить не надо, говори в таком тоне со своими друзьями. Дженас внаглую предъявил обвинения,доказательства которых у него нет. Это называется «мудозвонство». Если тебе это сложно понять,то это твои сугубо-личные проблемы...
    Мудозвонство, это то что ты написал. Себя же ты сейчас и подкатал на это. Джинас предьявил, и причём небезосновательно. Все уже поняли, что пенальти там не было. Какие доказательства? Ты момент с пенальти видел? Ты вообще футбол смотришь? Лучше не смотри. Ты не умеешь его анализировать. Мяч отлетел в сторону до того, как Кэррик до него «коснулся» и упал от руки Гомеса. Это уже значит, что как минимум этот идиот способен судить как минимум Лигу 2. Эта ситуация очевидна как Божий день.
    0
    0
    0
    Ответ neo973x
    Мудозвонство, это то что ты написал. Себя же ты сейчас и подкатал на это. Джинас предьявил, и причём небезосновательно. Все уже поняли, что пенальти там не было. Какие доказательства? Ты момент с пенальти видел? Ты вообще футбол смотришь? Лучше не смотри. Ты не умеешь его анализировать. Мяч отлетел в сторону до того, как Кэррик до него «коснулся» и упал от руки Гомеса. Это уже значит, что как минимум этот идиот способен судить как минимум Лигу 2. Эта ситуация очевидна как Божий день.
    Мне нечего тут добавить,если учитывать,что ты даже не можешь проанализировать смысл его слов. Я не оспаривал пенальти,если ты вдруг это сам не заметил,так зачем ты мне про него повторяешь все время? То,что написано в заголовке,прочитай и ответь,какие у него были основания такое говорить?
    0
    0
    0
    Ответ stoked
    Мне нечего тут добавить,если учитывать,что ты даже не можешь проанализировать смысл его слов. Я не оспаривал пенальти,если ты вдруг это сам не заметил,так зачем ты мне про него повторяешь все время? То,что написано в заголовке,прочитай и ответь,какие у него были основания такое говорить?
    Я нормально проанализировал и всё понял. На то уж и давлю. Неверный пеналь - игра уже подпорчена. Результат уже неверен. Сьел? То то же парень.
    0
    0
    0
    Ответ neo973x
    Я нормально проанализировал и всё понял. На то уж и давлю. Неверный пеналь - игра уже подпорчена. Результат уже неверен. Сьел? То то же парень.
    Не сьел. Парень,ты даже не можешь внимательно прочитать мой комментарий! И ты не ответил на мой вопрос в прошлом сообщении.
    0
    0
    0
    Ответ GUNNER
    Петушок Джей Джей гонит. Уебб за Ливер топит, ак же как Райли за манков, все это знают.
    ??? Кто все? Я впервые слышу.
    0
    0
    0
    Ответ neo973x
    Ответил. Этого ты понять не в состоянии. Вывод - ты обычный среднестатический мyдак.
    Верно и обратное утверждение: вывод,что ты среднестатистический пиз**бол,каких много. Соответственно,у меня нет желания продолжать с тобой разговор.
    0
    0
    0
    Ответ stoked
    Верно и обратное утверждение: вывод,что ты среднестатистический пиз**бол,каких много. Соответственно,у меня нет желания продолжать с тобой разговор.
    Это называется жалкое парирование при побеге с поля боя. Это лишний раз подтверждает мой вывод. Если бы я был пи*даболом, уходил бы от ответа не ты, а я. Это очевиднейший факт. Ну ну, беги. Мне забавно за этим наблюдать.
    0
    0
    0
    Ответ neo973x
    Это называется жалкое парирование при побеге с поля боя. Это лишний раз подтверждает мой вывод. Если бы я был пи*даболом, уходил бы от ответа не ты, а я. Это очевиднейший факт. Ну ну, беги. Мне забавно за этим наблюдать.
    В ладошки еще похлопай )) Хлоп-хлоп!! Ну это от забавы !! ))
    0
    0
    0
    Ответ stoked
    В ладошки еще похлопай )) Хлоп-хлоп!! Ну это от забавы !! ))
    »)))))))))))))))))»

    Молодец, клоун.
    0
    0
    0
    Ответ Dred
    2 neo973x Понятно. Аптека за углом :) Возьмите на пару со свои гипотическим другом-манком средство от куриной слепоты :) Может поможет.
    Но пенальти то левый... И в ключевой момент. А то, что Руни сыграл блестяще - никто не спорит... Кроме «спецов» с ПФА, которые его не номинируют ни в число игроков, ни в симв. сборную...
    0
    0
    0
    Ответ Alex64
    Но пенальти то левый... И в ключевой момент. А то, что Руни сыграл блестяще - никто не спорит... Кроме «спецов» с ПФА, которые его не номинируют ни в число игроков, ни в симв. сборную...
    Согласен что пенальти быо очень и очень спорным, но уже сто раз говорили что эпизод был в динамике и из 10 случаев любой рефери поставил бы 8 раз на 11-ти метровую отметку.
    Если бы этот эпизод случился скажем не в штрафной площади, а в центре поля - любой судья бы свистанул на штрафной без раздумий, даже не смотря на то что футбольные правила трактуют несколько иначе.
    Без повторных просмотров эпизодов по видио о рефери всегда был есть и будет шанс в таком случае принять не совсем правильное решение.

    Кстати, никто к Каррику не предьявлял притензий по дайвингу, и справедливо, его то зацепили...на доли секунды после касания кипером шпор мяча.

    Рональдо тоже сыграл в этом матче блестяще :)

    0
    0
    0
    Ответ Dred
    2 neo973x Понятно. Аптека за углом :) Возьмите на пару со свои гипотическим другом-манком средство от куриной слепоты :) Может поможет.
    Это не лечиться видать. Лучше прекрати смотреть футбол, он тебя футбол тупеет.
    0
    0
    0
    Ответ Dred
    Согласен что пенальти быо очень и очень спорным, но уже сто раз говорили что эпизод был в динамике и из 10 случаев любой рефери поставил бы 8 раз на 11-ти метровую отметку. Если бы этот эпизод случился скажем не в штрафной площади, а в центре поля - любой судья бы свистанул на штрафной без раздумий, даже не смотря на то что футбольные правила трактуют несколько иначе. Без повторных просмотров эпизодов по видио о рефери всегда был есть и будет шанс в таком случае принять не совсем правильное решение. Кстати, никто к Каррику не предьявлял притензий по дайвингу, и справедливо, его то зацепили...на доли секунды после касания кипером шпор мяча. Рональдо тоже сыграл в этом матче блестяще :)
    «Согласен что пенальти быо очень и очень спорным, но уже сто раз говорили что эпизод был в динамике и из 10 случаев любой рефери поставил бы 8 раз на 11-ти метровую отметку.»

    Ты хотел сказать 2 из 10? Существует рекомендация - не уверен, не знаешь точно, не делай ничего вообще. Возьми в пример тот же Евро08. Сколько там было мегаочевиднейших пеналей? Более 20. Ниразу я не припомню, что бы его кому либо ставили. Арбитры боялись. «Лишь бы чего не вышло.» Конечно там они перестарались, но это вышло лучше, чем например, сделал Уэбб.
    0
    0
    0
    Ответ VERH
    Неадекватное высказывание- пеналти был 99 %, так как вратарь помешал игроку двигаться к мячу, соответственно...
    Первое касание вратаря было мяча, потом игрока. Очевидно, что проблемы нет, как и пенальти.
    0
    0
    0
    2 neo973x

    Понятно.
    Аптека за углом :)

    Возьмите на пару со свои гипотическим другом-манком средство от куриной слепоты :)
    Может поможет.

    0
    0
    0
    МЮВК
    0
    0
    0
    Ааах, как же они надоели все ... Предсказуемость и однотипность просто начинает взрывать мозг. А где хоть какое-нибудь маленькое доказательство его слов? Просто так бросаться словами может каждый мудозвон. Тем более так громко заявлять,намекая на договорняк. А кто им мешал при счете 2-1 нормально играть? Наверное тоже бедняга Уэбб. Мдааа ...
    0
    0
    0
    Петушок Джей Джей гонит.
    Уебб за Ливер топит, ак же как Райли за манков, все это знают.
    0
    0
    0
    «Что поразило меня больше всего, это то, что Уэбб даже не думал.»

    Интересная фраза. :P
    0
    0
    0
    Есть теория, что у Дженаса в голове вакуум.
    0
    0
    0
    Да, судья ошибся, может даже и подсудил МЮ. Но это совсем не повод пропускать 5 мячей за тайм. Чем-то Погребняка 2006 напомнил Дженас.
    Правда Паша сильно поумнел с тех пор.
    0
    0
    0
    Правильно все говорит Дженас. Все было понятно после наилевейшего пенальти. Позор МЮ
    0
    0
    0
    что ещё взять с игрока петухов...
    сборище экспонатов кунсткамеры
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий