Константин Сарсания: «За процедурой замен «Зенита» должен был следить Радимов»

Бывший советник президента «Зенита» по трансферным вопросам Константин Сарсания объяснил, кто должен отвечать за нарушение числа легионеров «Зенитом» в матче 5-го тура премьер-лиги против «Локомотива» (1:1).

«Любопытно, куда в этой ситуации смотрели судьи. Дело в том, что карточки, на которых написаны данные выходящих на замену игроков, разнятся по цвету в зависимости от того, легионер это или обладатель российского паспорта. Разницу не заметить невозможно!

Адвокат поступил как благородный человек. Однако, поймите, главный тренер не должен за это отвечать! В пылу борьбы ему не до какого-то там лимита. За процедурой замен должен следить начальник команды, а чем в этот момент занимался Владислав Радимов – непонятно. Кроме того, как я уже объяснил, судья обязан был зафиксировать, сколько одновременно на поле находится легионеров, и не допустить проведения неправильной замены.

Получается, судьи оказались некомпетентны. И все претензии должны быть адресованы не «Зениту», а всему нашему судейскому корпусу», – приводит слова Сарсании Sportbox.ru.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    210 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Сидит эта ворона фистливая, ушами хлопает. Ни дьявола не делает, огромную зарплату получает ещё
    Бабская натура, язык что помело - а теперь это ночальнег «народной команды»
    0
    0
    0
    Афффигенно придумал....Как обычно,по старинке,виноваты типа судьи
    0
    0
    0
    Сарсания попал
    0
    0
    0
    Ответ skitty
    ну ты сравнил.. кепки хотели обмануть общественность.. сознательно.. их за это высушили.. а мешки никого кроме самих себя обманывать не собирались.. я говорю именно о косяках, а не о запланированных действиях
    Я не про кепок, а про зенитовский баннер. ))Регламент, ведь, и в тот раз тоже облажался. В результате КДК приняло тупейшее решение оставить людей без футбола.
    Так что уже пора бы апдейтнуть регламент хорошенько, чтобы в след. раз вопросов не возникало. А Зенит, считаю, не надо наказывать СОВСЕМ.
    0
    0
    0
    Ответ Cosmyq
    То то Адвокат на пресс-конференции сознался и попытался взять вину на себя? 6))))))))))
    Ему ничего уже не оставалось делать,отпираться было бесполезно
    0
    0
    0
    вот он, Иуда !
    0
    0
    0
    Ответ Gaius Marius**
    Таблетыч, не подменяй понятия:-) За колличество игроков на поле напрямую судья отвечает. А за правильностью замен на поле, в смысле легионер не легионер, вы несёте ответственность.
    Марк
    я не подменяю..
    я читаю регламенты как структурированный документ, в котором прописаны права обязанности и требования ко всем участникам соревнований. а вот ты их читаешь походу как художественнуйю литературу
    0
    0
    0
    Ответ rio
    Самое забавное, что в СС сегодняшнем висит фото, где Радимов во время замены Погреба говорит Дику о конфузе. Сразу после этого и выпустили Широкова. Наверно у Радимова просто запоздалая реакция.
    на той фотке радимов идёт мимо адвоката к погребу
    видимо, паспорт проверять, гггг
    0
    0
    0
    Ответ skitty
    так они себе все двойное нарисуют в ближайшем салоне..
    можно салон тату прям у кромки поля открыть))
    0
    0
    0
    Радиму некогда, у него болит голова о том, поможет ли Спартаку отставка гл’тренера, или нет...(((
    0
    0
    0
    с больной головы на здоровую
    0
    0
    0
    Ответ бруевич
    ВОТ ТУТ ПОДРОБНО РАЗЖЕВАНО: В регламенте Чемпионата России по футболу 2009 года (статья 5.9) сказано, что на поле в составе одной команды могут находиться не более 6 легионеров. У «Зенита» в течение 4 минут на поле стадиона Локомотив было 7 игроков, не имеющих российского паспорта. То есть факт нарушения налицо. Куда сложнее оказалось с наказанием. Дело в том, что прямой ответственности за нарушение этой статьи не существует. Единственная статья дисциплинарного регламента, которую можно применить в данном случае, носит название «аналогия». И допускает весьма вольную трактовку правил, учитывая, в частности, требования добросовестности, разумности и справедливости. Форма наказания тоже может быть различной. Поскольку конкретики нет, будут выбирать. Могут засчитать поражение, могут снять очки. Могут аннулировать результат (и как следствие, назначить переигровку). Более того, не до конца ясно, кто должен понести наказание. Поскольку контролировать допуск футболистов к матчу, а также появление их на поле, в соответствии с регламентом обязаны судьи, обслуживающие матч. Случай нарушения лимита на легионеров - первый в российском футболе. Что лишает возможности проводить какие бы то ни было параллели. Правда, в Европе нечто подобное как о случалось. В Испании в 2004 году в матче, который завершился вничью, Расинг в игре Осасуны, тоже превысил оговоренный лимит. Наказание, однако, было своеобразным. С провинившихся очко сняли. А несчастной Осасуне ничего не добавили. То есть, если провести аналогию, то Зениту дадут техническое поражение, а «Локомотиву» оставят одно очку за ничью. Не слишком то справедливо, правда? КДК на своем заседании в среду должен рассмотреть инцидент. И вынести решение.
    Аннулировать результат и назначить переигровку? Сам понимаешь,ЧТО это за прецедент будет? Предлагаю в этом случае такой сценарий: команда проигрывает 0:5,тренер специально выпускает на поле 7 легионера,после матча результат аннулируется и - переигровка.Доходчиво обьяснил?))
    0
    0
    0
    Ответ skitty
    а это и прописано.. Костег гонит.. судья не обязан следить за национальностью выходящего на поле.. как например и не был бы обязан выявлять попытку выдать одного игрока за другого, что бывало в низших лигах с легионерами.. он даже не обязан знать чем внешне Текке от Ионова отличается..
    но зато судья не должен быть дальтоником - карточки разного цвета.
    0
    0
    0
    Марк вон там пониже вопрос про 11 игроков и про 7.. ты тоже ответь на него.. проверим твою матчасть такскзать
    Таблетыч, не подменяй понятия:-)
    За колличество игроков на поле напрямую судья отвечает. А за правильностью замен на поле, в смысле легионер не легионер, вы несёте ответственность.
    0
    0
    0
    Ответ Kovalchuk17
    Смотри, как считаю, Зенит на 0-3 увы наработал, за несоблюдение регламента. Но Штраф надо и судейской бригаде вынести все-таки.
    Вот это было бы здраво.
    0
    0
    0
    Предлагаю КДК назначить переигровку 4 минут матча
    0
    0
    0
    А я считаю что с нас надо снять 1 очко а Локо оставить 1 очко....не наиграл Локо на победу..ну никак...
    0
    0
    0
    Ответ Kovalchuk17
    Космиг, ты не прав, я со своей стороны в сторону Зенита как клуба ничего плохо не сказал. Имхо у тебя даже более Болельщицкая позиция тут. И например, когда в Баскете при нарушении лимита 3+2, команде присуждали 0-20 и никто не рыпался и не кидал стрелы в адрес судей.
    Мне сложно сравнивать с Баскетболом, возможно там куда более четко прописано в правилах. Тут же «на усмотрение», как говорится.
    0
    0
    0
    Радимову лишь бы писульки в инете писать.Забил он на работу в Зениту.А Сарсания сучонок начинает выгораживать своих.
    0
    0
    0
    Сарсания пытается выгородить «Зенит» и перевалить всю вину на судей.
    0
    0
    0
    Ответ Svensson
    Да! Все теперь ясно. Б0мжи тупо переложат ответственность на судей и выйдут сухими из воды. У нас в стране найдут крайних дабы ничего не делать. Самолет упал - виноваты погибшие пилоты ибо уже с них не спросишь, нарушили лимит на легионер - виноваты судьи! Тогда почему в хоккее при выходе 6го полевого виновата команда, а не судьи! Легко свалить все на судей! А РФПЛ и Мудко будут плясать теперь вокруг этого. А что? Так можно убрать любого неугодного клубу судью. Например, не нравится Томи Петтай. Выпускай 7го легионера! Нормально? Зачем теперь писать протесты на судью, когда достаточно теперь просто выпустить лишнего легионера и добиться его дисквалификации!
    Тогда почему в хоккее при выходе 6го полевого виновата команда, а не судьи
    ------------------------------
    Если ты покажешь хотя бы одного судью, который отслеживает замены - то тогда ты прав 100%.
    Дело в том, что замены в хоккее производятся самостоятельно командой, часто прямо во время игры, и поэтому ответственность лежит на команде.
    Замена же в футболе производится не абы как, а через резервного судью. Которому отдается бумажка с записью о замене. И данный факт также вносится в протокол игры.
    Причем этот судья имеет право не разрешить замену в случае, когда он обнаруживает какие-либо нарушения.
    0
    0
    0
    Ответ skitty
    парень, любой подобный вопрос в этой жизни состоит из двух частей.. из нормы и из процедуры.. так вот, что касается именно процедуры, на данный момент резервным судьям НЕ вменяли в обязанности проверку качества состава игроков на поле.. безотносительно того должны были это делать или не должны (кстати дай всё-таки прямую ссылку раз уж нашел ее, надеюсь тебе не трудно).. и безотносительно того правильно это или нет.. просто этого не было.. как факта
    прочти тут милейший 11:30 Арбитры матча «Локомотив» – «Зенит» получили двойки (10)
    0
    0
    0
    Ответ Javier
    В случае с вынесением тех.поражения, создается опасный прецедент-основание для: 1) уменьшения количества пропущенных мячей в одном матче. При счете 0:4 и более, проигрывающая команда может спокойно выпустить «лишнего» легионера с целью зарабатывания фиксированного 0:3. 2) откровенного оправдания сдачи конкретного матча. Хочешь проиграть - сдавай матч из-за невнимательности начальника команды при осущшествлении замен. 3) установления более резких санкций за несущественные, но не описанные в регламентах отклоения в клубах. Наказание «тех.поражение» при недетлизированной наказании - означает что любые другие мелкие нарушения (по которым регламент не предусмотрел наказания) должно иметь штраф не менее «тех.поражение».
    Этого всего не будет, если ответственность будут нести и тренерский штаб, и резервный судья. Кто ж захочет работы лишиться из-за своей невнимательности и халатного отношения к собственным обязанностям?
    0
    0
    0
    Ответ Andrejs
    Зенит нужно наказывать не за то что они выпустили лишнего легионера, а за то что они хотели это скрыть!
    То то Адвокат на пресс-конференции сознался и попытался взять вину на себя? 6))))))))))
    0
    0
    0
    Получаеццо, Владик Радимов сам организовал бамжейоп. Ваистенно, ОИК - он ихний капитан.
    0
    0
    0
    Если с Зенита не снимут три очка, то тогда правило 6-5 можно будет в помойку выкинуть!

    Судей и Радимова на кол. Хотя не, Радимову объявить благодарность и выдать новый диск с песнями жены!

    Кстати, с турнирной точки зрения ничья наилучший результат для всех остальных команд
    0
    0
    0
    радимка - известный разгильдяй, но если в игроцкой жизни ему это с рук сходило ( игроки - что малые дети - спрос с них никакой) то во взрослой жизни он попал. надеюсь , урок - впрок.
    0
    0
    0
    Ответ Shergar
    А в регламенте вообще написано, кто должен следить за количеством легионеров на поле? Там похоже даже этого пункта нету...
    Вот, вот. Дык ап чём и речь идёт. Но кое-кому захотелось этот регламент по своему интерпретировать:-)
    0
    0
    0
    Ай молодца. У самого команда на последнем месте, а он «Зенит» обсуждает. Вперед, Толик Бышовец, Женя Ловчев,Саша Тарханов, Гершкович и др. ждут тебя в своем клубе мега-экспертов, ах да еще Стасик Черчесов.
    0
    0
    0
    20 апреля 12:48
    Born Again
    )))))
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий