Андрей Аршавин: «Как можно было не заметить десятиметровый офсайд?»
Форвард «Арсенала» Андрей Аршавин оценил исход матча 25-го тура премьер-лиги против «Эвертона» (2:1).
«Еще до игры мы знали, что играть против «Эвертона» будет тяжело. Предполагали и готовились к непростому матчу, держа в голове прошлогоднюю игру. Было видно, что они очень серьезно настроились на «Арсенал», смогли дать нам настоящий бой. Им удалось с самых первых минут навязать нам свою игру.
В принципе, неизвестно как бы пошло дальше, если бы не чудовищная ошибка арбитра. Возможно, арбитры путаются в правилах по определению офсайда. Как можно было не заметить десятиметровый офсайд? Я не понимаю… После этого гола нам играть стало еще тяжелее.
– Во втором тайме «Арсенал» сумел перехватить инициативу.
– Мне кажется это связано с тем, что они подсели физически. Перед нами они играли с «Челси», сегодня с нами. Это непросто. Я очень рад, что мы смогли дожать их, и победить. Мы завоевали три очка. Очень важная победа. Я уже говорил, но иногда приятно повторяться, такие победы придают дополнительные эмоции и силу команде.
Я провел полный матч в воскресенье, а сегодня уже вторник. Это первый раз в моей карьере, когда я второй раз вышел на поле за три дня.
Считаю, что мы хорошо прошли январь. Мы вышли в финал одного Кубка, прошли дальше в другом. Пока идем на втором месте, продолжая гонку за «МЮ». Февраль? Я думаю, что хорошее начало месяца. Важно сохранить победное настроение, ведь в этом месяце мы можем завоевать один из трофеев», – приводит слова Аршавина его официальный сайт.
НАЗНАЧИЛ БЫ СВОБОДНЫЙ!??!?!
или ЛЮБОЙ ЗДЕСЬ знает, что судья бы не посчитал ЭТО пасом...
вот здесь человек достаточно внятно объясняет недоработки правил в подобных ситуациях.
http://www.7amkickoff.com/2011/rule-11-explained-so-that-even-keys-and-gray-can-understand-it/
хотя...если мой аргумент насчет «считался ли бы подобный удар пасом если б мяч в руки взял вратарь»....ответ ясен...НЕТ...
вот момент с оффсайдом и судьей поднявшим флаг до касания мяча...
Ну а теперь по делу... Более простыми словами, положение вне игры трактуется следующим образом: Игрок находится в положении вне игры если в момент передачи мяча партнёром по команде, игрок находится ближе к линии ворот соперника чем сам мяч, а так же предпоследний игрок соперника.
Достаточно умным людям уже должно быть понятно, почему оффсайда тут не было, однако для тех «кто в танке» - объясню.
Всё заключается в начале определения - «в момент передачи мяча партнёром по команде». Из этого следует, что если бы мяч никого не коснулся после передачи и Саа забил бы гол, то этот гол был бы из оффсайда, но мяча коснулся защитник Арсенала! И это был не просто рикошет, это был осмысленный удар, после которого уже мяч попал к Саа, следовательно под определение оффсайда эта ситуация никак не подходит и гол забит полностью по правилам.
P.S. Исходя из начала моего маленького монолога, мне становится жаль за капитана сборной России по футболу...
Наверно, есть установка судьям не считать такие эпизоды (когда мяча касается игрок соперника) положением вне игры.
Вообще было бы неплохо найти и почитать официальные правила ФИФА и инструкции судьям относительно офсайда. Википедии не очень доверяю.
Но есть одно «но»! Пассивный оффсайт! Пас был направлен прямо, а Саа был далеко слева, поэтому это можно трактовать как пассивный оффсайт, ведь если предположить, что там (прямо, куда был направлен пас) был игрок ирисок в правильном положении, получил мяч, а потом отдал голевой пас Саа, никому бы не пришло в голову кричать, что Саа был вне игры. А так роль этого гипотетического напада ирисок сыграл защ Арсенала.
Меня, например, очень расстраивает эта неоднозначность при определении пассивного оффсайта.
Игрок не может быть в пассивном, если учавствует в игре и получает преимущество.
Такие дела