Олег Протасов: «Мы не можем тягаться по уровню финансовых возможностей с «Локомотивом», «Спартаком» и «Рубином»

Главный тренер «Ростова» Олег Протасов заявил, что у его клуба по финансовым причинам не было возможности сохранить в составе голкипера Антона Амельченко, полузащитника Артура Валикаева и нападающего Игоря Лебеденко, перешедших в «Локомотив», «Спартак» и «Рубин» соответственно, и рассказал о задачах на первый этап чемпионата-2011/12. 

«Конечно, мне бы хотелось сохранить Амельченко, Валикаева и Лебеденко, но как нам тягаться по уровню финансовых возможностей с «Локомотивом», «Спартаком» и «Рубином»? Никак, потому что такова участь клуба с небольшим бюджетом. Впрочем, в наступившем году нам пообещали его увеличить.

Мы ведем переговоры с группой новичков, которые могут нас качественно усилить. Хотелось бы с ними договориться до начала второго сбора, ведь перед нами поставлена серьезная задача – попасть в восьмерку. Шесть претендентов легко угадываются, а вот за остальные две путевки будет рубка», – цитирует Протасова «Советский спорт».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    33 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Идите по стопам Амкара и Сатурна. В ПЛ вам делать нечего.
    У тебя спросить забыли.
    0
    0
    0
    Ответ Kaiser17
    я все-таки надеюсь, что у Амельченко не будет щанса показать свою квалификацию)
    Полностью с тобой согласен))
    0
    0
    0
    Ответ yuspech
    Перед Локо, походу, тоже - задача в восьмёрку. Раз у вас таких игроков покупаем.
    Амельченко лично принес Ростову очков 20 в прошлом сезоне.И только нешарящие в российском футболе «спецы»,которые тот же СЭ только и читают,не увидели того,что Амельченко по игре был четко в тройке лучших вратарей прошлого сезона в России.Нам везло до поры,что его не забрали еще летом,именно потому,что горе-журналисты его игнорировали почему то. А теперь...жаль..но у вас ныне в составе вратарь,который в несколько раз сильнее Гильерме. Только все равно же вы его в запасе мурыжить будете.
    0
    0
    0
    Ответ yuspech
    Т.е. в Нальчик его берут по недоразумению. Не знаю, посмотрим. Амельченко, на сколько я знаю, и в Ростове твёрдого места в основе не имел Всё определится походу сезона - если Амельченко окажется гораздо сильнее Криворучки, то прав ты, если нет - то я)) Надеюсь, что оба будут иметь игровую практику и мы сможем сравнить)
    Начиная с 5 тура, Амельченко провел без замен 23 игры в основе подряд. Так что неверно ты знаешь.Кроме того болельщики Ростова признали его лучшим игроком команды в сезоне.
    0
    0
    0
    Ответ HiLL_R$M
    Амельченко лично принес Ростову очков 20 в прошлом сезоне.И только нешарящие в российском футболе «спецы»,которые тот же СЭ только и читают,не увидели того,что Амельченко по игре был четко в тройке лучших вратарей прошлого сезона в России.Нам везло до поры,что его не забрали еще летом,именно потому,что горе-журналисты его игнорировали почему то. А теперь...жаль..но у вас ныне в составе вратарь,который в несколько раз сильнее Гильерме. Только все равно же вы его в запасе мурыжить будете.
    Бла, бла, бла...
    Амельченко - чемпион, я понял))
    0
    0
    0
    Ответ HiLL_R$M
    Начиная с 5 тура, Амельченко провел без замен 23 игры в основе подряд. Так что неверно ты знаешь.Кроме того болельщики Ростова признали его лучшим игроком команды в сезоне.
    Спасибо за справку. Так уж получилось, за Ростовом не следил, Амельченко помню больше по Москве.
    0
    0
    0
    Ответ yuspech
    Бла, бла, бла... Амельченко - чемпион, я понял))
    бла,бла,бла - это у таких как ты..кто фактов не признает,на эмоциях и собственных ощущениях живет...уж реально можно было бы,прежде чем выводы делать,у тех же болельщиков Ростсельмаша узнать мнение о Амельченко,раз сам ты не в теме..так нет же..всем показываешь здесь,что даже будучи не в теме,можно понаделать левых выводов.
    0
    0
    0
    Ответ yuspech
    Спасибо за справку. Так уж получилось, за Ростовом не следил, Амельченко помню больше по Москве.
    за спасибо -пожалуйста..просто твое бла-бла-бла не понял...
    0
    0
    0
    Ответ HiLL_R$M
    за спасибо -пожалуйста..просто твое бла-бла-бла не понял...
    бла,бла,бла - значит очень много текста. Можно было бы в 2 словах и не так эмоционально, я бы понял. А то что лажанул, понял и раньше, посмотри по ветке. Мы с товарищем общались, он бы мне простил.))
    0
    0
    0
    Ответ yuspech
    Т.е. в Нальчик его берут по недоразумению. Не знаю, посмотрим. Амельченко, на сколько я знаю, и в Ростове твёрдого места в основе не имел Всё определится походу сезона - если Амельченко окажется гораздо сильнее Криворучки, то прав ты, если нет - то я)) Надеюсь, что оба будут иметь игровую практику и мы сможем сравнить)
    я все-таки надеюсь, что у Амельченко не будет щанса показать свою квалификацию)
    0
    0
    0
    Идите по стопам Амкара и Сатурна. В ПЛ вам делать нечего.
    Тебя спросить забыли....неужели все две с половиной тысячи комментариев настолько же ущербны у тебя?
    0
    0
    0
    Идите по стопам Амкара и Сатурна. В ПЛ вам делать нечего.
    Судя по комментам,ты не болельщик Спартака. Потому что у спартачей дружба с Ростсельмашем.Мясные знают,что ты зенитчик засланный?
    0
    0
    0
    Ответ HiLL_R$M
    Судя по комментам,ты не болельщик Спартака. Потому что у спартачей дружба с Ростсельмашем.Мясные знают,что ты зенитчик засланный?
    Мясные знают, что дружба у них с зенитоМ. Чего стоит последняя их встреча с придуманным сюжетом, когда Ростов по дружески не стал портить питерским спланированный праздник.
    0
    0
    0
    Мясные знают, что дружба у них с зенитоМ. Чего стоит последняя их встреча с придуманным сюжетом, когда Ростов по дружески не стал портить питерским спланированный праздник.
    Да конечно...типа Спартак бы помешал...или ЦСКА туром ранее.Если ты не в курсе,то Ростсельмаш -это ростовское «мясо». У нас такая же война с конями и понями, нас также зовут свиньями.А ты просто реально какой то глор..нефига не шаришь в футбольных делах
    0
    0
    0
    Ответ HiLL_R$M
    Да конечно...типа Спартак бы помешал...или ЦСКА туром ранее.Если ты не в курсе,то Ростсельмаш -это ростовское «мясо». У нас такая же война с конями и понями, нас также зовут свиньями.А ты просто реально какой то глор..нефига не шаришь в футбольных делах
    Не суди об истинных делах клуба по убеждениям некоторых фанов. Можешь любым образом причислять фанов Ростова к промясным, от этого клуб таковым не станет.
    0
    0
    0
    Не суди об истинных делах клуба по убеждениям некоторых фанов. Можешь любым образом причислять фанов Ростова к промясным, от этого клуб таковым не станет.
    Когда «некоторые» фаны составляют процентов 95, а непонятные личности с аморфными бестолковыми взглядами вроде тебя составляют явное меньшинство,то стоит лучше тебе самому почитать свои же слова и просто перенести их на себя лично.
    0
    0
    0
    Ответ HiLL_R$M
    Когда «некоторые» фаны составляют процентов 95, а непонятные личности с аморфными бестолковыми взглядами вроде тебя составляют явное меньшинство,то стоит лучше тебе самому почитать свои же слова и просто перенести их на себя лично.
    По твоему аморфному мнению получается так:
    Если 95 процентов «некоторых» фанов считает Ростов промясным, значит руководство и футболисты Ростова обязаны сдавать Спартаку все матчи, а Федун платить по счетам Ростова.

    А теперь ещё раз прочти мой предыдущий ответ тебе.
    0
    0
    0
    ага...что ты землячёк ...это...того....
    0
    0
    0
    Ответ Kaiser17
    Амельченко лучше чем Жвенов, имхо. И практически без проблем заменит Гильерме в случае чего. А с лавке он не вставал в силу возраста и из-за дутого авторитета Жевнова. Криворучко - редкостное УГ (по словам тех, кто его игру в дубле в этом году видел) Все трансферы белоусовские теперь считать плохими имхо нельзя только потому, что это белоусовские
    Не, не правильно знаю)) Спасибо Hoffnung. Говорит хороший вратарь. Ну дай то Бог.
    0
    0
    0
    Ответ yuspech
    Т.е. в Нальчик его берут по недоразумению. Не знаю, посмотрим. Амельченко, на сколько я знаю, и в Ростове твёрдого места в основе не имел Всё определится походу сезона - если Амельченко окажется гораздо сильнее Криворучки, то прав ты, если нет - то я)) Надеюсь, что оба будут иметь игровую практику и мы сможем сравнить)
    Амеля стал №1 в рамке после 5 пропущенных Радичем мячей от нальчан в первом круге. Безусловно он был основным вратарем, и его уход для нас очень большая потеря.
    0
    0
    0
    Ответ Kaiser17
    Амельченко лучше чем Жвенов, имхо. И практически без проблем заменит Гильерме в случае чего. А с лавке он не вставал в силу возраста и из-за дутого авторитета Жевнова. Криворучко - редкостное УГ (по словам тех, кто его игру в дубле в этом году видел) Все трансферы белоусовские теперь считать плохими имхо нельзя только потому, что это белоусовские
    Т.е. в Нальчик его берут по недоразумению. Не знаю, посмотрим.

    Амельченко, на сколько я знаю, и в Ростове твёрдого места в основе не имел

    Всё определится походу сезона - если Амельченко окажется гораздо сильнее Криворучки, то прав ты, если нет - то я)) Надеюсь, что оба будут иметь игровую практику и мы сможем сравнить)
    0
    0
    0
    Ответ yuspech
    Для лавки пойдёт. Мне сам трансфер не понравился. Почему Белоус, придя в Локо превый трансфер делает - покупая бывшего подопечного, который в Москве с «лавки» не вставал? Не думаю, что Красножан или Смородская ставили такую задачу. Кстате - Криворучко в Нальчике, возможно, что и с подачи Красножана (в любом случае, с ним из Нальчика, наверняка советовались). Кроме того и Сёмин собирался делать Криворучко 2-м номером. Думаю, что парня убрали спецом, что бы взять Амельченко. Но эта тема не нова - Белоус жулик и от жулика избавились. Просто накипело.
    Амельченко лучше чем Жвенов, имхо. И практически без проблем заменит Гильерме в случае чего. А с лавке он не вставал в силу возраста и из-за дутого авторитета Жевнова.

    Криворучко - редкостное УГ (по словам тех, кто его игру в дубле в этом году видел)

    Все трансферы белоусовские теперь считать плохими имхо нельзя только потому, что это белоусовские
    0
    0
    0
    Ответ Kaiser17
    не знаю-не знаю, Амельченко неплохой вратарь с правильным паспортом
    Для лавки пойдёт.
    Мне сам трансфер не понравился. Почему Белоус, придя в Локо превый трансфер делает - покупая бывшего подопечного, который в Москве с «лавки» не вставал? Не думаю, что Красножан или Смородская ставили такую задачу. Кстате - Криворучко в Нальчике, возможно, что и с подачи Красножана (в любом случае, с ним из Нальчика, наверняка советовались). Кроме того и Сёмин собирался делать Криворучко 2-м номером. Думаю, что парня убрали спецом, что бы взять Амельченко.
    Но эта тема не нова - Белоус жулик и от жулика избавились. Просто накипело.
    0
    0
    0
    Ответ yuspech
    Перед Локо, походу, тоже - задача в восьмёрку. Раз у вас таких игроков покупаем.
    не знаю-не знаю, Амельченко неплохой вратарь с правильным паспортом
    0
    0
    0
    Олег Протасов: «Мы не можем тягаться по уровню финансовых возможностей с «Локомотивом», «Спартаком» и «Рубином»-но за то мы можем тягаться с ними в турнирной таблице
    0
    0
    0
    На самом деле там и Амельченко не всегда выглядел здорово, Валикаев смотрелся неплохо, но и твёрдым игроком основы не был. Реальной кажется только потеря Лебеденко, но я думаю, что Ростов её нормально переживёт.
    0
    0
    0
    Ну вот...спасибо Смородской..Олег Иванов в Ростове:)
    0
    0
    0
    Идите по стопам Амкара и Сатурна. В ПЛ вам делать нечего.
    0
    0
    0
    Саенку берите
    0
    0
    0
    Забирайте к себе Сашку
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий