Василий Данилов: «Формула успеха «Зенита» была простая – обыгрывать московские команды дома и в гостях»
Бывший футболист «Зенита» и бронзовый призер ЧМ-1966 Василий Данилов прокомментировал чемпионство питерской команды.
«Формула успеха для «Зенита» в этом году была простая нужно было обыгрывать московские команды дома и в гостях. По сути, за редкими исключениями так и получилось. И, что самое главное, подопечные Спаллетти не теряли очки там, где их теряли другие.
Мне кажется, принципов игры «Зенита» итальянский специалист не поменял. Он просто попытался довести до конца то, что начал Давыдов. Прежде всего усилил оборону. Клуб купил несколько новых защитников для этой цели. Но все равно, несмотря на это, кто-то из игры выпадал. Команде чего-то постоянно не хватало.
Во-первых, «Зениту» нужно разобраться с позицией левого защитника. Он как бы в команде есть, но его как бы и нет. Губочан, Лукович Эти игроки изначально не левые защитники, поэтому они не действуют в достаточной степени надежно. Опорная зона, на мой взгляд, также нуждается в свежей крови. Есть Денисов, есть Широков. Но нет футболиста уровня Тимощука, который может помочь команде в трудные минуты, полностью отойдя назад, а если соперник позволяет, повести команду вперед.
Герой сезона Александр Анюков. Он играл стабильно на протяжении всего 2010 года, показывал классный футбол. Анюков необходимая часть командного механизма «Зенита». Может быть, ему не всегда удается проявить свои индивидуальные качества, но как командный игрок он очень полезен. К тому же Александр является капитаном сине-бело-голубых. Это тоже очень важно.
Что касается вратарей, то когда в команде три голкипера такого высокого уровня, это очень тяжело. На мой взгляд, конкуренция среди вратарей должна быть очень умеренной. Первый номер должен быть первым на протяжении практически всего сезона. И только если уж совсем не клеится игра или он получает травму, в дело должен вступать второй номер. Так было, когда в «Зените» играли Малафеев и Чонтофальски», приводит слова Данилова «Спорт день за днем».
С таким успехом можно что угодно из пальца высосать.
2 ничья 2 пораж- как же не половину..может в первый класс вам?)))
гм, мне конечно неинтересно, но КАК Зенит мог проиграть по сумме 2х матчей ЦСКА?
Как бы по очкам 3-3, разница мячей 3-3.
См объективное мнение
2 декабря 06:58
notme
Кроме того, не путайте понятия цели и задачи. Цель одна - чемпионство, задач было несколько. Среди них - удачная игра против столичных клубов, по инерции записываемых столичной же прессой в претенденты на золото (что справедливо только в отношении ЦСКА).
Цель достигнута. Следовательно, задачи по ее достижению - выполнены. Об этом и речь.
А Данилов пишет об этом в терминах турнирной стратегии, в которой важна не столько общий итого таких мини-противостояний, сколько то, когда, в каких турнирных обстоятельствах одержаны эти победы.
Скажем, сугубо формально, Зенит проиграл ЦСКА свой микро-матч из двух игр (по кол-ву забитых/пропущенных на чужом поле). Но победа Зенита была одержана тогда, когда она была очень важна, а победа ЦСКА - в момента, когда она мало что решала. Отсюда и выводим сравнительную ценность этих побед...
--------------------------
А по правилам пинг-понга так вообще ЦСКА чемпион Северной Кореи. Ну причем тут правила 2-х матчевых противостояний, мы что о кубках говорим? Так и там Зенит - обладатель Кубка России, а где московские команды?
спортак велиГ-обыграть пенальти нас была задача на сезон)))
У нас в ПЛ есть только один соперник. Выскочки без традиций и истории,которые в верхней части таблицы проездом и по большому блату - мало заботят (:
---------------
Это точно, Зенит проиграл в чемпионате Спартаку 19 очков, да и ЦСКА - 6-ть. Адекватный вы наш.
Если не терять в них очки то чемпионство на 99 % гарантированно.
особенно феерично были обыграны кони дома и мы в гостях.
-папа, а адекватные немытые существуют?
-нет,сынок,это фантастика