Курбан Бердыев: «Ни «Рубин», ни ЦСКА на победу не наиграли»

Главный тренер «Рубина» Курбан Бердыев подвел итоги матча 25-го тура премьер-лиги с ЦСКА (0:0), передает корреспондент Sports.ru Денис Романцов.

«Ничейный результат закономерен, ни та, ни другая команда на победу не наиграли. Замены были плановые, хотели обострить игру впереди. Вся борьба за «золото» еще впереди», – сказал Бердыев.

Подробную статистику матча смотрите здесь.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    65 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ ancharted
    Просто если бы Сухой назначил пенальти то вы бы уже неотыгрались почти 100 %
    Да с какой стати он бы назначил пенальти,если там его не было? Хотя вам бы хотелось конечно,чтобы в ворота ЦСКА все время ставили такие пенали,как безбородов в игре с Тереком или мешков в игре с Аланией назначали.
    0
    0
    0
    Ответ krblcoed
    Рубин до конца сезона 0:0 играть будет?:) Весь второй тайм на своей половине сидели, будто против Барсы играют.
    Да хоть против мальтийской Биркиркары, хоть против Барселоны смысл один.
    0
    0
    0
    Ответ ancharted
    Просто если проюграют то всё без шансов а ничьи ещё что-то дают
    принынешнем раскладе - максимум 3 место.
    0
    0
    0
    Ответ Richard Hell
    Что значит «должен был»??? Рубин не из ряда посредственностей, которых ЦСКА обыгрывает 3:0.
    Рубин, конечно, сильнее тех, кому ЦСКА по три мяча отгружает, но я говорю про этот матч, а в этом матче стопроцентные моменты были у ЦСКА, которые армейцы должны были реализовывать и должны были выигрывать.
    0
    0
    0
    Курбан Бердыев: «Ни «Рубин», ни ЦСКА на победу не наиграли» А выиграть должен был ЦСКА. «Вся борьба за «золото» еще впереди», – сказал Бердыев. Вот приколист)))
    Что значит «должен был»???

    Рубин не из ряда посредственностей, которых ЦСКА обыгрывает 3:0.
    0
    0
    0
    Ответ Cavalleria
    У ЦСКА был отличный голевой момент,когда Вагнер перебросив мяч через Рыжикова,не попал в ворота.Момент у Нецида,подставил бы ногу,как надо-был бы гол.Гонсалес мог забить. У Рубина же и близко ни одного момента не было.Акинфеев отдыхал весь матч.Так что,если объективно-это Рубин не наиграл даже на ничью.Победа ЦСКА была бы закономерна.
    Эх прав
    0
    0
    0
    Ответ Rakel
    Очень скучный матч!Чуть не заснула!!
    Обычный матч , даже интереснее обычного
    0
    0
    0
    ЦСКА настолько эффектно выглядит в Лиге Европы, что невольно возникает вопрос, как бы армейцы выглядели в Лиге чемпионов. Интересно было сравнить ЦСКА с командой-середнячком ЛЧ, каковым является «Рубин». Не согласен с критикой тактики Бердыева - мол сами не играем и другим не даем. Он, в отличие от того же Карпина, действительно строит игру и все делает очень фундаментально, от защиты. Осталось усилить группу атаки, что наверняка будет сделано в ближайшее время и мы получим очень серьезную команду на годы.
    На усиление группы атаки Рубин потратил 45 млн.евро в летнее трансферное окно.
    Куда её ещё усилять?))
    Рубин Зенит переплюнул на трансферах,а результаты практически идентичны.Спасает только то,что Рубин сразу играет в ЛЧ.
    0
    0
    0
    ЦСКА настолько эффектно выглядит в Лиге Европы, что невольно возникает вопрос, как бы армейцы выглядели в Лиге чемпионов. Интересно было сравнить ЦСКА с командой-середнячком ЛЧ, каковым является «Рубин». Не согласен с критикой тактики Бердыева - мол сами не играем и другим не даем. Он, в отличие от того же Карпина, действительно строит игру и все делает очень фундаментально, от защиты. Осталось усилить группу атаки, что наверняка будет сделано в ближайшее время и мы получим очень серьезную команду на годы.
    На усиление группы атаки Рубин потратил 45 млн.евро в летнее трансферное окно.
    Куда её ещё усилять?))
    Рубин Зенит переплюнул на трансферах,а результаты практически идентичны.Спасает только то,что Рубин сразу играет в ЛЧ.
    0
    0
    0
    Ответ rubin-kolyma
    так всего-то делов то...пусть ЦСКА выйдет сначала в ЛЧ, а там и поглядим
    ЦСКА играл в прошлом году 1/4 финала,а Рубин в нынешней группе на третьем месте.
    Посмотрим на мощь атаки Рубина в Казани против Пао.
    Удачи Вам в этом матче.
    0
    0
    0
    Ответ SAFVLAD
    На усиление группы атаки Рубин потратил 45 млн.евро в летнее трансферное окно. Куда её ещё усилять?)) Рубин Зенит переплюнул на трансферах,а результаты практически идентичны.Спасает только то,что Рубин сразу играет в ЛЧ.
    Дело не в потраченной сумме,пока нет равноценной замены даже Семаку,Домингесу и Бухарову, хотя они отнюдь не игроки мирового уровня.
    0
    0
    0
    ЦСКА настолько эффектно выглядит в Лиге Европы, что невольно возникает вопрос, как бы армейцы выглядели в Лиге чемпионов. Интересно было сравнить ЦСКА с командой-середнячком ЛЧ, каковым является «Рубин». Не согласен с критикой тактики Бердыева - мол сами не играем и другим не даем. Он, в отличие от того же Карпина, действительно строит игру и все делает очень фундаментально, от защиты. Осталось усилить группу атаки, что наверняка будет сделано в ближайшее время и мы получим очень серьезную команду на годы.
    1. думаю что выглядели бы гораздо лучше Рубина.
    2. Делает он фундаментально, вот только грустно смотреть на игру команды, которая даже с Копенгагеном и с Панатиакосом (команды ниже уровня Палермо) играет от обороны и без забитых мячей...
    3. Дык усилили атаку. На рос. трансферном рынке все рекорды побили. Даже вЕвропе в 5 самых расточительных клубов оказались. Вот только без толку почему-то...
    0
    0
    0
    Дело не в потраченной сумме,пока нет равноценной замены даже Семаку,Домингесу и Бухарову, хотя они отнюдь не игроки мирового уровня.
    А куда смотрели скауты Рубина?
    Бухаров и Семак ушли в один день?
    Летом куплены за большие деньги Эдуардо,Мартинс за меньшие Медведев и Корниленко.Это всё игроки атаки.
    Все смеялись над Газпромом и Зенитом,а тут Эдуардо за 20 млн. ниже Бухарова.
    Русского напа они вряд ли купят,а иностранец и так у них перебор.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    1. думаю что выглядели бы гораздо лучше Рубина. 2. Делает он фундаментально, вот только грустно смотреть на игру команды, которая даже с Копенгагеном и с Панатиакосом (команды ниже уровня Палермо) играет от обороны и без забитых мячей... 3. Дык усилили атаку. На рос. трансферном рынке все рекорды побили. Даже вЕвропе в 5 самых расточительных клубов оказались. Вот только без толку почему-то...
    ты с какого перепуга то взял
    что копенгаген и греки ниже уровнем, чудо
    0
    0
    0
    ЦСКА настолько эффектно выглядит в Лиге Европы, что невольно возникает вопрос, как бы армейцы выглядели в Лиге чемпионов. Интересно было сравнить ЦСКА с командой-середнячком ЛЧ, каковым является «Рубин». Не согласен с критикой тактики Бердыева - мол сами не играем и другим не даем. Он, в отличие от того же Карпина, действительно строит игру и все делает очень фундаментально, от защиты. Осталось усилить группу атаки, что наверняка будет сделано в ближайшее время и мы получим очень серьезную команду на годы.
    так всего-то делов то...пусть ЦСКА выйдет сначала в ЛЧ, а там и поглядим
    0
    0
    0
    Ответ Cavalleria
    Я что-то про этот мифический пеналь от одного тебя и слышу.Сам лично его не видел,да и Гусев,поначалу вякнув,потом убежденно всех заверил,что никакого пенальти там не было.Да и после игры,только ты один и твердишь о руке Игнашевича и пенальти.А это значит,что ты предвзят и выдаешь желаемое за действительное.
    Я не виноват что вы с Гусевым одинакового умственного развития и не хотите отличить белое от черного. Мне вообще сначала не хотелось никому, ничего доказывать. Но бесит же если начинают врать самим себе.
    Если нашим не поставили пеналь, значит было по правилам, а если им то судья кирогас.
    Рубин сегодня играл, если бы не играл я бы не заикался о моментах, а вы по инерции привыкли принижать его. Так что самим бы поменьше трындеть о голевой россыпи моментов.
    0
    0
    0
    Ответ ancharted
    С чего это у нас тоже было пару моментов
    Пару моментов-это наверное «прострелы»? Вот у Вагнера-это был моментище.А у Рубина голевых моментов не было.
    0
    0
    0
    Ответ Cavalleria
    Матч хотя бы посмотри(особенно 2-ой тайм),а уж потом про статистику толкуй... Голевые моменты:у ЦСКА-3 у Рубина-0.
    Этот коммент прочитают в УЕФА и ФИФА и введут новый статистический параметр «голевые моменты». Это будет очень смешно!
    0
    0
    0
    Ответ Cavalleria
    Я что-то про этот мифический пеналь от одного тебя и слышу.Сам лично его не видел,да и Гусев,поначалу вякнув,потом убежденно всех заверил,что никакого пенальти там не было.Да и после игры,только ты один и твердишь о руке Игнашевича и пенальти.А это значит,что ты предвзят и выдаешь желаемое за действительное.
    Игнашевич там махал руками в штрафной и попал рукой по мячу (или мяч в руку) так, что тот изменил траекторию на 90 градусов и вылетел из штрафной.

    Гусев сказал, что судья мог поставить пенальти, на его, судьи, усмотрение.
    0
    0
    0
    Ответ Cavalleria
    Я что-то про этот мифический пеналь от одного тебя и слышу.Сам лично его не видел,да и Гусев,поначалу вякнув,потом убежденно всех заверил,что никакого пенальти там не было.Да и после игры,только ты один и твердишь о руке Игнашевича и пенальти.А это значит,что ты предвзят и выдаешь желаемое за действительное.
    Просто если бы Сухой назначил пенальти то вы бы уже неотыгрались почти 100 %
    0
    0
    0
    Ответ Борат_81
    Как же объяснить тебе футбольные правила?!))) Если мяч в штрафной попадает в руку и изменяет траекторию движения (тем более в пользу рукоблуда), то независимо умышленно или нет ставят пеналь )))
    Я что-то про этот мифический пеналь от одного тебя и слышу.Сам лично его не видел,да и Гусев,поначалу вякнув,потом убежденно всех заверил,что никакого пенальти там не было.Да и после игры,только ты один и твердишь о руке Игнашевича и пенальти.А это значит,что ты предвзят и выдаешь желаемое за действительное.
    0
    0
    0
    Ответ Cavalleria
    Матч хотя бы посмотри(особенно 2-ой тайм),а уж потом про статистику толкуй... Голевые моменты:у ЦСКА-3 у Рубина-0.
    Вот сиди и дергай на 2 тайм, если 1 не видел.
    0
    0
    0
    Ответ Cavalleria
    Матч хотя бы посмотри(особенно 2-ой тайм),а уж потом про статистику толкуй... Голевые моменты:у ЦСКА-3 у Рубина-0.
    С чего это у нас тоже было пару моментов
    0
    0
    0
    Ответ Cavalleria
    Вам перечисляют реальные голевые моменты,а вы о каких-то «прострелах»...несерьезно.И про пенальти-бред.Игры рукой у Игнашевича не было.
    А свои голевые моменты будешь внукам рассказывать )
    Память у тебя однобокая - глорская )
    0
    0
    0
    Ответ ancharted
    Статистику матча хотя бы посмотри удары в створ у коней 2 у нас 4
    Матч хотя бы посмотри(особенно 2-ой тайм),а уж потом про статистику толкуй...
    Голевые моменты:у ЦСКА-3 у Рубина-0.
    0
    0
    0
    Ответ Cavalleria
    Вам перечисляют реальные голевые моменты,а вы о каких-то «прострелах»...несерьезно.И про пенальти-бред.Игры рукой у Игнашевича не было.
    Как же объяснить тебе футбольные правила?!)))
    Если мяч в штрафной попадает в руку и изменяет траекторию движения (тем более в пользу рукоблуда), то независимо умышленно или нет ставят пеналь )))
    0
    0
    0
    Ответ Dead Mazai
    у ЦСКА помимо прострелов были и моменты и кстати удар Гонсалеса в добавленое время был кокрас после прострела а у Рубина абсолютно ничего не было
    По хорошему голевых моментов у обеих команд было мало, но то что у Рубина их не было вообще - мягко говоря не соответствует действительности. Например, сегодня я считаю лучшим игроком Рубина - Бокетти, который здорово отработал в обороне и имел реальный шанс забить с углового головой.
    0
    0
    0
    Ответ Борат_81
    А рука Игнашевича и не назначеный пеналь? А прострелы которые вполне мог кто-нибудь завершить? Или только последние 5 мин. смотрел?
    Вам перечисляют реальные голевые моменты,а вы о каких-то «прострелах»...несерьезно.И про пенальти-бред.Игры рукой у Игнашевича не было.
    0
    0
    0
    Ответ Dead Mazai
    у ЦСКА помимо прострелов были и моменты и кстати удар Гонсалеса в добавленое время был кокрас после прострела а у Рубина абсолютно ничего не было
    Статистику матча хотя бы посмотри удары в створ у коней 2 у нас 4
    0
    0
    0
    Ответ Борат_81
    Повтор показывали, посмотри. А о прострелах, то же могу сказать и о ЦСКА - никто не завершил атак! Так что если никто забить не смог это не бред, а констатация ф.

    у ЦСКА помимо прострелов были и моменты и кстати удар Гонсалеса в добавленое время был кокрас после прострела а у Рубина абсолютно ничего не было
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий