Станислав Сухина: «Симуляция Карадениза была очевидной»

Спортс
Футбол
Новости
Станислав Сухина: «Симуляция Карадениза была очевидной»

Главный арбитр матча за Суперкубок России между ЦСКА и «Рубином» (2:1) Станислав Сухина поделился мнением об этой игре, прокомментировав эпизод с получением второй желтой карточки форвардом казанцев Гекденизом Караденизом за падение в чужой штрафной площади.

«Считаю, игра была интересной. Самый тяжелый эпизод? Я не могу так сразу сказать. Это точно не момент с Караденизом. Там как раз все было очевидно симуляция», цитирует арбитра «Советский спорт».

Момент с удалением футболиста можно посмотреть здесь.

ЦСКА

Рубин

Станислав Сухина

OLIMPBET Суперкубок России

Гекдениз Карадениз

92 комментария

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Vox

10 марта 2009, 11:39

очевидное сухинство...

}{obbit

10 марта 2009, 09:59

Да, нормально, руку конечно Игнашевич положил, но там ни такой момент был, что бы пеналь давать, и уж сликом явно падал Кардениз...хотя конечно зря удалил, в таких матчах надо по минимуму удалений..ИМХО

Enikey

10 марта 2009, 10:05

Ошибка Сухины - очевидная.
Чемодан - вокзал - Амстердам.
Не надо рассматривать любое падение игрока атаки с точки зрения:
пенальти - симуляция.
Ошибка Сухины - очевидная.
Чемодан - вокзал - Амстердам.
Не надо рассматривать любое падение игрока атаки с точки зрения:
пенальти - симуляция.
С другой стороны судейские ошибки входят в пакет удовольствий от футбола.

А где бабуля?

10 марта 2009, 10:08

Ответ Enikey

Ошибка Сухины - очевидная. Чемодан - вокзал - Амстердам. Не надо рассматривать любое падение игрока атаки с точки зрения: пенальти - симуляция. Ошибка Сухины - очевидная. Чемодан - вокзал - Амстердам. Не надо рассматривать любое падение игрока атаки с точки зрения: пенальти - симуляция. С другой стороны судейские ошибки входят в пакет удовольствий от футбола.

Она почему-то очевидна только для болел Рубина и некоторых прмкнувших к ним мясных,которые всегда глорят против ЦСКА.Для всех стальных нормальных болел ЦСКА выиграл по делу.

Andrejs

10 марта 2009, 10:27

Ответ Enikey

Ошибка Сухины - очевидная. Чемодан - вокзал - Амстердам. Не надо рассматривать любое падение игрока атаки с точки зрения: пенальти - симуляция. Ошибка Сухины - очевидная. Чемодан - вокзал - Амстердам. Не надо рассматривать любое падение игрока атаки с точки зрения: пенальти - симуляция. С другой стороны судейские ошибки входят в пакет удовольствий от футбола.

У тебя склеорз что ли? Через минуту забываешь о чем только что говорил и повторяешь?

ilby

10 марта 2009, 10:13

ну нафик было давать вторую жк в экстратайме? фол ни с одной из сторон не был очевиден, сухина чудак!!!

А где бабуля?

10 марта 2009, 10:23

Поплачьте еще,казанские и мясные лузеры)Про Схину и судьбу) А мы посмеемсо) Осенью было 4-0,вы тогда на отсутствие мотивации ссылались.Сейчас три удара по воротам за весь матч,судья у вас виноват.В 2007 году 3-1 ЦСКА вас сделал в Москве - тоже что-то и кто-то вам помешал..За всю историю ЦСКА ВСЕ ВРЕМЯ быгрывает смешных чемпионов ы Москве - 8 тгр - 8 поражений Рубина) И все время судьи виноваты)

Andrejs

10 марта 2009, 10:29

ЦСКА был сильнее, Рубин пытался всю игру убить футбол и доиграться до пеналей, за что Карадениз в том числе и пострадал

LokoChamp

10 марта 2009, 10:29

ля сезон только начался судьишки уже успели себя проявить

А где бабуля?

10 марта 2009, 10:32

Рубин - смешной чемпиончик)..Среди провинции)

джек воробей F.CSKA

10 марта 2009, 10:54

Симуляции со стороны Карадениза не было,как впрочем и нарушуния со стороны Игнашевича. Считаю странным и неправильным любое падение у штрафной или в штрафной расценивать двояко или нарушение,или симуляция. Футбол контактный вид спорта и падения возможны даже в связи с борьбой или контактом. Кстати,а карточка Дзагоеву другого порядка. Здесь не было симуляции,но было нарушение! Как мне видится и в случае со штрафным Щеникова нарушения не было,парень первым был на мяче,а подкат был вполне в рамках правил.

СвинопаС

10 марта 2009, 11:02

Сухина, как мне кажется, все честно объяснил: Если бы не дал ЖК турку, то как быть с засвеченными ранее Дзагоеву(тут не было симуляции ИМХО) и Адамову?

Что до криков карул грабят, то Рубиновых понять можно их команду возили, шансов было ноль и тянули до пендалей. игра забывается чашка остается и кто потом вспомнит как оно было)) если не орать про СуКину, то остается признать, что команда сливала в одну калитку.

А где бабуля?

10 марта 2009, 11:14

Ответ СвинопаС

Сухина, как мне кажется, все честно объяснил: Если бы не дал ЖК турку, то как быть с засвеченными ранее Дзагоеву(тут не было симуляции ИМХО) и Адамову? Что до криков карул грабят, то Рубиновых понять можно их команду возили, шансов было ноль и тянули до пендалей. игра забывается чашка остается и кто потом вспомнит как оно было)) если не орать про СуКину, то остается признать, что команда сливала в одну калитку.

Тут надо понять,почему Казань так воет про Сухину.После того,как ЦСКА размазал осенью свежеиспеченного чемпиона 4-0,они уповали на то,что мол не было мотивации тогда.Но перед Суперкубком в один голос трепались: сейчас то мы покажем свою реальную силу.Мы же чемпионы) Но матч начался - и как будто продолжение осеннего - подавляющее преимущество ЦСКА.Только с реализацией хуже,ибо начало сезона.После того,как чемпиона в очередной раз размазали и закопали в Москве - надо же было на кого-то свалить свой очередной провал в Москве против ЦСКА.А тут Сухина попался)..

СвинопаС

10 марта 2009, 11:26

Ответ А где бабуля?

Казань .. это понятно, у этих есть интерес и они играли, как могли.
неадекватных поросей тож можно понять( мы их тоже любим)) Мы, пока в поряде, как бы не началось давление в СМИ, чтобы конкурентом меньше. Вон Свинидов уже отписался про гол Сухины))