Йозеф Блаттер: «Если у ФИФА появится возможность точно определять взятие ворот, то это пойдет на пользу футболу»

Президент ФИФА Йозеф Блаттер после череды судейских скандалов на ЧМ-2010 высказался за введение современных технологий, которые помогут определять взятие ворот.

«Думаю, если у нас появится возможность абсолютно точно определять взятие ворот, без внедрения сложных систем, то это пойдет на пользу футболу.

В настоящее время, при всем уважении к компаниям, которые занимаются разработкой подобных устройств, определение положения мяча на линии ворот остается сложным. Эти устройства все еще не дают 100-процентной гарантии.

Да, есть технология внедрения специального чипа в мяч. Это наиболее точный метод, который работает. Но это слишком сложно. Этот чип создаст многочисленные проблемы с производителями мячей. Дело в том, что данная разработка принадлежит компании Adidas и другие компании должны получить права на эту технологию – это основная проблема.

К тому же, внедрения чипа в мяч ведет к еще одной проблеме – материально-технической. Для реализации этой идеи потребуется оборудовать все поле специальными датчиками, которые будут определять положение мяча. Это слишком сложно.

Есть вариант с системой «Соколиный глаз», когда телевизионные камеры расположены в специальных местах для отслеживания мяча в пределах ворот. Однако, перенос этой технологии из тенниса в футбол проблематичен.

Даже разработчик этой технологии признает, что имея хоть 7 камер, вы не сможете определить точное положение мяча на линии, если он будет в гуще игроков», – приводит слова Блаттера CNN.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
    188 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Йося тУпит в наглую. Речь не о взятии ворот, а о:
    1) оффсайдах
    2)игрой рукой
    3) симуляциях в штрафной
    4) моментах, упущенных судьями из поля зрения
    0
    0
    0
    Ответ zeppelin
    А разве вчера Розетти не бегал к боковому? И сколько он там с ним простоял? За это время мы все прекрасно видели повтор.
    надоело объяснять))
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Игроки на штангах вообще никак не влияют) Длина ворот более семи метров, одному человеку перекрыть ракурс двух камер на таком расстоянии невозможно. Для компьютера будет простая геометрическая задача, поверьте, это не сложно, в принципе, не нужно даже мяч видеть, по положению тела рассчитает. Сбить такую систему можно лишь специально забежав в ворота и закрыв камеру вблизи...
    а эти камеры будут надежно закреплены? Или придется создавать спец. каркасы для ворот? Вед если камера будетсдвинута от удара по ней, по штанге, перекладине - врать будет и голы засчитывать/не засчитывать... на основании сових неверных данных. а если одна камера выйдет из строя? Нужно ли будет останавливать матч в этих случаях?
    0
    0
    0
    Блаттер конечно в своем стиле, но не миллимитровые и сантимитровые пересесечения мяча линнии или офсайды вызывают возмужения а метровые которые то и определять чем-то ненадо. Толчея конечно( с учетом вчерашнего) улыбнула ,один вратарь во вратарской и мяч в метре за линией ворот, и толпа игроков в штрафной и один Тевес гордо впереди метра на два в оффсайде:))
    0
    0
    0
    Какую-то полную чушь он несёт. Это же всё относительно просто сделать. Такое ощущение, что он должен бороться против этого нововедения и поэтому он говорит такую ерунду. Но вот зачем?
    Лично мне кажется, что т.к. футбол - это политика, а судьи могут влиять на результат, то они(ФИФА) просто не хотят выпускать такой рычаг из своих рук. Мне кажется, что именно это объяснение правильно.
    0
    0
    0
    Блaддер в своем стиле

    Какие технологии, какой соколиный глаз?

    Арбитру в ухо вставьте наушник и посадите человека перед монитором, через 15 секунд этот человек прокричит в ухо арбитру, что гола не было (или был).
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Это уже инженерный вопрос, уверен, сделать широкоугольную, чтобы «захватывала» весь проем - не сложно, если современные охранные не подойдут. Десяток лет существует коммерческая технология, когда камера включает запись по перемещению точек в кадре, фактически, и хоккейного арбитра можно убирать и в футболе автоматизировать, и никакого чипа в мяч не надо, просто все возможные слепые зоны просчитать. Думаю, двух камер в дальних (даже нижних) углах ворот хватит, линия будет рассчитываться автоматически, а перекрыть две камеры на порядок сложнее, чем одну...
    вариант. угловой. два игрока стоят по штангам. в центре голкипер. мяч летит на уровне живота - вратарь ловит и, возможно, уже в воротах. никакой повтор не покажет точно был ли гол или нет - камеры на штангах - перекладине не увидят - их будут перекрывать защитники и вратарь. задние камеры видят спину вратаря. трансляция видит под углом - оценить трудно.

    вопрос, как идентифицировать был гол или нет?
    0
    0
    0
    полный фэшн.Вот вчера из-за таких людей как Блаттер похоронили 2 команды!
    0
    0
    0
    Ответ splesh
    Какую-то полную чушь он несёт. Это же всё относительно просто сделать. Такое ощущение, что он должен бороться против этого нововедения и поэтому он говорит такую ерунду. Но вот зачем? Лично мне кажется, что т.к. футбол - это политика, а судьи могут влиять на результат, то они(ФИФА) просто не хотят выпускать такой рычаг из своих рук. Мне кажется, что именно это объяснение правильно.
    Думаю Блатер просто старый маразматик и боится новых технологий как таковых...вон какая каша у него в голове - чипы, сенсоры, это же его фобии так проявляются
    Он если мог бы, наверное и телевидению бы запретил повторы показывать...играли бы как в 50-х, зато был бы романтизьм, дух и все такое
    0
    0
    0
    давайте еще дадим возможность игроку перебить если он не попал в ворота с двух метров)) ведь мы же знаем, что он мог бы забить!!!
    0
    0
    0
    Ответ щука
    ключевое слово - ИГРОВАЯ ДИНАМИКА. итак во время некоторых матчей уснуть можно, а вы еще паузы для видеоповторов предлагаете.
    Так пауза и так ведь была в том эпизоде))) минуты две минимум, там он вполне мог звонок другу сделать)))
    0
    0
    0
    да не надо 100% гарантий!! Надо ОБЫЧНЫЙ видеоповтор. Он снимет 90% судейских ошибок. Остальные 10 останутся ждать нового витка технологий. А РЕШЕНИЕ ПРИНИМАЕТ по-прежнему СУДЬЯ!
    +1000
    Блаттер явно не хочет поступиться своим влиянием, которое будет подорвано при введении вп. Вот и придумал свою шитую белыми нитками теорию со 100% гарантиями.
    0
    0
    0
    Ответ lastar
    А какие экономические трудности в том чтобы поменять правила судейства? Блаттер вон уже о чипах в мячах задумывается и нечего))
    он четко сказал про мячи.
    технология есть, но ей владеет адидас.
    а в других лигах, например, английской играют мячом nike. там контракт на 10 лет. как быть?
    играть во всем мире мячом Адидас? это монополия. это незаконно.
    0
    0
    0
    Ответ щука
    читал. в ам футболе тоже пользуются. а в бейсболе не пользуются. тут нельзя ориентироваться где пользуются, а где нет. в легкой атлетике есть фотофиниш. можно внедрить, а арбитру будет mms приходить с фото гола или оффсайда))
    Ну так пользуются и при этом уважение и т.п. о чем вы написали, или я чето не понял)))
    0
    0
    0
    с введением повторов, у судей практически не станет возможности , влиять на результат матча, только посадив на фол если...и этого-то как раз и не хочет Блаттер...вся эта позиция Блаттера в целом, для меня есть доказательство того, что не всё чисто с футболом...и порой смотрим мы не мегарубку, а тупое шоу...и от этого гадко...
    0
    0
    0
    пусть судья смотрит повторы на табло, в чём проблема...а то Фабиано забивает гол, два раза сыграв рукой, а через полминуты судья на улыбках, тк сделать ничего уже не может, обсуждает это с игроком, увидев повтор на табло...изменения назрели, общественность уже орёт...и я думаю она продавит Блаттера...если и дальше он будет включать дурака, то его скинут...
    0
    0
    0
    ну типа запасной - вдруг с основными что то случится. пусть посадят запасного-запасного только фигней не страдают дождутся пока какого нибудь судью не грохнут
    Вот именно. Или самого Блаттера. Тут много ума не надо - посади резервного судью на монитор и пусть подсказывает главному по рации. Нафига им рации тогда, если все равно ничего не видят. Или надо еще пару судей поставить за ворота. И не надо никаких мудреных технологий. В общем нужно это все снизу поднимать.
    0
    0
    0
    Тупые отмазки. На пенсию пора, дедуля.
    0
    0
    0
    Вот в хоккее можно определить а в футболе нельзя.Просто абсурд.Просто смешно как они и ногами и руками и не знаю ещё чем отпихиваются от введения видеоповторов.Даже Кайзера привлекли к этому делу а чтобы кайзеру лучше думалось и гол в ворота немцев не засчитали.
    0
    0
    0
    хорошо, предположим судья свистнул офсайд, а на повторе его не было, как тогда игру продолжать?
    0
    0
    0
    да не надо 100% гарантий!! Надо ОБЫЧНЫЙ видеоповтор. Он снимет 90% судейских ошибок. Остальные 10 останутся ждать нового витка технологий. А РЕШЕНИЕ ПРИНИМАЕТ по-прежнему СУДЬЯ!
    судья решил посоветоваться с боковым и не смотреть видеоповтор)) все вон)
    0
    0
    0
    ващета после такого заявления - срочно консилиум и в дурку насовсем
    0
    0
    0
    да не надо 100% гарантий!! Надо ОБЫЧНЫЙ видеоповтор. Он снимет 90% судейских ошибок. Остальные 10 останутся ждать нового витка технологий. А РЕШЕНИЕ ПРИНИМАЕТ по-прежнему СУДЬЯ!
    судья решил посоветоваться с боковым и не смотреть видеоповтор)) все вон)
    0
    0
    0
    Охх, пристрелите кто-нибудь этих больных людей. Несёт ахинею про чип в мяче, про Соколиный глаз, хотя есть один очевидный ответ, который требует минимальных затрат.
    0
    0
    0
    Ответ lastar
    Да не заморачивайся ты так... Я предлагаю просто ОТМЕНИТЬ тупейшее правило, которое не дает арбитру менять решение, на основании повтора, во всех ситуациях на усмотрение гл. арбитра, вот и все
    это либо мало что изменит. либо приведет к тому, что неуверенный судья постоянно будет бегать смотреть видеоповтор.
    0
    0
    0
    У него точно какие-то сложности с Адидасом. Чувствуете, как он тонко перевел недовольство на них - «всем придется платить Адидасу». Или намекает им на «борзых щенков».
    0
    0
    0
    прально вчера андронов сказал - давайте еще в формуле 1 время вручную засекать, че

    а платтера, как водицца, в печ
    0
    0
    0
    да хотябы телевизионных видео повторов будет достаточно!
    0
    0
    0
    Гы-гы-гы. Стопроцентоной гарантии не дает даже гильотина.))
    0
    0
    0
    Ответ splesh
    При мнении о том, что Блаттер и все управляющие органы в ФИФА маразматики? Ну да, ну да, конечно...
    Про все органы не знаю, а Блатер скорее да
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий