1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Фабио Капелло: «Мы совершали ошибки, но арбитр ошибся еще сильнее»

0

Фабио Капелло: «Мы совершали ошибки, но арбитр ошибся еще сильнее»

Главный тренер сборной Англии Фабио Капелло после поражения в 1/8 финала чемпионата мира от сборной Германии (1:4) заявил, что главный арбитр встречи Хорхе Ларрионда ошибался в этой игре сильнее его футболистов.

«Нам было важно, чтобы второй гол был засчитан. Мне непонятно, почему в момент столь сильного развития технологий мы все еще спорим о необходимости введения видеоповторов.

Думаю, что при счете 2:1 мы играли хорошо, и счет должен был стать 2:2. Однако потом я был разочарован нашими ошибками, а немцы хорошо контратаковали. У Германии сильная команда, которая сегодня играла хорошо, а мы совершали ошибки. Но арбитр ошибся еще сильнее. Это футбол», – приводит слова Капелло ВВС.

Напомним, что Ларрионда не засчитал гол Фрэнка Лэмпарда.

Посмотреть текстовый онлайн матча Англия – Германияи можно здесь.

ФранцияСборная Франции по футболу
АнглияСборная Англии по футболу
ИспанияСборная Испании по футболу
АргентинаСборная Аргентины по футболу
БразилияСборная Бразилии по футболу
ПортугалияСборная Португалии по футболу
ГерманияСборная Германии по футболу
НидерландыСборная Нидерландов по футболу
Кто-то другойсборная Норвегии

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Разговоры в пользу бедных. Если бы, да кабы.

При том футболе, что показывали немцы они и так бы выиграли 3:2 или 4:2
ОтветCranium
Разговоры в пользу бедных. Если бы, да кабы. При том футболе, что показывали немцы они и так бы выиграли 3:2 или 4:2
Комментарий удален
Ответbaalexxx
Комментарий удален
делали и неоднократно. Поросячий визг слышать с 66-го года утомило многих.
Немцы сильны на контратаках.В случае 2:2 поводов для них было бы значительно меньше.Этот эпизод сломал игру.
Немцы сильны на контратаках.В случае 2:2 поводов для них было бы значительно меньше.Этот эпизод сломал игру.
А в 66м было наоборот ну и что?
Это игра ! никто никому ничего не ломает, если одна команда проигрывает то она должна бы стараться в любом случае. В случае с Англами они ну никак не заслужили выход в 1/4 в итоге
ОтветSegaMega
А в 66м было наоборот ну и что? Это игра ! никто никому ничего не ломает, если одна команда проигрывает то она должна бы стараться в любом случае. В случае с Англами они ну никак не заслужили выход в 1/4 в итоге
Я не поклонник сборной Англии,но так дальше нельзя! И сейчас не 66й год(там до сих пор споры идут был-не был).Футбол слишком серьёзная игра что бы позволять произволу и дальше продолжаться.
Я уже здесь на спортсру где-то высказывался, что видеоповторы надо ввести.
Но только в двух случаях!
При определении взятия ворот и при назначении пенальти. Но только по требованию пострадавшей стороны!ил
Т.е. - допустим, судья назначает пенальти за нарушение в штрафной площади.
Команда, в чьи ворота назначен этот штрафной, ИМЕЕТ ПРАВО попросить судью просмотреть повтор эпизода, повлиявшего на решение судьи.
Дальше, после просмотра, решение судьи НА ПОЛЕ не обсуждается, и всю ответственность за решение ложится на арбитра.
То же самое и в случае спорного взятия ворот.
Уверен, махинаций с судейскими решениями станет в РАЗЫ меньше!
Только полный идиот при таких условиях зхочет поставить крест на СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ карьере проффессионального судьи!
Ответiosich
Я уже здесь на спортсру где-то высказывался, что видеоповторы надо ввести. Но только в двух случаях! При определении взятия ворот и при назначении пенальти. Но только по требованию пострадавшей стороны!ил Т.е. - допустим, судья назначает пенальти за нарушение в штрафной площади. Команда, в чьи ворота назначен этот штрафной, ИМЕЕТ ПРАВО попросить судью просмотреть повтор эпизода, повлиявшего на решение судьи. Дальше, после просмотра, решение судьи НА ПОЛЕ не обсуждается, и всю ответственность за решение ложится на арбитра. То же самое и в случае спорного взятия ворот. Уверен, махинаций с судейскими решениями станет в РАЗЫ меньше! Только полный идиот при таких условиях зхочет поставить крест на СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ карьере проффессионального судьи!
+1
Ответiosich
Я уже здесь на спортсру где-то высказывался, что видеоповторы надо ввести. Но только в двух случаях! При определении взятия ворот и при назначении пенальти. Но только по требованию пострадавшей стороны!ил Т.е. - допустим, судья назначает пенальти за нарушение в штрафной площади. Команда, в чьи ворота назначен этот штрафной, ИМЕЕТ ПРАВО попросить судью просмотреть повтор эпизода, повлиявшего на решение судьи. Дальше, после просмотра, решение судьи НА ПОЛЕ не обсуждается, и всю ответственность за решение ложится на арбитра. То же самое и в случае спорного взятия ворот. Уверен, махинаций с судейскими решениями станет в РАЗЫ меньше! Только полный идиот при таких условиях зхочет поставить крест на СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ карьере проффессионального судьи!
Мысль неплохая, но требует доводки и шлифовки.
Всё будет упираться в количество спорных
моментов и время обсуждения. В хоккее легче -
там идёт чистое время матча.
На самом деле всё сложилось для болельщиков сборной Англии вполне неплохо - как в 86-м, можно говорить, говорить и говорить о судейской слепоте, а не о Хески со товарищи. Попали б 2-3 или, не приведи боже, 2-4 - рыдали бы и приняли как Катастрофу...
Ужас! И это ЧМ!
при ударах при ударах от ворот, угловых и вбрасываниях офсайд не фиксируется
учите правила деточка кенни
Ни одного игрового вида спорта не знаю, где бы судья так мог повлиять на результат, как в футболе. И в хоккее и даже в регби видеоповторы используют при спорных моментах, а футбол как был, так и остался в девятнадцатом веке.
Причем не всегда ошибки сознательные. Иногда только на замедленном повторе видно был ли гол, или вне игры, или нарушение. А попробуй это отследи в динамике.
Но видеоповторы упорно не вводят. Значит кому-то это выгодно. Всегда есть возможность сделать результат таким, какой нужен.
Я не удивлюсь, если и будущий чемпион уже назначен.
ОтветBIE
Ни одного игрового вида спорта не знаю, где бы судья так мог повлиять на результат, как в футболе. И в хоккее и даже в регби видеоповторы используют при спорных моментах, а футбол как был, так и остался в девятнадцатом веке. Причем не всегда ошибки сознательные. Иногда только на замедленном повторе видно был ли гол, или вне игры, или нарушение. А попробуй это отследи в динамике. Но видеоповторы упорно не вводят. Значит кому-то это выгодно. Всегда есть возможность сделать результат таким, какой нужен. Я не удивлюсь, если и будущий чемпион уже назначен.
И кто же это по-вашему?
И кто же это по-вашему?
Откуда ж мне знать!
Знал бы, давно бы ставку сделал.
у Англии некому думать на поле.. а Капелло не может делать это за них.. когда у вас самый думающий игрок на поле Милнер - это приговор
Ответзаблокированному пользователю
у Англии некому думать на поле.. а Капелло не может делать это за них.. когда у вас самый думающий игрок на поле Милнер - это приговор
Ну, не только Милнер, конечно. Да дело, по-моему, даже не в «думании». Физически ребята не готовы. Если Вы смотрели все 4 английских матча, то, наверно, заметили, что команда по-настоящему играла отрезками. К сожалению, ребят не хватало даже на тайм грамотного футбола
Не смотря ни на что,сегодня у англичан была самая интересная игра ,по сравнению со всеми 3 предыдущими.Немцы все таки не алжир с америкосами,наказали за проколы в обороне.Жалко что не засчитали гол.Классный удар получился.Но воротчик у немцев тоже на порядок выше чем Джеймс,не говоря уже про защиту...
да уж. не везет англичанам с тренерами в 21-м веке!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем