146

Фабио Капелло: «Мы совершали ошибки, но арбитр ошибся еще сильнее»

Главный тренер сборной Англии Фабио Капелло после поражения в 1/8 финала чемпионата мира от сборной Германии (1:4) заявил, что главный арбитр встречи Хорхе Ларрионда ошибался в этой игре сильнее его футболистов.

«Нам было важно, чтобы второй гол был засчитан. Мне непонятно, почему в момент столь сильного развития технологий мы все еще спорим о необходимости введения видеоповторов.

Думаю, что при счете 2:1 мы играли хорошо, и счет должен был стать 2:2. Однако потом я был разочарован нашими ошибками, а немцы хорошо контратаковали. У Германии сильная команда, которая сегодня играла хорошо, а мы совершали ошибки. Но арбитр ошибся еще сильнее. Это футбол», – приводит слова Капелло ВВС.

Напомним, что Ларрионда не засчитал гол Фрэнка Лэмпарда.

Посмотреть текстовый онлайн матча Англия – Германияи можно здесь.

146 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Разговоры в пользу бедных. Если бы, да кабы.

При том футболе, что показывали немцы они и так бы выиграли 3:2 или 4:2
Ответ Cranium
Разговоры в пользу бедных. Если бы, да кабы. При том футболе, что показывали немцы они и так бы выиграли 3:2 или 4:2
Комментарий удален
Ответ baalexxx
Комментарий удален
делали и неоднократно. Поросячий визг слышать с 66-го года утомило многих.
Немцы сильны на контратаках.В случае 2:2 поводов для них было бы значительно меньше.Этот эпизод сломал игру.
Немцы сильны на контратаках.В случае 2:2 поводов для них было бы значительно меньше.Этот эпизод сломал игру.
А в 66м было наоборот ну и что?
Это игра ! никто никому ничего не ломает, если одна команда проигрывает то она должна бы стараться в любом случае. В случае с Англами они ну никак не заслужили выход в 1/4 в итоге
Ответ SegaMega
А в 66м было наоборот ну и что? Это игра ! никто никому ничего не ломает, если одна команда проигрывает то она должна бы стараться в любом случае. В случае с Англами они ну никак не заслужили выход в 1/4 в итоге
Я не поклонник сборной Англии,но так дальше нельзя! И сейчас не 66й год(там до сих пор споры идут был-не был).Футбол слишком серьёзная игра что бы позволять произволу и дальше продолжаться.
Я уже здесь на спортсру где-то высказывался, что видеоповторы надо ввести.
Но только в двух случаях!
При определении взятия ворот и при назначении пенальти. Но только по требованию пострадавшей стороны!ил
Т.е. - допустим, судья назначает пенальти за нарушение в штрафной площади.
Команда, в чьи ворота назначен этот штрафной, ИМЕЕТ ПРАВО попросить судью просмотреть повтор эпизода, повлиявшего на решение судьи.
Дальше, после просмотра, решение судьи НА ПОЛЕ не обсуждается, и всю ответственность за решение ложится на арбитра.
То же самое и в случае спорного взятия ворот.
Уверен, махинаций с судейскими решениями станет в РАЗЫ меньше!
Только полный идиот при таких условиях зхочет поставить крест на СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ карьере проффессионального судьи!
Ответ iosich
Я уже здесь на спортсру где-то высказывался, что видеоповторы надо ввести. Но только в двух случаях! При определении взятия ворот и при назначении пенальти. Но только по требованию пострадавшей стороны!ил Т.е. - допустим, судья назначает пенальти за нарушение в штрафной площади. Команда, в чьи ворота назначен этот штрафной, ИМЕЕТ ПРАВО попросить судью просмотреть повтор эпизода, повлиявшего на решение судьи. Дальше, после просмотра, решение судьи НА ПОЛЕ не обсуждается, и всю ответственность за решение ложится на арбитра. То же самое и в случае спорного взятия ворот. Уверен, махинаций с судейскими решениями станет в РАЗЫ меньше! Только полный идиот при таких условиях зхочет поставить крест на СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ карьере проффессионального судьи!
+1
Ответ iosich
Я уже здесь на спортсру где-то высказывался, что видеоповторы надо ввести. Но только в двух случаях! При определении взятия ворот и при назначении пенальти. Но только по требованию пострадавшей стороны!ил Т.е. - допустим, судья назначает пенальти за нарушение в штрафной площади. Команда, в чьи ворота назначен этот штрафной, ИМЕЕТ ПРАВО попросить судью просмотреть повтор эпизода, повлиявшего на решение судьи. Дальше, после просмотра, решение судьи НА ПОЛЕ не обсуждается, и всю ответственность за решение ложится на арбитра. То же самое и в случае спорного взятия ворот. Уверен, махинаций с судейскими решениями станет в РАЗЫ меньше! Только полный идиот при таких условиях зхочет поставить крест на СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ карьере проффессионального судьи!
Мысль неплохая, но требует доводки и шлифовки.
Всё будет упираться в количество спорных
моментов и время обсуждения. В хоккее легче -
там идёт чистое время матча.
На самом деле всё сложилось для болельщиков сборной Англии вполне неплохо - как в 86-м, можно говорить, говорить и говорить о судейской слепоте, а не о Хески со товарищи. Попали б 2-3 или, не приведи боже, 2-4 - рыдали бы и приняли как Катастрофу...
Ужас! И это ЧМ!
при ударах при ударах от ворот, угловых и вбрасываниях офсайд не фиксируется
учите правила деточка кенни
Ни одного игрового вида спорта не знаю, где бы судья так мог повлиять на результат, как в футболе. И в хоккее и даже в регби видеоповторы используют при спорных моментах, а футбол как был, так и остался в девятнадцатом веке.
Причем не всегда ошибки сознательные. Иногда только на замедленном повторе видно был ли гол, или вне игры, или нарушение. А попробуй это отследи в динамике.
Но видеоповторы упорно не вводят. Значит кому-то это выгодно. Всегда есть возможность сделать результат таким, какой нужен.
Я не удивлюсь, если и будущий чемпион уже назначен.
Ответ BIE
Ни одного игрового вида спорта не знаю, где бы судья так мог повлиять на результат, как в футболе. И в хоккее и даже в регби видеоповторы используют при спорных моментах, а футбол как был, так и остался в девятнадцатом веке. Причем не всегда ошибки сознательные. Иногда только на замедленном повторе видно был ли гол, или вне игры, или нарушение. А попробуй это отследи в динамике. Но видеоповторы упорно не вводят. Значит кому-то это выгодно. Всегда есть возможность сделать результат таким, какой нужен. Я не удивлюсь, если и будущий чемпион уже назначен.
И кто же это по-вашему?
И кто же это по-вашему?
Откуда ж мне знать!
Знал бы, давно бы ставку сделал.
у Англии некому думать на поле.. а Капелло не может делать это за них.. когда у вас самый думающий игрок на поле Милнер - это приговор
Ответ заблокированному пользователю
у Англии некому думать на поле.. а Капелло не может делать это за них.. когда у вас самый думающий игрок на поле Милнер - это приговор
Ну, не только Милнер, конечно. Да дело, по-моему, даже не в «думании». Физически ребята не готовы. Если Вы смотрели все 4 английских матча, то, наверно, заметили, что команда по-настоящему играла отрезками. К сожалению, ребят не хватало даже на тайм грамотного футбола
Не смотря ни на что,сегодня у англичан была самая интересная игра ,по сравнению со всеми 3 предыдущими.Немцы все таки не алжир с америкосами,наказали за проколы в обороне.Жалко что не засчитали гол.Классный удар получился.Но воротчик у немцев тоже на порядок выше чем Джеймс,не говоря уже про защиту...
да уж. не везет англичанам с тренерами в 21-м веке!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем