Гус Хиддинк: «ЧМ-2010 доказал, что видеоповторы необходимы»
Бывший тренер сборной России Гус Хиддинк призвал ФИФА задуматься о введении видеоповторов на матчах чемпионата мира.
«На этом чемпионате мира стала понятна одна вещь, на подобном уровне нужны видеоповторы. Я надеюсь, что после турнира специальный комитет ФИФА совместно с игроками вернуться к этому вопросу. В обсуждении должны принять участие такие люди, как Платини, Беккенбауэр, Круифф, имеющие огромный опыт в развитии мирового футбола. Они должны понимать, что видеоповторы необходимы. И только они способны отстоять свою позицию.
В ЮАР проблема судейства стала очевидной, и продолжаться так не может. После известного матча Франция Ирландия (игра Анри рукой, прим Sports.ru), на чемпионате мира продолжились подобные случаи, которые не имеюn ничего общего со спортивным мастерством. Вспомним хотя бы про дважды сыгравшего рукой Луиса Фабиано в игре с Кот-дИвуаром. Или американцев если бы не их железная воля к победе, отмененный гол в ворота Словении имел бы намного большее значение.
Нужно как можно быстрее ввести видеоповторы, чтобы арбитры могли просматривать голы. Это будет хорошее начало. Это займет от одной до 10 секунд, зато предотвратит множество конфликтов. Франц, Йохан все в ваших руках», написал Хиддинк в своей колонке на De Telegraaf.
--------------
А это для кого что важно. В данном случае, думаю, речь шла о профессиональных качествах.
------------
Возьмем последний матч Германия-Англия. Кого штрафовать и дисквалифицировать? Судей? Утешит ли это проигравшую сторону? Бардак и несправедливость должны пресекаться непосредственно во время матча, а не задним числом. И на сегодняшний день без повторов это невыполнимая задача.
Так уж можно вообще матч без судьи проводить, пусть игроки делают на поле, что хотят - бросают друг друга через бедро, заносят мяч в ворота руками и пр, про офсайды и не говорю. А потом спокойно проанализировать и разобраться, сколько голов засчитывать и кому.
Вполне нормальный вариант - дополнительные технический арбитр, подсказывающий главному в режиме реального времени, без задержек. Да, это будет затратно и сложно для низших лиг, но в главных соревнованиях устроить вполне возможно.
Хотя конечно судьи могут повлиять на игру другими способами, а именно своим свистком они всегда могут тормозить игру или наоборот её ускорять, фиксируя или наоборот не фиксируя те или иные мелкие фолы. Но по любому видеоповтор нужно давать лишь за спорные моменты. Такие как взятие или невзятие ворот, пенальти, голы из оффсайда, удар из подтишка, когда этого момента не видит судья (по требованию оператора).
Я думаю, что каждая команда имеет право на один такой видеоповтор за тайм с накоплением во втором тайме, если требование видеоповтора в первом тайме использовано не было. Один видеоповтор имеет право использовать судья и неограниченное количество раз имеет право использовать в матче судья-оператор, который правда имеет право фиксировать лишь удары из подтишка, которые не видит судья матча.
100% или только по требованию пропустивших?
----------------------
В идеале хорошо бы так было - специально оборудованное судейское место или несколько с доступом ко всем камерам и возможностью повторов. Эти вспомогательные «технические» арбитры подсказывали бы главному судье в поле в реальном времени. Таким образом задержки игры свелись бы к минимуму. Кстати, в первом туре ЧМ на мой взгляд судейство было практически идеальным, как будто что-то подобное тестировали :)
Ну а вариант попроще - по требованию пропустивших. Можно ограниченное число раз, как в теннисе, чтобы «волки!» не кричали почем зря.
и тогда конец таким как Эвребе
Представить, насколько это удлиннит игру? Это займёт не 10 секунд - посмотрите хоть раз хоккей. Видеосудья и главный рефери каждый раз совещаются по несколько минут.
Очертить круг просматривемых нарушений - всё подряд, включая симуляцию? Ну тогда курсы актёрского мастерства будут посещять не только итальянцы.
Просматривать только спорные голы - а как тогда быть со спорными нарушениями, приведшими к стандарту вблизи ворот с последующим взятием оных?
Каков механизм опротестования - тренер, видящий ситуацию ещё хуже судьи, бежит через пол-поля, попутно матюкаясь?
Мне глубоко импонирует система американского футбола, где каждая команда имеет три «звонка другу», который сгорает в том случае, если воспользовавшийся им тренер был не прав. Однако в американском футболе имеется чётко выраженное «материальное» наказание - команда отодвигается на некое расстояние обратно к своим воротам.
Суть штрафов и наказаний не в том, чтобы реализовать варварский принцип «зуб за зуб», а в том, чтобы предотвратить нарушение, сыграв на страхе перед наказанием. А для этого не обязательно вводить просмотры во время матча - достаточно ввести пост-матчевый анализ с последующими денежными штрафами и дисквалификацией.
--------------
А какие проблемы? В футболе забивается такое сумасшедшее число голов за матч, что посмотреть повторы всех нет никакой возможности?
ФиФа--такая сомнительная стала организация...