Алексей Спирин: «Итальянцы наступили на грабли, ими же самими и расставленные»

Бывший судья международной категории Алексей Спирин дал оценку двум эпизодам матча ЧМ-2010 между сборными Италии и Словакии (2:3): когда на 67-й минуте Шкртел вынес мяч, находясь на линии ворот, и когда на 85-й минуте арбитр отменил гол Куальяреллы из-за офсайда.

«Момент со Шкртелом и его действия интересны тем, что нельзя было однозначно сказать, где находился мяч. Но у нас, судей, есть ряд критериев, в частности чисто арифметических. Ширина линии ворот должна составлять 12 сантиметров, диаметр мяча – 23 сантиметра. По правилам игры, как известно, мяч должен полностью пересечь линию ворот. 35 сантиметров – 12 плюс 23 – достаточное расстояние, позволяющее в некоторых случаях однозначно сказать случилось ли взятие ворот. Здесь многое зависит от правильности позиции, занятой судьей и его ассистентом. Видел, что помощник достаточно стремительно рванул к линии ворот. Плюс, нельзя забывать, что это англичане: у них такие навыки в крови.

Сам много раз инспектировал английских судей и знаю, что подобный рывок у них, что называется, на автомате, как и контроль за возможным пересечением мячом линии ворот. Кроме того, именно англичане дали рекомендации, как определить с боковой линии то место, с которого отчетливо видно всю линию ворот. Его надо уметь выбрать. Британцы умеют. А потому, думаю, Говард Уэбб, довольно опытный, к слову, и вызывающий уважение у игроков, вместе с ассистентом решение принял правильное: мяч линию не пересек, ни о каком забитом голе речь идти не может.

Со вторым эпизодом все тоже однозначно: «вне игры» имело место. Но тут интересная деталь. Итальянцы наступили на грабли, ими же самими и расставленные. Несколько лет тому назад по инициативе итальянской федерации футбола, написавшей письмо в Международный совет по правилам игры, было изменено правило определения офсайда. Раньше было так: если игрок – подчеркиваю, игрок! – находится ближе к линии ворот соперника, чем мяч и два противника, засчитывалось положение «вне игры». Итальянцы настояли: если часть тела игрока… и далее по тексту. А «часть тела» – это нос, чубчик… За исключением руки, которой забивать нельзя», – сказал Спирин «Спорт-Экспрессу».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    7 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Не знаю на счет пересечения линии мячом, мне показалось что был, потому-что отбивал он не левой ногой которая была на линии а другой частью тела, а тело было за линией?
    0
    0
    0
    О. Что-то подсказывает мне жаркие споры по вопросу - был ли гол
    0
    0
    0
    Подождите!!! А как же тогда тот спорный момент в первом матче?! Получается, там оффсайд был? Там же был один игрок?
    0
    0
    0
    С вне игры действительно дурацкая ситуация. Невозможно предсказать, какое решение будет принято в пограничной ситуации. Нос замерять или чубчик?
    0
    0
    0
    Ну, не всегда же спорные решения должны быть в пользу макаронников. Хватит с них и левого пенальти против Новой Зеландии.
    0
    0
    0
    Нога защитника уж точно была ближе к воротам, чем Квальярелла любой своей частью. Хотя чего уж там...
    0
    0
    0
    О Боже, не знал что итальянцы еще и правила меняют, чтобы легче обороняться было... Это финиш. УГ навеки.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий