53

Вилья может быть дисквалифицирован за удар соперника в матче с Гондурасом

Форвард сборной Испании Давид Вилья, сделавший дубль в матче ЧМ-2010 против Гондураса (2:0), может быть дисквалифицирован. В конце первого тайма Вилья слегка ударил по лицу гондурасского защитника Эмилио Изагирре после того, как тот наступил испанцу на ногу. Изагирре упал на газон и изобразил сильную боль, однако главный судья по итогам этого эпизода никого не наказал. «Сейчас у нас нет информации по Давиду Вилье. Мы дождемся рапорта арбитра матча, прежде чем выносить решение», – приводит слова представителя ФИФА The Guardian. Сам Вилья в интервью испанскому Canal Plus признался, что сожалеет о своем поступке. «Это не то, чем я могу гордиться. Это инстинкты, в той ситуации я не ожидал, что соперник наступит на меня. Я стоял на месте и лишь хотел его оттолкнуть. В будущем постараюсь вести себя более хладнокровно», – сказал нападающий.

53 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Честно говоря, ФИФА нужно придумывать программу борьбы с симулянтами и провокаторами. Например, на основании видеозаписи дисквалифицировать игроков. Вчера вообще беспредел в матче Швейцария Чили творился.
Ответ catechin
Честно говоря, ФИФА нужно придумывать программу борьбы с симулянтами и провокаторами. Например, на основании видеозаписи дисквалифицировать игроков. Вчера вообще беспредел в матче Швейцария Чили творился.
сложно с симуляциями.. за нырки - да, можно и нужно наказывать.. а когда человек в муках корчится, рожать собирается - как доказывать, что ему не больно?.. он будет тупо твердить, что больно было ему, и всё тут.. болевой порог у всех разный
извинения нынче редкость, особенно на чм
а про Вилью, думаю фифа всё как нужно сделает, вернее правильно...
кому-то это решение понравится а кому-то нет, ждёмс вердикта!
то что извинился красава! уважуха!
ну должно быть, да, в идеале. но так никогда не бывает, люди же не роботы. а как можно рассуждать о том, чего никогда не делали, это вообще вне области моего понимания. всё равно что посадить боинг в грозу во «флайт симуляторе» и потом удивляться, почему настоящие самолёты падают
Ответ MadDoc
ну должно быть, да, в идеале. но так никогда не бывает, люди же не роботы. а как можно рассуждать о том, чего никогда не делали, это вообще вне области моего понимания. всё равно что посадить боинг в грозу во «флайт симуляторе» и потом удивляться, почему настоящие самолёты падают
to MadDoc:
«а как можно рассуждать о том, чего никогда не делали»
Вы прочитали книгу, она плоха, как Вы можете рассуждать что она плоха если Вы не написали ни одной книги? Это пример о рассуждениях и подобных много примеров ...

«всё равно что посадить боинг в грозу во «флайт симуляторе»»

а разве перед первым вылетом не проходят цикл обучения на симуляторе? Не флайт конечно, несколько получше но тем неменее
это факт, симулятор и теория основа
Ответ Nemius
to MadDoc: «а как можно рассуждать о том, чего никогда не делали» Вы прочитали книгу, она плоха, как Вы можете рассуждать что она плоха если Вы не написали ни одной книги? Это пример о рассуждениях и подобных много примеров ... «всё равно что посадить боинг в грозу во «флайт симуляторе»» а разве перед первым вылетом не проходят цикл обучения на симуляторе? Не флайт конечно, несколько получше но тем неменее это факт, симулятор и теория основа
если Вам нравится углубляться в сравнения, а не в суть вопроса, то пожалуйста:

Ваш пример с книгой немного мимо, а именно: мнение среднестатического читателя детективов в мягкой обложке (а-ля даша донцова) о литературе меня интересует ровно на столько же, насколько мнение человека, никогда не игравшего в футбол, о том, как футболист должен вести себя на поле.
а практически каждый литературный критик написал не одну книгу.
аргумент «сначала добейся, а потом суди» сомнителен, но «сначала попробуй, а потом суди», по-моему, весьма обоснован

можно сделать такое сопоставление: «флайт симулятор» - человек, играющий в «фифу», теория и тренажер - ученик футбольной академии, пилот - профессиональный футболист.
у игрока в «ф.с.» нет шансов посадить боинг, также как у человека, который не играет в футбол, нет шансов узнать, что чувствует футболист и почему он ведет себя определенным образом. ученик футбольной академии имеет об этом представление, как и ученик летного училища - некоторые навыки управления самолетом.

в такой терминологии «любитель ф.с.» Olga72 недовольна тем, что КВС выругался на диспетчера в эфире, потому что в идеальном мире «ф.с.» мата в эфире нет. (не говоря уже о том, что потом и извинился)
а че там пальцами по соплям развел)). надо было по традиции инстинктивно башкой в грудь бить. народ это ценит
плевать на Вилью, лучше бы объяснили почему гол американцев не засчитан был, а то ваще ни слуху ни духу
Не хорошо конечно он поступил
Не старшно Торрес???
Тут нужно отдать должное гондурасцу, который повёл себя так, будто Вилья пырнул его ножом.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем