1. Спортс
  2. Футбол
  3. Новости
  4. Николай Левников: «Введение видеоповторов значительно замедлит игру»

0

Николай Левников: «Введение видеоповторов значительно замедлит игру»

Бывший глава Коллегии футбольный арбитров Николай Левников рассказал об идеи использования видеоповторов, а также оценил возможность увеличения числа замен в матче.

«Футбол изначально предполагался игрой без пауз – не случайно в нем считается не чистое время. Введение видеоповторов, если использовать их при каждом проблемном случае, значительно замедлит игру. А таких случаев, я считал, за матч набегает от 10 до 20. Единственный выход, который я вижу, – прибегать к помощи видео только в случае со спорным голом. Потому что именно гол – соль футбола.

Что касается увеличения числа замен, то на днях присутствовал на матче белорусской и израильской молодежек. Тренерам разрешили делать то ли 7, то ли 9 замен. Смотреть игру было невозможно – постоянные паузы выбивали из ритма и футболистов, и зрителей.

Думаю, возможен такой вариант: в ходе матча, как и раньше, разрешены три замены, но в перерыве можно выпустить сколько угодно новых игроков. В футбольном мире такая идея должна найти понимание и у тренеров, которые получат больше возможностей варьировать тактику, и у игроков, многие из которых станут чаще выходить на поле», – приводит слова Левникова «Советский спорт».

СпартакСпартак
ЗенитЗенит
ЦСКАЦСКА

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
согласен видеоповторы убьют дух футбола
Ответзаблокированному пользователю
согласен видеоповторы убьют дух футбола
они убьют дух волосатой лапы разве что.
Что может быть проще-то? «Главный тренер каждой команды имеет право в ходе матча использовать два видеоповтора.» - и всё.
Только если он их потратит по-глупому в первом тайме, оспаривая жёлтые карточки и прочую мелочь - то потом сам себе злобный Буратино.
Разве в нашем футболе игру можно ещё более замедлить???)
медленее уже некуда. смотрел все матчи спартака в луже. чистой игры было от силы минут 20, все остальное время остановки, свистки, паузы.
1.Видеоповторы нужны. 2.Вариант с заменами в перерыве интересен, наверное, хуже не будет.
Николай Левников: «Введение видеоповторов значительно замедлит улучшение благосостояния судейского корпуса».
Согласен со многими ораторами, что четвертый судья в значительной степени облегчил бы ситуацию со спорными моментами, передав по микрофону основному судье. Но и его можно подкупить. А так я и не понимаю, для чего сейчас арбитрам вставили в ухо фигню и прилепили к щеке другую. Не видел, чтобы это как-то улучшило их судейство. Про наших судей вообще можно сказать, что им любое нововведение не повредит. При видеоповторах всегда можно сослаться на 4-го за кадром, с которым в доле, что «мне сообщили, что при видеоповторе были вот такие моменты...»
А наиболее ушлые будут приплачивать режессерам видеотрансляций для «коррекции» данных моментов.
Оставляйте уж как есть....
отнюдь

их использовать только в таких ситуациях, как оффсайд, пересечение-непересечение мяча олинии ворот, игра рукой в штрафной.. все остальное можно на глаз..
ну почему теннис-то за основу не взять, давно же уже всё придумано... обе команды имеют право на два-три повтора каждая, по пустякам к монитору бегать не будут, в серьезных случаях (а это и спорные голы и спорные пенальти, как раз-таки пару-тройку таких моментов за матч набежит от силы) смотрят повтор - это от силы +5 минут в матче - вполне разумная плата за сведение к минимуму решающих судейских ошибок
такие вещи как замены, травмы итд итп игру не замедляют?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости