22

Николай Левников: «Введение видеоповторов значительно замедлит игру»

Бывший глава Коллегии футбольный арбитров Николай Левников рассказал об идеи использования видеоповторов, а также оценил возможность увеличения числа замен в матче.

«Футбол изначально предполагался игрой без пауз – не случайно в нем считается не чистое время. Введение видеоповторов, если использовать их при каждом проблемном случае, значительно замедлит игру. А таких случаев, я считал, за матч набегает от 10 до 20. Единственный выход, который я вижу, – прибегать к помощи видео только в случае со спорным голом. Потому что именно гол – соль футбола.

Что касается увеличения числа замен, то на днях присутствовал на матче белорусской и израильской молодежек. Тренерам разрешили делать то ли 7, то ли 9 замен. Смотреть игру было невозможно – постоянные паузы выбивали из ритма и футболистов, и зрителей.

Думаю, возможен такой вариант: в ходе матча, как и раньше, разрешены три замены, но в перерыве можно выпустить сколько угодно новых игроков. В футбольном мире такая идея должна найти понимание и у тренеров, которые получат больше возможностей варьировать тактику, и у игроков, многие из которых станут чаще выходить на поле», – приводит слова Левникова «Советский спорт».

22 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
согласен видеоповторы убьют дух футбола
Ответ заблокированному пользователю
согласен видеоповторы убьют дух футбола
они убьют дух волосатой лапы разве что.
Что может быть проще-то? «Главный тренер каждой команды имеет право в ходе матча использовать два видеоповтора.» - и всё.
Только если он их потратит по-глупому в первом тайме, оспаривая жёлтые карточки и прочую мелочь - то потом сам себе злобный Буратино.
Разве в нашем футболе игру можно ещё более замедлить???)
медленее уже некуда. смотрел все матчи спартака в луже. чистой игры было от силы минут 20, все остальное время остановки, свистки, паузы.
1.Видеоповторы нужны. 2.Вариант с заменами в перерыве интересен, наверное, хуже не будет.
Николай Левников: «Введение видеоповторов значительно замедлит улучшение благосостояния судейского корпуса».
Согласен со многими ораторами, что четвертый судья в значительной степени облегчил бы ситуацию со спорными моментами, передав по микрофону основному судье. Но и его можно подкупить. А так я и не понимаю, для чего сейчас арбитрам вставили в ухо фигню и прилепили к щеке другую. Не видел, чтобы это как-то улучшило их судейство. Про наших судей вообще можно сказать, что им любое нововведение не повредит. При видеоповторах всегда можно сослаться на 4-го за кадром, с которым в доле, что «мне сообщили, что при видеоповторе были вот такие моменты...»
А наиболее ушлые будут приплачивать режессерам видеотрансляций для «коррекции» данных моментов.
Оставляйте уж как есть....
отнюдь

их использовать только в таких ситуациях, как оффсайд, пересечение-непересечение мяча олинии ворот, игра рукой в штрафной.. все остальное можно на глаз..
ну почему теннис-то за основу не взять, давно же уже всё придумано... обе команды имеют право на два-три повтора каждая, по пустякам к монитору бегать не будут, в серьезных случаях (а это и спорные голы и спорные пенальти, как раз-таки пару-тройку таких моментов за матч набежит от силы) смотрят повтор - это от силы +5 минут в матче - вполне разумная плата за сведение к минимуму решающих судейских ошибок
такие вещи как замены, травмы итд итп игру не замедляют?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем