Мэр Новосибирска: «Пенальти был совершенно неоднозначный, но уже ничего не поправишь»

Значит что этот пенальти явился результатом мощного давления. Рука была отставлена от тела на угол около 30 градусов. Игрок делал движение мячу не меняя угол постановки руки. Видимо надеялся, что отыграет плечевым суставом, но реально мяч ударился в верхнюю часть плечевой кости. сантиметров на 15 ниже, чем требуется, чтобы считать это игрой корпусом. И судья был рядом, лицом к эпизоду и ПРЕКРАСНО видел, что это чистый пенальти. Есть комментарии к футбольным правилам, где судьям говорится что следует учитывать при принятии решения. Это и естественность положения руки, и направление движения мяча, и направление движение руки по отношению к мячу и много еще чего. В данном случае имела место умышленная игра рукой. В чистом виде. Хотя совершенно очевидно, что игрок не имел умысла сыграть именно этим местом. Хотел суставом отыграть. Я прекрасно понимаю ЧТО можно при желании разглядеть в этом эпизоде, особенно если не знать правила так же хорошо, как их знают судьи и некоторые другие товарищи. Между тем всё это достаточно детально описано. Игра рукой - это не только удар кистью по мячу, как в волейболе. Однако же я испытываю сожаление от того, что при подавляющем статистическом превосходстве по игре Зенит все-таки не забил мяч с игры. И то, что единственный гол с пенальти оказался решающим является причиной, по которой я испытываю некоторую неловкость. Однако, как я уже сказал ниже, пенальти тут был вовсе не 50 на 50, и конечно не сомнительный. А, повторюсь, нормальный рабочий пенальти. из списка признаков в пользу назначения пенальти, присутствует еще и изменение направления полета мяча после встречи его с рукой. И то, что мяч летел в створ ворот. В общем неловкость есть, но пенальти по моему КВАЛИФИЦИРОВАННОМУ мнению в этом эпизоде безспорный. Но если бы судья стоял под другим углом к эпизоду и не видел и не назначил пенальти, я бы ПРИНЯЛ такое решение судьи. Т.е. кричать о том, что засудили я бы не стал.