«Атлетико» выиграл второй еврокубок в истории

Мадридский «Атлетико» сегодня в финале Лиги Европы победил «Фулхэм» (2:1). Для испанского клуба это второй выигранный еврокубковый трофей в истории. В сезоне-1961/62 «Атлетико» побеждал в Кубке обладателей кубков.

Отметим, что главный тренер «Фулхэма» Рой Ходжсон второй раз в карьере проиграл в финале еврокубков. В 1997 году «Интер», который он тогда возглавлял, уступил по сумме двух матчей «Шальке-04».

Лига Европы-2009/10 стала первым розыгрышем прежнего Кубка УЕФА в новом формате.

Посмотреть статистику встречи можно здесь.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    13 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ходжсон взял дурную привычку уступать всякому шлаку в финалах КУЕФа.
    0
    0
    0
    В сезоне-1961/62 «Атлетико» побеждал в Кубке УЕФА

    в КОКе
    0
    0
    0
    Поздравляю! Но больше хотел, чтобы его завоевал «Фулхэм»!
    0
    0
    0
    Матрасники молодцы)
    Наконец выиграли для себя кубок) Ещё раньше было понятно что кубок выиграет кто то из четвёрки Атлетико, Валенсия, Бенфика и Ливер)
    Вот матрасы и выиграли) А что касается Ходжсона то видно что невезучий тренер по кубкам)
    И ещё даже по пеналям вряд ли бы дачники выиграли) Статистика говорит не в пользу английских клубов)
    0
    0
    0
    Рад победе Атлетико!
    Болел за них. А у Фулхэма не было ни единого шанса на победу. Атлетико вел и контролировал всю игру.
    0
    0
    0
    Ответ Chelsea headhunter
    Ходжсон взял дурную привычку уступать всякому шлаку в финалах КУЕФа.
    и это лучший тренер Англии))
    0
    0
    0
    Ответ 1OOOOOO
    и это лучший тренер Англии))
    ты мне это говоришь? ;))

    нормальный коуч, но не более.
    0
    0
    0
    Ответ Chelsea headhunter
    Ходжсон взял дурную привычку уступать всякому шлаку в финалах КУЕФа.
    В 97 Интер тоже был шлаком
    0
    0
    0
    Ответ Бакук
    В 97 Интер тоже был шлаком
    Как и Фулхэм в этом
    0
    0
    0
    Ответ Бакук
    В 97 Интер тоже был шлаком
    Гы. помню даже Инс там числился.

    Там тогда «Иван Грозный» зажигал.)
    0
    0
    0
    Ответ Бакук
    Как и Фулхэм в этом
    Нынешний Фулэм - обычная рабочая лошадка.

    Где - то повезло, а кое - где мастерства не хватило(финал тому пример)

    Но пару банок запоминающихся в этом розыгрыше положили, не отнять.
    0
    0
    0
    Ответ Chelsea headhunter
    Нынешний Фулэм - обычная рабочая лошадка. Где - то повезло, а кое - где мастерства не хватило(финал тому пример) Но пару банок запоминающихся в этом розыгрыше положили, не отнять.
    Прогресс Фулхэма налицо, я думаю, но он не стал грандом. Я думаю, как раз ситуация с Интером и Шальке в указанном 97
    0
    0
    0
    Ответ Бакук
    Прогресс Фулхэма налицо, я думаю, но он не стал грандом. Я думаю, как раз ситуация с Интером и Шальке в указанном 97
    Не вижу никакого прогресса 4:0 от полуживого Арсенала не самый лучший прогресс.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий