Баскаков получил «пятерку» за работу на матче ЦСКА – «Локомотив»

Главный арбитр матча 6-го тура чемпионата России между ЦСКА и «Локомотивом» Юрий Баскаков получил от инспектора «пятерку» за свою работу.

В то же время представители «Локомотива» внесли в протокол извещение о намерении подать жалобу по двум эпизодам. По их мнению, на 81-й и 85-й минутах судья должен был назначать пенальти, сообщает «Спорт-Экспресс».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    75 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ T-64
    Лошади случайный рикошет заковыряли, а потом всей командой боялись перейти за половину поля. Только на Баскакова и молились
    Очень смешно.
    0
    0
    0
    Ответ al77
    тут что баш на баш?) засчитали бы гол Гильерме никакой контратаки с Одевинге не было бы и ушли со счетом 2:0
    ну там и не контратака была, но не в этом суть.

    я не об этом, я о том, что судьи последовательно судили по общему положению корпуса, а не по части тела. Вроде бы, по мнению Фифа, такие эпизоды на усмотрение арбитра, и судьи в обоих случаях приняли похожие решения, смотреть не по пятке игрока обороны, отставленной назад, а по общему положению корпуса. Как по мне дык обоих офсайдов не было.
    0
    0
    0
    Ответ Горностай
    1. Ты слышал о блокировке когда-нибудь? То что брат сделал и есть блокировка. 2. Так то согласен, но в следующей же атаке арбитры проявили последовательность и свистнули такой же «офсайд» Одемвингие.
    тут что баш на баш?)
    засчитали бы гол Гильерме никакой контратаки с Одевинге не было бы и ушли со счетом 2:0
    0
    0
    0
    Ответ Горностай
    1. Ты слышал о блокировке когда-нибудь? То что брат сделал и есть блокировка. 2. Так то согласен, но в следующей же атаке арбитры проявили последовательность и свистнули такой же «офсайд» Одемвингие.
    но ближе к концу последовательность испарилась) Ее и не было. Свистел как попало. За какую то ерунду Шембе ЖК в начале игры, а намереный срыв атаки фолом, у нас оказывается, карается устным внушением. Дуймовичу можно рукой мяч отшвыривать. Шпалыча удалил - за неблагодарность! Так старался, так старался и на тебя - брызги ядовитой слюной.)))
    0
    0
    0
    судя по всему, у Шпалыча агония начинается...Кто там следующий на очереди на место за штурвалом?
    Газзаев
    0
    0
    0
    Ответ DGarsia
    Алиев конечно мяч терял, но березуцкий этого оценить не мог и явно его рубил, так что штрафной 100%.
    при прочтении слова явно,понимаешь что эмоции превуалируют над разумом.
    0
    0
    0
    Ответ alexfoxz
    5 -многовато будет
    5 -многовато будет
    -------------
    Чтобы позлить Палыча - в самый раз :)
    А то как-то совсем почву под ногами потерял.
    0
    0
    0
    Ответ Stuntman
    5 -многовато будет ------------- Чтобы позлить Палыча - в самый раз :) А то как-то совсем почву под ногами потерял.
    соглашусь с вами )))
    0
    0
    0
    Ответ hobnob
    Большую часть игры не давал делать отборы, особенно запомнилось, как Майкон в начале полполя пробежал и, сунув сзади-сбоку ногу, четко зацепил ею мяч, а затем уже ногу убегавшего коня - свисток. В остальном криминала в глаза не бросилось.
    Так бросаю бревна:
    http://s55.radikal.ru/i150/1004/f7/44f4d76909f2.jpg
    http://s49.radikal.ru/i125/1004/c3/1aa5b6a5afc8.jpg
    http://s59.radikal.ru/i164/1004/79/822a9bcfbda0.jpg
    Соринок много надо набирать)
    0
    0
    0
    Ответ hobnob
    Большую часть игры не давал делать отборы, особенно запомнилось, как Майкон в начале полполя пробежал и, сунув сзади-сбоку ногу, четко зацепил ею мяч, а затем уже ногу убегавшего коня - свисток. В остальном криминала в глаза не бросилось.
    Это что это у него за нога такая?! Хитрой конструкции, чтобы и сзади и сбоку одновременно) Вообще то атака сзади - однозначно фол. И не важно в мяч или куда еще!
    0
    0
    0
    Ответ RBut
    Так бросаю бревна: http://s55.radikal.ru/i150/1004/f7/44f4d76909f2.jpg http://s49.radikal.ru/i125/1004/c3/1aa5b6a5afc8.jpg http://s59.radikal.ru/i164/1004/79/822a9bcfbda0.jpg Соринок много надо набирать)
    Если вы по бревнам такой специалист, то сначала научитесь проводить линии паралельно линии ворот, а не под тем углом какой вам нравится. А потом уже будем офсайды мерять.
    0
    0
    0
    Ответ RBut
    Так бросаю бревна: http://s55.radikal.ru/i150/1004/f7/44f4d76909f2.jpg http://s49.radikal.ru/i125/1004/c3/1aa5b6a5afc8.jpg http://s59.radikal.ru/i164/1004/79/822a9bcfbda0.jpg Соринок много надо набирать)
    В смысле, ты поленился набирать? Поэтому вместо них хлама набросал?
    Оффсайд, просвещу тебя, не главным судьей определяется, а к голу Локомотива вообще отношения не имеет, м.б. пассивный если.
    Третью картинку надо смотреть в динамике, а так - троллинг какой-то. Поскольку игроки ваши на нарушение не указывали, думаю, ничего серьезного.
    0
    0
    0
    Ответ Матуа
    В одном случае гол, а в другом-возможно гол, а может и нет.
    По идее от этого не должно зависить
    0
    0
    0
    Ответ T-64
    очень аргументировано, отвечать бредом типа на «бред». На том разговор и закончим
    Если вы еще не поняли,я его и не начинал.
    0
    0
    0
    Ответ 100%
    Мой профессионализм и состоит в том,что на адекватные вопросы отвечать,а на бред-приводить цитаты из Карпина.
    очень аргументировано, отвечать бредом типа на «бред». На том разговор и закончим
    0
    0
    0
    Ответ Paul78
    «очевидно, что это мое мнение, ане чужое. Вот только в чем ваш то профессионализм проявляется?В том что ЦСКА классную игру показали, или в том, что все стыки в пределах 30 м у штрафной ЦСКА во втором тайме Баскаков трактовал в пользу ЦСКА?» Т.е., когда Алиев со штрафного почти с линии штрафной попал в перекладину, этого мало? Там ведь не было нарушения. Симуляция и только. Так надо было еще несколько левых попыток дать? И про второй гол ЦСКА твое мнение? Тоже арбитры ЦСКА подсудили? Ведь 2:0 - это прямая дорога к победе Локо, т.к. ЦСКА еще бы глубже сел в оборону? Правильно я мысль недовольства судейством уловил?
    Мало не мало, а то что все единоборства в половине ЦСКА трактовались в пользу ЦСКА - это факт. Н а Алиеве было нарушение, называемое блокировкой - движение Березуцкого в его сторону было очевидным. Оффсайт Гильере был таким де как и у Одемвинге, которого тоже свистнули. Че еще спросишь?
    0
    0
    0
    Ответ 100%
    Баскаков сделал только две серьезные ошибки,повлиявших на ход матча. 1.штрафной,за якобы нарушение на алиеве,которого и в помине не было(скорее наоборот алиев сбил Брата). 2.Отменил чистый гол ЦСКА.
    1. Ты слышал о блокировке когда-нибудь? То что брат сделал и есть блокировка.

    2. Так то согласен, но в следующей же атаке арбитры проявили последовательность и свистнули такой же «офсайд» Одемвингие.

    0
    0
    0
    Ответ T-64
    очевидно, что это мое мнение, ане чужое. Вот только в чем ваш то профессионализм проявляется?В том что ЦСКА классную игру показали, или в том, что все стыки в пределах 30 м у штрафной ЦСКА во втором тайме Баскаков трактовал в пользу ЦСКА?
    Мой профессионализм и состоит в том,что на адекватные вопросы отвечать,а на бред-приводить цитаты из Карпина.
    0
    0
    0
    Ответ T-64
    очевидно, что это мое мнение, ане чужое. Вот только в чем ваш то профессионализм проявляется?В том что ЦСКА классную игру показали, или в том, что все стыки в пределах 30 м у штрафной ЦСКА во втором тайме Баскаков трактовал в пользу ЦСКА?
    «очевидно, что это мое мнение, ане чужое. Вот только в чем ваш то профессионализм проявляется?В том что ЦСКА классную игру показали, или в том, что все стыки в пределах 30 м у штрафной ЦСКА во втором тайме Баскаков трактовал в пользу ЦСКА?»

    Т.е., когда Алиев со штрафного почти с линии штрафной попал в перекладину, этого мало? Там ведь не было нарушения. Симуляция и только. Так надо было еще несколько левых попыток дать? И про второй гол ЦСКА твое мнение? Тоже арбитры ЦСКА подсудили? Ведь 2:0 - это прямая дорога к победе Локо, т.к. ЦСКА еще бы глубже сел в оборону? Правильно я мысль недовольства судейством уловил?
    0
    0
    0
    Ответ 100%
    это только ваше,личное и непрофессиональное мнение.
    очевидно, что это мое мнение, ане чужое. Вот только в чем ваш то профессионализм проявляется?В том что ЦСКА классную игру показали, или в том, что все стыки в пределах 30 м у штрафной ЦСКА во втором тайме Баскаков трактовал в пользу ЦСКА?
    0
    0
    0
    Ответ T-64
    Лошади случайный рикошет заковыряли, а потом всей командой боялись перейти за половину поля. Только на Баскакова и молились
    это только ваше,личное и непрофессиональное мнение.
    0
    0
    0
    алкаш ведет паровозы в пердив:)
    0
    0
    0
    Палыч, а ворота вы правильно выбрали?
    0
    0
    0
    мне не понравилось только одно - что не удалил Петра Оденьстринги за симуляцию
    0
    0
    0
    а инспектору матча незачёт!
    0
    0
    0
    хватит палычу уже виноватых искать, пора уже признать, что у локо нет игры
    0
    0
    0
    Большую часть игры не давал делать отборы, особенно запомнилось, как Майкон в начале полполя пробежал и, сунув сзади-сбоку ногу, четко зацепил ею мяч, а затем уже ногу убегавшего коня - свисток.
    В остальном криминала в глаза не бросилось.
    0
    0
    0
    А проводницы протест уже подали?
    0
    0
    0
    за то что семина в отрезвитель отправил
    0
    0
    0
    5 -многовато будет
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий