Юрий Жирков: «После победы над Голландией мы требовали подать сюда Севидова»
Лучший игрок года Юрий Жирков рассказал, что после победы сборной России над командой Голландии в четвертьфинале Евро-2008 в автобусе команда требовала «подать сюда Севидова».
«Было такое, подтвердил Жирков в интервью еженедельнику «Футбол». Мы же читаем газеты, даже когда находимся за границей. И всегда неприятно, когда тебя опускают люди, сами занимающиеся только разговорами. Мы показали им цену. Тоже своего рода победа над критиками.
Матч с Голландией стоял для нас особняком. Достаточно вспомнить слова Хиддинка перед игрой: «Я хочу завтра проснуться изменником родины» или что-то в этом роде. Мне кажется, голландцы несколько увлеклись великолепной игрой в группе и думали, что продолжат свой победный марш. К тому же они играли довольно открыто. С Италией, к примеру, нам было бы гораздо сложнее. Мы не потеряли веры в свои силы даже после ответного гола. Понимали, что мы ведем игру, что создаем хорошие подходы к их штрафной. Они давали нам шансы, и главное было распорядиться ими».












________________________________
А после позорного безвольного просёра испанцам кого команда подать требовала?
А вообще такого неуважения к старшим в Европе с трудом найти можно...
Это вопрос воспитания.
Отдыхай.
Второе. Любой комментарий, обсирающий сборную России (а еще лучше любой российский клуб) падает на благодатную почву болельщицких симпатий и антипатий. Например, обсирает Севидов «Спартак»: спартачи негодуют, остальные в восторге. Обсирает Севидов «Зенит» - в Питере он дерьмо, для остальных - «специалист».
Третье. Критиковать всегда легче, тем более задним числом. Но при бОльшую часть заключений делать по результатам последнего матча - не совсем профессионально. У Севидова мнение или во всяком случае интонация может меняться (не всегда конечно) от игры к игре. Для серьезного критика - это странно.
И последнее. После критики Севидова болельщики в первую очередь обсуждают Севидова, во вторую - родственников Севидова, и только в третью - суть проблемы. Потому что ее (суть) разглядеть за его критикой непросто.
Я не всегда в восторге от того же Уткина, но его комментарии вызывают желание о говорить о ТЕМЕ, а не о личности автора.
Вот... Надеюсь не слишком длинно написал))) Как уж сумел.))