Марадона встретился с президентом футбольной ассоциации Аргентины
Легендарный футболист Диего Марадона может стать главным тренером национальной команды своей страны, информирует Reuters со ссылкой на южноамериканские СМИ.
Поводом для подобных сообщений стало то, что Марадона провел встречу с президентом футбольной ассоциации Аргентины Хулио Грондоной.
Напомним, ранее сам Марадона заявил, что не прочь поработать со аргентинской сборной.
Интереснее смотреть даже нетоповые матчи
Нравится, когда звезды играют за твою команду
Сбор состава и замены – кайф, чувствуешь себя тренером
За что-то другое (напишу в комментах)
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Комментарии
29.10.2008 00:05 | Советский спорт
Легендарный нападающий Диего Армандо Марадона назначен главным тренером сборной Аргентины.
Решение о назначении на пост наставника национальной команды было принято сегодня на встрече Марадоны с президентом Федерации Футбола Аргенитны Хулио Грондоно.
За свою более чем двадцатилетнюю карьеру игрока Диего Марадона успел поиграть за такие клубы как «Бока Хуниорс», «Барселона», «Наполи» и «Севилья». В 1986 году стал чемпионом мира в составе сборной Аргентины, забив в матче 1/4 финала в ворота сборной Англии два гола, ставших легендой мирового футбола - первый был признан лучшим голом двадцатого века, второй был забит рукой и вошел в историю как «рука Бога»
http://sport.rambler.ru/news/football/567445829.html
1. Задача: максимально сухо, объективно, на основании голых цифр, понимая неабсолютность метода, оценить «силу российских команд с учетом исторической перспективы».
В дальнейшем для краткости будем называть это «величием».
2. Исходные:
- «математика - царица наук»: оценивать будем, в основном, результаты, выраженные очками, секундами, местами и кубками
- «ничто не забыто»: будем оценивать все достижения, включая и прошлые века
3. А судьи кто?
А мы.. Понятно, что я и сам для себя мог бы все это посчитать, но хотелось бы, чтобы результаты были общими. Для этого хотелось бы, чтобы было какое-то подобие жюри, в которое вошли бы в равном количестве авторитетные представители разных/всех/многих клубов и т.н. «нейтралы».
По результатам последних опросов это, например (извините, не буду перечислять всех): Зигги, Калуга, Эльф, Комеди, Гольц, Орк, Скитти, Погонщик, Савик, Сотник, Жиров, Обломов, Пихто, Буратино... В общем, идея понятна: по одному-два человека от группы. Цель - поработать вместе над методикой, алгоритмом, без с.ача и максимально объективно.
Естественно, должны учитываться мнения ВСЕХ, но именно члены жюри должны представлять свой клуб, оценивать объективность как мнений «своих» болел, так и «чужих».
4. Методика, навскидку.
Только пример!
- суммируем достижения клубов, отдельно в России и в Европе, по годам.
- к каждому году применяем «коэффициент устарелости» (текущий сезон - 1,00, прошлый - 0,99, 1956 - соответственно 0,48 и т.д.)
- начисляемые баллы (например!!! это-то и нужно решить всем вместе!!!):
- ЧР/ЧСССР: 1е место - 8, 2е - 5, 3е - 4 и т.д.
- КР/КСССР: кубок - 5, участие в финале - 3
- КЧ/ЛЧ - 15, финал - 10, полуфинал - 5
- КУЕФА - ... КК - ...
(Возможно, для европейских кубков придется ввести дифференциацию по годам: понятно, что нынешняя ЛЧ сильнее старого КЧ, а нынешний КУЕФА слабее старого КУЕФА)
1. Понять, будет ли интерес (порекламирую пару дней). Если нет - остановлюсь.
2. Собрать жюри. Если не выйдет - остановлюсь.
3. А дальше будет решать жюри. По какому-то конкретному вопросу (или вопросам) можно будет провести общее голосование.
а то единственный конкурент СМ - ДК! :)
Цель?
Ну, и пофлудить без с.ача, конечно. И еще я цифры люблю.
Ты прочитай еще раз Задачу, там же речь только о цифрах!
Другое дело, что, возможно, интереса будет мало (или, скажем, интерес будет только со стороны болел одного или двух клубов). Тогда, конечно, смысла в этих вычислениях будет меньше.
Так вот мне имхуется
1. Задача: максимально сухо, объективно, на основании голых цифр, понимая неабсолютность метода, оценить «силу российских команд с учетом исторической перспективы».
В дальнейшем для краткости будем называть это «величием».
2. Исходные:
- «математика - царица наук»: оценивать будем, в основном, результаты, выраженные очками, секундами, местами и кубками
- «ничто не забыто»: будем оценивать все достижения, включая и прошлые века
3. А судьи кто?
А мы.. Понятно, что я и сам для себя мог бы все это посчитать, но хотелось бы, чтобы результаты были общими. Для этого хотелось бы, чтобы было какое-то подобие жюри, в которое вошли бы в равном количестве авторитетные представители разных/всех/многих клубов и т.н. «нейтралы».
По результатам последних опросов это, например (извините, не буду перечислять всех): Зигги, Калуга, Эльф, Комеди, Гольц, Орк, Скитти, Погонщик, Савик, Сотник, Жиров, Обломов, Пихто, Буратино... В общем, идея понятна: по одному-два человека от группы. Цель - поработать вместе над методикой, алгоритмом, без с.ача и максимально объективно.
Естественно, должны учитываться мнения ВСЕХ, но именно члены жюри должны представлять свой клуб, оценивать объективность как мнений «своих» болел, так и «чужих».
4. Методика, навскидку.
Только пример!
- суммируем достижения клубов, отдельно в России и в Европе, по годам.
- к каждому году применяем «коэффициент устарелости» (текущий сезон - 1,00, прошлый - 0,99, 1956 - соответственно 0,48 и т.д.)
- начисляемые баллы (например!!! это-то и нужно решить всем вместе!!!):
- ЧР/ЧСССР: 1е место - 8, 2е - 5, 3е - 4 и т.д.
- КР/КСССР: кубок - 5, участие в финале - 3
- КЧ/ЛЧ - 15, финал - 10, полуфинал - 5
- КУЕФА - ... КК - ...
(Возможно, для европейских кубков придется ввести дифференциацию по годам: понятно, что нынешняя ЛЧ сильнее старого КЧ, а нынешний КУЕФА слабее старого КУЕФА)